Взять народ!
18 Ноября 2004

Обсуждение статьи

Алекс
Feb 6 2005 11:22AM

Про "Родную".Кому она была "Родная" до Куприянова? Да Колодновской родне! Они так хорошо "осваивали" там средства, что Куприянов только может позавидовать. Один сын Колодного -Василий, назначенный на денежные потоки - то бишь на рекламу, с его девушкой-содержанкой Оксаной, тоже работавшей в отделе рекламы - хорошо отоваривались на скрытой рекламе. Иначе, как мог бы Вю.К. с девушкой прохлаждаться на дорогущем лайнере во время Олимпиады в Греции? Вы хоть представляете, сколько стоило проживание там? Вообще, г-н Колодный - был большим мастером по пристройству собственных деток на все хлебные места... Одни телеэкзерсисы дочери Катерины стоили "Родной" (на заре становления)немало...

Что касается Купера. Что он хам - знают многие.Его команда - это гостпожа Филимонова в том числе, которую он таскает за собой из газеты в газету. Сейчас она возглавдяет отдел переписки с читателями. Все, что появляется якобы "от читателей" в виде писем - высосано из ее дряхлого старческого пальца.

А уж с мальчиками нетрадиционной ориентации сейчас в газете полный комплект.

Новый облик "Родной" - в виде цветного таблоида - путь в никуда. Может, Купер и создал когда-то "Экспресс-газету" успешно, но времена те давно прошли. И как известно - дважды в одну реку нельзя войти.

Газета "влияния" (какой ее пытался преподносить Колодный) - умерла,так и не родившись, а новая "Родная" - как народная газета - пустой номер, ЗЕРО. Чтобы выиграть на ЗЕРО - уметь надо. А команда Купера - это набор случайных, пустоамбициозных людей, плюс провинциалка 1-й зам... Вот она-то и возглавит газету, когда Купером наедятся семигинцы.

Нежелтый Денис.
Dec 23 2004 3:12PM

Анастасия! Вот факты: "Экспресс-газета" занесена в книгу рекордов, как первая газета-таблоид России. В первый же год Купер и его "мальчики" вывели газету в прибыль. К деньгам и в "Столичной", и в "Известиях", и в "Экспресс" они не имели и до сих пор никакого отношения не имеют, поскольку являются нанятыми журналистами. Это- азбука медийного бизнеса. Не совсем понятно, за что же вы его так ненавидете? Никаких денег Купер "распилить" не может по определению, поскольку получает только зарплату. Как и его "мальчики". Вот скажите, Анастасия, вы хоть знаете такого персонажа, как Милославский? Или - Чубайс? Они и были истиными владельцами "Столичной". Как можно, не зная бизнеса и настоящего положения дел, так обсирать людей, понимая свою абсолюную безнаказанность? Как может и кому? обещать "прибыли" Купер, если он вообще не по этой части? Я знаю его очень давно, у него масса недостатков, как и у любого из нас, но то, о чем вы пишите, никакого отношения к нему и его команде не имеет. Совсем последнее: из "Экспресс" он ушел десять (десять!) лет назад. В "Экспрессе", которую делал Купер проститктки никогда не были главными. Главными были скандалы, при которых первые лица государства угрожали рассправться с Гл. редактором и его "мальчиками и девочками". И это такая же правда, как ваша злоба и зависть, напечатанная в этой дискуссии.

Денис, не журналист, не желтый, когда-то работал рядом с Купером и его людьми.

Анастасия
Nov 30 2004 4:59AM

Люди! Ну вы даете! Кто не знает, что внедрение Купера в «Роднушку» производиться, чтобы превратить ее в такую же порнушку, какой была «Экспресс-газета». Вы ее хоть в руках держали? А я держала. Полный отстой. Там самый писк – исповедь проститутки – как брать в рот поглубже. Значит у денег Семигина совсем другой хозяин. Ему Купера навязали. Не такой он простак.

Купер придет и также развалит «Родную», как развалил «Столичную». Но сначала с ним придет бригада голодных мальчиков, которые выпотрошат потрясут семигинский кошелек. Это куперовская команда «Хоспис» умеет. Прежний коллектив вместе со старым евреем Колодным прогонят и начнут распиливать бабки, в чем они необыкновенные мастера. Прицип Купера – разделяй и властвуй. Найдутся иуды в «Родной», которые будут глядеть ему в рот и петь «одобрям-с». Даже когда их коллег погонят за ворота под предлогом непрофессионализма. Вообще «коронка» Купера – обещание прибылей. Он заговорит зубы хоть Путину, но когда его прогонят, у «Родной» будут одни убытки, а журналисты искать работу на бирже труда.

непенсионер
Nov 23 2004 12:15PM

О чем спор? Газета, которая издается на деньги "коммуниста-раскольника" Семигина при одобрении конкретных ребят из Кремля, где главная задача - продолжать колоть коммунистов - и эта газета будет брать народ? Вы о чем спорите? Лучше сразу все списать на грядущие провалы коммерческих служб, а не ждать, когда Семигину - так как и Чубайсу с "Столичной газетой" - надоест тратить деньги в пустоту. Правда, ему дольше не будут позволять соскочить с проекта.

Наблюдатель-2
Nov 22 2004 9:36PM

Согласен с вами по всем трем параметрам, г-жа Тараканова. Ответ вам могут дать издатели "Столичной". Во всяком случае, есть такой факт: когда газета закрывалась, некоторые рекламодатели звонили в дирекцию по рекламе и предлагали в течение месяца не отзывать рекламных бюджетов. Легко проверить.

Столичный Свидетель
Nov 22 2004 5:57PM

Уважаемая Княжна,ну зачем вы так на Купера? я знаю ситуацию со "Столичной" изнутри, занимался там PR, и скажу вам точно-точнее некуда, что вины и "заслуги" Купера в отходе СВГ в мир иной НЕТ и не фантазируйте, как бы вам этого не хотелось.

Княжна Тараканова - Наблюдателю 2
Nov 22 2004 3:59PM

"или вы лукавите, или совершенно не знаете поднаготную современного медиа-бизнеса. Куприянов, кстати, за то короткое время, которое ему и его командк отпустили издатели и хозяева, сумел из откровенного говна слепить почти конфетку."

Готова скорее согласиться, что плохо знаю медиа-бизнес. Но вот как читатель и не медиа-менеджер а низовой медиа-работник не заметила существенного улучшения газеты с приходом А.Куприянова. Я сужу по следующим признакам, которые, на мой взгляд, и являются единственно объективной оценкой медиа-менеджмента:

1. цитируемость

По этому показателю "Вечерняя" не рванула вверх с приходом Куприянова

2. Тиражи

Тут тоже прорывов не наблюдалось

3. Рост доходов от рекламы

На этом направлении побед тоже не видно было.

Собственно, исходя из этих трех критериев я и оцениваю работу "оловянных солдатиков" Куприянова. У вас другие критерии?

Княжне Таракановой.
Nov 22 2004 3:02PM

Все понимаю - не понимаю единственного: почему вы решили, что "Столичную" угробил Куприянов и его оловянные солдатики, а не Милославский, Понамарева, Кацман, взятые вместе с Чубайсом - главным в этой затее? Или вы лукавите, или совершенно не знаете поднаготную современного медиа-бизнеса. Куприянов, кстати, за то короткое время, которое ему и его командк отпустили издатели и хозяева, сумел из откровенного говна слепить почти конфетку. Это отмечали даже враги и недоброжелатели. Наблюдатель 2.

Пенсионер
Nov 20 2004 10:20AM

Народ российский давно оказался беспризорным в духовном плане - действительно, истина не подлежащая сомнению. Причина в чем? У народа нет истино патриотической и народной руководящей и направляющей силы(касается всего общества). А издания, чуждые потребностям общества и сплошь продажные. Они не отражают истинные чаяния народа, потому что это не есть орудие ТОЙ (нужной народу, которой сейчас нет)ПАРТИИ НОВОГО ТИПА. Один пиар и бред живущего на луне. Опуститесь на землю. Рано или поздно народ все равно выведет на путь истинный, потому что народ носитель идеологии. Поэтому ни один фобс и иже с ним продаваться не будет. Во-первых, надо деньги платить. Во-вторых, многим жрать нечего. В-третьих, там все чужое и читать нечего, одна лапша, нет российской духовности, и глубокого анализа ситуации, и причин ее породивших.

Княжна Тараканова
Nov 19 2004 10:39AM

:)) Спасибо за ответ. Я и не имела в виду, что МВА -- это ученая степень. Я просто усомнилась в ее наличии у Вас. :))) Не обижайтесь. Нежнее, Helen, еще нежнее :)))

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?