Лучше, когда Путин ходит на концерт Шевчука, чем когда Шевчук ходит на концерт Путина
31 Мая 2010

Обсуждение статьи

Валентина
Oct 17 2010 1:53PM

Шевчук, говорил о тех кто с ним пришел на встречу с Путиным,как о зачатках гражданского общества! Как можно всё перевернуть, удивительно! Он вёл себя достойно звания человека, это была не схватка! Путин ждал от него взрыва, ему было бы это выгадно! Шевчук пришел найти общий язык, а получил плевок в сторону всех тех,кто его поддерживает!

Свободный Скобаристан
Jun 29 2010 9:16PM

Шевчук просто опустил Председателя. Детский лепет Председателя показал его уровень: участковый пожарник.

Пётр Борисович
Jun 20 2010 7:25PM

Смотря на всё то безобразие, которое происходит в нашей стране и на всём постсоветском пространстве, прихожу к выводу, что нужно прислушаться к - http://timur103.rutube.ru/ и наконец-то начать двигаться в этом направлении, а не смешить Мир!

Перец
Jun 10 2010 4:17PM

Токарева неверн восприняла ситуацию

Шевчук все правильно сделал

И резонанс был верный в СМИ

ОРТ РТР НТВ для него закрыты

Владимир
Jun 8 2010 10:55AM

А нынче, с президентом Медведевым, в Набережных челнах стало много лучше???

Nur
Jun 6 2010 5:36PM

Диктатура при Путине!

В 2001-ом году сотрудники ФСБ отключили телефоны в штабе Челнинского ТОЦа, грубой силой отобрали зал собраний. В 2002-ом году власти организовали бандитское нападение на новый офис, при этом председатель ТОЦ Рафис Кашапов был жестоко избит, в результате он получил 18 (восемнадцать) переломов костей. В 2003-м году был совершен наезд неизвестного легкового автомобиля на него. Однако властям всего этого показалось мало. В 2004-ом году они возбудили уголовное дело, за якобы нарушение межрелигиозных отношений и поместили его в психбольницу. Дальше – больше! Такие варварства возможны только при Владимире Путине.

Вахитова Сания Мансуровна.

Набережные Челны, Татарстан.

http://www.putinavotstavku.ru/index.php?page=479

Владимир
Jun 2 2010 5:19PM

Мне нравится концовка. Но у нас ведь не Штаты, у нас НАША РАША!

-"Геополитический баланс" - просран вчистую;

-"Воля большинства народа" - не учитывается ни в малейшей степени, а точнее -просто игнорируется;

-"Экономические проблемы" - не решаются уже десятилетия и нарастают с каждым днем как девятый вал, с экранов ТВ - сплошной пи...ж и ежедневная, навязчивая, агрессивная самореклама дуумвирата;

-"Желание митинговать" - а на кой оно ляд нужно, если все и так само собой сыплется, выживать будет каждый как сможет;

- "Подожди милок, вот выплывем из дерьма..." - не выплывем мы из него никогда с президентами - сыночками преподов марксизьма-ленинизьма и премьерами - подполковниками "Штази" (оба в прошлом члены КПСС).

Поэтому кто кого "почихвостил" - БА-АЛЬШОЙ ВОПРОС!!!

Добродушный
Jun 2 2010 12:30PM

Василий, будете смеяться, но я с дачи воскресными вечерами действительно возвращаюсь через Триумфальную (потому что дача на юго-востоке Подмосковья, а живу на северо-западе Москвы). С удовольствием еду по нарядным центральным улицам. А что, нельзя?

Что до "диалога власти и общества" - бл..дь, которое десятилетие на моей памяти кто только не тянет на себя мандат говорить "от имени общества". Швондер ведь тоже выражал мнение общественности. Вася, я что-то не помню - в Штатах/Германии/Франции тамошний премьер встречается с тамошними Шевчуками? Дела у них есть конкретные - у премьеров премьеровы, у шевчуков - шевчуковы... А уж когда оппозицией является Миша2%, вознесенный покойным алканавтом, становится отчаянно грустно за страну, у которой (надеюсь, чисто теоретически) возможно такое будущее управление.

Ну, а что до "неизмеримо умнее, талантливее самой власти" - даже не смешно. Можно, конечно, самого себя назначить "самым умным". Вася, Вы, наверное, предпочитаете типаж Канделаки? :)

Василич
Jun 2 2010 1:49AM

Шевчук - молодец, кто-то наконец должен был сказать те, слова, что он сказал ВВП...

Сейчас все спорят - зачем позвали бунтаря на встречу, если предполагали, что он не смолчит.. а затем и позвали - потому что НЕ ПОЗВАТЬ, было бы гораздо хуже - все "оппозиционные" СМИ трубили бы, что зовут только СОГЛАСНЫХ И СОГЛАШАТЕЛЬСКИХ... а так - пар из трубы выпустили (как в советские годы "Литературке" дозволялось...) - и всё осталось на местах, а омоно-менты только больше разошлись, угрюмо-жестко добивая "несогласных" на Маяковке, показав в очередной раз народу КТО в доме хозяин, или, как говорил Познер : какие ныне времена.

А кстати, никто не знает, чего Немцова со товарищи не было на площади?

И все-таки - "срезал" не Путин, а Шевчук!!! Умные-то понимают, а те, кто готов "лизать", им не понять...

Словом, голосуем - за ЮРУ!

Василий
Jun 1 2010 10:47PM

В статье не верно расставлены акценты - вот здесь написано все, как есть

http://gazeta.ru/comments/2010/05/31_e_3377405.shtml

Рок-музыкант Юрий Шевчук, проигнорировав последовавшее заранее телефонное предостережение человека, назвавшегося путинским помощником, не задавать премьеру острых вопросов, поскольку тот «очень устал и его не надо раздражать и расстраивать», выявил одну из ключевых проблем российской власти эпохи развитого путинизма.

Российская власть в принципе отвыкла вести диалог вне постановочных форматов с реальными критиками происходящего в стране.

Она готова выслушивать только тех, кто о чем-нибудь благоговейно просит. На любых своих собеседников власть смотрит сверху вниз, а прямые вопросы, на которые у власти нет отрепетированных ответов, повергают ее (по крайней мере, Путина) в некий смысловой шок.

Когда Владимир Путин отвечал на вопрос Юрия Шевчука (сначала он его якобы не узнал, наказав за раскрытие обычной властной кухни — согласовании формата встречи заранее, а потом фамильярно называл Юрой, хотя в ходе этой же встречи сразу обращался по имени-отчеству к Чулпан Хаматовой и Диане Арбениной, чьи отчества явно выучил накануне) про «Марши несогласных», премьер просто «поплыл». Обвинять «несогласных» в том, что они якобы мешают дачникам, было абсурдно со всех точек зрения. Во-первых, правительственные чиновники и первые лица государства перекрывают движение в столице неизмеримо чаще, чем это могли бы сделать «Марши несогласных». Во-вторых, сама власть устраивает многотысячные шествия «Наших», например, по столичному проспекту Сахарова, перекрывая дорогу в Институт скорой помощи имени Склифосовского. Или 40-тысячный крестный ход в центре Москвы, перегораживая в середине рабочего дня весь центр. Наконец, надо быть инопланетянином, чтобы предполагать, что дачники массово возвращаются со своих дач через Триумфальную площадь в Москве или Дворцовую в Питере, где обычно пытаются собраться «несогласные». Но даже такая, в стиле откровенного абсурда, контраргументация премьера заставила его пресс-секретаря Дмитрия Пескова спешно опровергать робкие утверждения, будто бы Путин лично не против «Маршей несогласных» и готов разрешать их проведение. «Мне, уверен, и другим представителям государственной власти это не мешает – наоборот, помогает», – вот самая либеральная фраза Путина про «Марши несогласных». Но пресс-секретарь поторопился фактически опровергнуть ее в том духе, что Путин «ничего никому не разрешал». То есть, получается, все-таки мешают, а не помогают.

Именно в этом единоличном праве власти разрешать или не разрешать все в стране вне зависимости от закона — квинтэссенция российской власти.

Поэтому власть так раздражается, когда с ней говорят на равных. Поэтому Путина так бесят любые острые вопросы иностранных журналистов во время зарубежных визитов: он привык к заготовленным отечественным, где может проявить свои технологические знания, использовать свой полухамский юмор или сыграть роль покровителя-благодетеля. Поэтому он категорически не хотел встречаться с «матерями Беслана», которых всячески пыталась дискредитировать официальная пропаганда, и вдовами моряков «Курска». Поэтому в Кремль при Путине практически не приглашали, а сейчас хотя и приглашают, но больше для проформы, настоящих правозащитников. А представить себе встречу первых лиц государства с политиками из внесистемной оппозиции (хотя среди них и бывший путинский премьер Михаил Касьянов, и бывший ельцинский первый вице-премьер Борис Немцов) просто невозможно.

Российская власть ведет с обществом чисто феодальный диалог — то есть фактически монолог с перерывом на челобитные от подданных.

И это феодальное хамство блестяще выявил Юрий Шевчук, позволив себе не просто говорить с премьер-министром на равных, спрашивать у него о реальных проблемах страны (милицейском беспределе, отсутствии свободы информации), но и возражать ему в ходе беседы. Наша власть в принципе забыла, что когда собеседник аргументированно возражает — это не преступление, не наглая выходка, не фронда, а естественный ход любого нормального диалога.

Ликвидация всех независимых каналов обратной связи с обществом и подмена реальных институтов такого диалога декоративными стали основой политических реформ путинской поры. Путин привык встречаться с челядью по заранее расписанному сценарию, он привык чувствовать себя на каждой такой встрече — что с выдающимися учеными РАН, что с металлургами, что с «недобитой творческой интеллигенцией» – царем, а не равным среди равных. Не говоря уже о том, чтобы хотя бы иногда почувствовать себя менее умным или компетентным в какой-то сфере.

Пока власть в России не излечится от этого высокомерного пренебрежения к любым представителям народа, в том числе и к тем, кто неизмеримо умнее, талантливее самой власти, пока будет себя чувствовать хозяином, а не слугой народа, каковым является по Конституции, шансов на нормальный диалог между государством и обществом нет.

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?