С короной наперевес
30 Марта 2006

• Версия для печати

Юрий Соломонов

«Отечественная политэлита зачитывается анонимным исследованием «Проект Россия», в котором утверждается, что стране нужна монархия»…

Уже одна эта фраза, с которой начиналась опубликованная 28 марта в «Комсомольской правде» статья «В России будет царь?», приводила в трепет.

Оказывается, книга «Проект Россия» в открытую продажу не поступала: «Была разослана большим начальникам: в Кремль, «Белый дом», Госдуму, Совет Федерации…

В выходных данных указано: «Издание для спецраспространения». Тираж - 3 тысячи экземпляров. Ни издательства, ни авторов…Мы перебрали всех авторов, которых можно было заподозрить в создании монархического проекта. Они от «Проекта» открестились. Такое ощущение, что «Проект Россия» послан нам свыше…»

Что ж, придется рассказать любимой «Комсомолке», в которой имел счастье работать, о том, что ее нынешним «золотым перьям» кажется тайной, не подлежащей разгадке.

В конце декабря 2005 года на сайте «Союза защитников демократии» появилась некая статья под названием: «Кто стоит за «Проектом «Россия»? США обеспокоены монархическим заговором в Кремле».

Беспокойство было выражено на международном уровне: «Первый секретарь-координатор дополнительных программ Посольства США в России Дэн Сент-Росси (Dan Saint-Rossy) и главный советник по политическим процессом известного американского Агентства Интернационального развития (USAID) - Александр Соколовски (Alexander Sokolowski) на встрече с демократической общественностью России заявили, что американскому правительству известно о существовании в Кремле «заговора», целью которого является восстановление монархии в России в промежутке между 2008 и 2016 годами».

Протрубил эту тревогу в связи с грядущей российской монархией некто Александр Гольдфарб - имя в российских правозащитных кругах известное. Алик Гольдфарб руководит пиаром Березовского и является исполнителем и вдохновителем многих интересных начинаний несравненного Бориса Абрамовича. Там же он выдвинул две версии: либо за «Проектом» стоит Путин, либо силовики решили утянуть Россию в монархию без ведома президента.

Куда ни кинь – все гибель!

Автор, правда, намекнул, что, скорее всего, без Путина не обошлось: «Заметим, что одним из промежуточных этапов реализации плана восстановления монархии - являлся этап отмены губернаторских выборов!»

Действительно, кажется, движение к трону началось…

Сотворивший сенсацию Гольдфарб тогда заявил, что готов немедленно призвать на помощь Буша, Госдеп и Конгресс США. Только вот беда – американцы вправе вмешаться в этот кошмар не раньше, чем загадочные монархисты изменят Конституцию РФ.

Увы, по Гольдфарбу, когда это случится, уже будет поздно. Поэтому «активные противодействия новой шизе питерских чекистов надо предпринимать уже сейчас».

И тут уже я, простой, беспомощный, демократически настроенный гражданин, бросился на поиск тех, кто беспощадно пытается затолкнуть страну в проклятое монархическое прошлое. Пытливость привела меня на страницы «Политического журнала», где обнаружилось интервью с неким Юрием Шалыгановым, членом «Экспертного совета Института стратегической безопасности».

Как нетрудно догадаться, у «стратегической безопасности» недругов пруд пруди.

«Цель врагов можете обозначить?»,- вопрошает пытливый журналист у Шалыганова.

«Цель одна – уничтожить Россию. На протяжении веков она не менялась. Наша страна является большой помехой в деле реализации планов мирового господства».

«Вы можете рассказать об этих планах?».

«Они указаны в работе «Проект «Россия»…

«Как вы смотрите в будущее?».

«Мы не смотрим, а действуем. Предпринимаем усилия, направленные на недопущение прерывистости власти»...

«Вы упоминали о работе «Проект «Россия». Как можно с ней ознакомиться?».

«Пока никак. Это закрытый проект, предназначенный для узкого круга».

В «узкий круг» я не прорвался, но в поисках истины вышел на некий украинский портал, где и обнаружил адрес, по которому можно зачитываться этой великой книгой.

По-моему, это тривиальный катехезис наивного русского консерватизма. Попытка в торжественной стилистике не только подвергнуть критике окружающее политическое безобразие, но и дать по зубам сразу всем – либерализму, демократии, протестантизму, атеизму, Западу, Думе, правительству, ресторанной музыке… Народу, наконец, не способному выбрать ту власть, что от Бога. Монархию, то бишь…

Подумаешь, скажете кто-то, неслыханная смелость! У нас сегодня Борис Немцов – и тот монархист.

Так в чем же тогда отвага и новизна? Может, в концовке сочинения, где звучит призыв объединяться и действовать? Но кто и когда не взывал у нас к тому же ради эффектного финала? У Чехова и то: «В Москву, в Москву!». А «небо в алмазах» – это разве не про заговор олигархов?

Но происки олигархов – это нынче уголовщина. «Проект «Россия» содержит в себе нечто иное, осмысленное так глубоко, что голова кругом.

«На каких основаниях обществом правит та или иная власть? Кто ее на это уполномочил? Иначе говоря, откуда берется власть? Возможных источников власти три:

1. Выборы.

2. Сила.

3. Метафизика (религия).

В рамках каждого направления множество подвидов, но генеральное направление неизменно: власть или выбирают, или захватывают силой, или считается, что ее дал Бог».

Именно глубина исследования заставила меня поинтересоваться загадочным «Институтом стратегической безопасности». Сегодня я знаю, как выглядит полуразрушенный сайт этого учреждения, и в какой комнате на Новом Арбате, 15 находится мозговой центр монархии. О том, что Институт чрезвычайно засекречен, говорит минимум сведений о нем в сети и чрезвычайно скудный список публикаций сотрудников. В основном, это все тот же «Политический журнал», принадлежащий г-ну Семигину, где, например, можно почерпнуть некое обращение эксперта Д. Служевского: «Институт стратегической безопасности» формирует новый стиль подачи мысли. Описание ситуации, не перегруженное излишними графиками и цифрами, будет способствовать лучшему восприятию сути проблемы. Наша задача – излагать простым, разговорным языком глобальные темы…».

Директор Института И. Молодцов в заметке «Православие как основа национальной идеологии» (ПЖ от 16.01.06) пишет, что «наша православная вера может не только быть базисом правосознания народа, основой самосознания нации и ее государственной идеологии, но и уже сегодня может стать необходимым инструментом внутренней и внешней политики России».

Для многоконфесиональной и многонациональной России идея, мягко говоря, спорная. Но мы-то сейчас лишь о том, что научная мысль на Новом Арбате кипит. Уже упомянутый нами Ю. Шалыганов в том же издании пишет об очищающей силе крещенских купаний. Еще один эксперт Института, студент-третьекурсник, призывает есть исключительно отечественную картошку.

Остальные труды данного заведения, вероятно, глубоко засекречены.

Наконец о том, кто первым закричал «Пожар!»

Справка:

Гольдфарб Александр Давидович. Родился в Одессе. Окончил МГУ. В 1975 году эмигрировал. Жил в Израиле, ФРГ. Ныне гражданин США, профессор Колумбийского университета. Возглавлял московское отделение фонда Сороса. Последние 10 лет поддерживает близкие отношения с Борисом Березовским, возглавляет созданный последним Фонд гражданских свобод. Вывозил из Турции российского перебежчика Александра Литвиненко. Приезжал в Киев с целью передать Генпрокуратуре Украины нашумевшие записи бывшего охранника Л. Кучмы Николая Мельниченко...

Интересная, видно, профессия у человека. Не хуже, чем у тех, кто обрамил свои путаные мысли в нарядную книжку под названием «Проект «Россия» и рассылает ее теперь то в Кремль, то в Генштаб… Авось, выскочит откуда-нибудь группа не то господ, не то товарищей.

Но непременно с короной.

* * *

P.S. «Stringer»

Первый раз идея монархизма встала на повестку кремлевского дня в 1997 году, когда стало ясно, что Борис Николаевич Ельцин не способен возглавлять страну. На волне кризиса Кремль породил идею преемственности власти, лучше через монархию. В царицы сватали Татьяну Дьяченко…

Ныне снова кризис.

«Сон разума рождает чудовищ»… президент уже почти что нецензурно выражается в адрес министров правительства, которых сам же и назначал. Все у них не клеится. Только инфляция растет. Трудно руководить страной с помощью бездарных министров. И страшно.

Автор материала Юрий Соломонов с известной долей язвительности над «непознаваемым феноменом» монархической книги проделал хорошую журналистскую работу, раскопав истоки и смысл «таинственного труда», который с таким почтением и низкопоклонством вылизала на своих страницах уважаемая газета «Комсомольская правда». Но, по причине ли врожденной интеллигентности, или по той, что пожалел погорельцев когда-то великой и объективной газеты, в которой и сам работал, Соломонов не решился на окончательные выводы: чей же это проект.

Подозрение Гольдфарба в том, что «монархический проект» - кремлевский, в Кремле разрабатывался, Кремлем одобрялся и Кремлем продвигается, не совсем верное, хотя и обоснованное. Скажем так: Кремль если не поощряет этот проект, то им интересуется. Потому что там, за стенкой, всерьез обеспокоены способами, как заставить Путина остаться у власти на третий срок на пороге очередного экономического кризиса.

Такие проекты «вечной власти» кочуют из одной политтехнологической шарашки в другую, надо ведь как-то подмазать власти. Вот, очередная шарашка все-таки набралась наглости и презентовала свой кошмарный труд, усыпанный искусственными «брульянтами».

Монархия декоративна во всем мире. В благополучных странах народ любит своих «ручных» монархов, как редких зверей. В России – другой расклад. Монархию в 1917 году свергли кроваво и безжалостно. Для того чтобы иметь возможность регулярно менять власть, как пеленки, власть, которая зарывается даже за тот короткий срок, который отпущен ей демократией и Конституцией. Неужели несчастная страна опять докатилась до маразма, когда не побрезгует фальшиво изображать величие там, где его нет и не было?

По данной теме смотрите также:

Проект Россия

Юрий Шалыганов: «Все революции готовят на одной кухне»

Коллаж «Stringer»