Письмо депутата Крутова сочинял монархист из Германии Михаил Назаров
14 Февраля 2005

• Версия для печати

Как выяснил "Stringer" по своим каналам, шумная история с письмом депутатов Госдумы (письмо Крутова) к Генеральному прокурору Устинову, в котором депутаты жаловались на обскурантистскую (ксенофобскую) направленность древнееврейской религии и книги «Кицур Шульхан Арух», имеет свою интересную историю. Письмо, в котором осуждается обскурантизм «Кицур Шульхан Арух», принадлежит перу церковного православного публициста, эмигрировавшего в Мюнхен, - некоего Михаила Назарова. Назаров желает играть важную роль в становлении РПЦ как государственного института и ищет для этого нетривиальных путей.

Справка "Stringer"

НАЗАРОВ Михаил Викторович, Вице-председатель Высшего Монархического Совета (Канада).

Родился 18 сентября 1948 в Макеевке, русский, вырос в Ставрополе. После окончания техникума работал электромехаником на о. Диксон и мысе Челюскин. В 1975 г. окончил переводческий факультет Московского института иностранных языков им. М. Тореза и попал переводчиком на строительство завода в Алжир. Оттуда в том же году в результате конфликта с КГБ (якобы отказался сотрудничать) эмигрировал в Германию, где 10 лет работал в издательстве "Посев". Чтобы избежать насильственной отправки в СССР, некоторое время был вынужден вместе с женой скрываться. Якобы.

С 1987 г. независимый публицист. Вернулся в Россию (1994). Избран секретарем правления Союза писателей России (1994). С 1996 г. издатель альманаха (в виде серии самостоятельных книг) "Русская идея". Вице-председатель Высшего Монархического Совета (созданного в 1921 г. в русской эмиграции).

Назаров особенно интересовался темой, было ли убийство семьи русского царя евреями ритуальным?

В свою очередь, депутат Александр Крутов, порвав в силу обстоятельств с КПСС, чьи верным сыном он был (парторг Всесоюзного телевидения, ведущий "Прожектора перестройки"), вступил в ряды новых церковных активистов, которые уже пытаются всерьез вникнуть в сложные религиозные споры и сплошь обзавелись своими духовниками - это модно. Крутов тоже имеет своего духовника.

Крутов вошел в "Родину" через Глазьева, который тоже в одночасье влился в ряды православно-коммунистических экономистов, что весьма неожиданно при его многобрачии и особенностях образа жизни. И Глазьев, и Крутов в религиозной иерархии стоят на низшей ступени. Они практически неофиты. Благодаря особой близости к КГБ, Александр Крутов всегда был приближен к церковному начальству, но чисто формально, как человек определенного ведомства к людям другого определенного ведомства. Теперь же речь идет о серьезнейших религиозных разборках, в которых Крутов как неофит был определенно не силен. Но должен был оказать услугу, как канал транспортирования информации. Зато Назаров определенно - дока в религии и ее модных спорах. В религиозной публицистике есть свои модные темы, и религиозные публицисты то и дело ими щеголяют, пытаясь привлечь внимание светской публики. Назаров вышел со своим письмом на Крутова через его, крутовского, духовника, и они решили "запалить" большой межрелигиозный костер. Письмо Генеральному прокурору, которое позже было отозвано, поставило как бы серьезные религиозные вопросы. Но вдруг было отозвано его авторами. Почему? Вовсе не из того, что подставило Путина накануне пропагандистских мероприятий в Освенциме, и не из-за того, что подставило голодавшего в тот момент Рогозина, бросив на него пошлую тень антисемитизма. У церковников - свои заморочки.

Православные мыслители и публицисты всегда останавливаются перед главной атакой на иудаизм в том месте, где начинается Пятикнижие Моисея, Ветхий завет, потому что все, что есть в «Кицур Шульхан Арух», имеется и в Пятикнижии. А Ветхий Завет вроде как православием еще не отвергнут? Родовые черты православия тут тонут в иудаизме. Тут в церковной публицистике начинается скользкий момент, который решаются трогать только самые отчаянные смельчаки, церковные хулиганы.

Не случайно некая часть отчаянных русских националистов, поклонников так называемой ведической культуры и языческих богов, отвергают православие как чуждую славянам (иудейскую) религию.

Короче, из РПЦ поступил приказ письмо отозвать. Но было поздно. Церковный спор вышел на светский уровень, мало того, благодаря усилиям пошловатых телевизионных комментаторов, на такой низкий уровень бытового сознания, что стошнило всех.

Волна пошла большая - до сих пор все СМИ, каждое исходя из уровня своих слушателей, на разные лады обсуждают суть проблемы и реакцию на нее общества. Кто зовет на эфир профессора (как радио "Свобода" - Михаила Членова ), а кто по-простому приглашает ветерана антисемитского андеграунда Альберта Макашова…

Остается выяснить, чье же задание выполняет главный "спецпропагандист Кремля", как называют телеведущего передачи "К барьеру!" Владимира Соловьева? Действительно ли только Кремля, или у Соловьева есть магнит попритягательнее, например, РЕК? Известно, что в бюро и президиум РЕКа входят такие известные люди, как глава "Альфа-групп" Михаил Фридман (он учился вместе с Соловьевым в институте), зампред столичного правительства Владимир Ресин и другие видные евреи России. Наблюдатели, у которых хватило терпения досмотреть весьма примитивную передачу Соловьева "К барьеру", на которую он пригласил Макашова и работника "Альфа-банка" бывшего космонавта Леонова, делают однозначный вывод: Соловьев работал не на власть, а на друга Михаила Фридмана и РЕК, стараясь показать хищный оскал антисемитизма.

Кремлю эта передача Соловьева (хоть Соловьев, по сведениям российской печати, является на сегодня главным и единственным пропагандистским ресурсом Владислава Суркова) вряд ли пошла на пользу. Скорее - во вред. Она обнажила ряд весьма неприятных, пружинных моментов спецпропаганды, а именно главную: власть не владеет ситуацией, ею по-прежнему владеют лица, допущенные на экран и использующие этот экран во всю ширь своего кармана.

По-видимому, различного рода религиям не следует пускать широкие слои глубоко в суть своего генезиса: есть школьная физика и есть школьная религия. 10 заповедей, утренняя и вечерняя молитвы, и баста. Все остальное уже лишнее для народа. Что там у Моисея, и почему Ветхий завет не изъяли из Библии - это для сугубо образованных. Книга "Кицур Шульхан Арух" вряд ли станет бестселлером у обычных граждан.