Новости | все материалы раздела
Украинские идеологи считают, что во время голода 1932-33 г.г. умирали только украинцы
1 Декабря 2005
| main
В новой украинской истории голодомор 1932-33 годов подается как сознательно спланированная акция против украинской нации. «Документы Политбюро (б) свидетельствуют об организации осенью 1932 года так называемых «зеленых эшелонов» для обеспечения промышленных центров России продуктами питания к празднику октябрьской революции», - сказано в информационных материалах, распространенных украинским посольством в Москве.
ГОЛОДОМОР 1932-33 ГОДОВ – крупнейшая историческая катастрофа Украины ХХ столетия
(информационный материал, распространенный посольством Украины в Москве)
В истории ХХ столетия голодомор 1932-33 годов в Украине занимает особое место.
Причины Голодомора. Первый массовый голод начался сразу же после окончания гражданской войны и подавления украинской революции и охватил значительную часть Украины: Запорожскую, Донецкую, Катеринославскую, Николаевскую, Одесскую губернии. Его причины частично имели объективный характер - засуха 1921 года, экономические последствия первой мировой и гражданской войн.
Но главными факторами возникновения голода в этот период были:
- крах сельскохозяйственной политики тогдашнего правящего режима;
- сокращение посевных площадей в хлебородных районах страны вследствие политики военного коммунизма;
- директивные методы компартийного руководства, согласно которым имеющиеся продовольственные ресурсы распределялись, прежде всего, в пользу промышленных центров, находящихся за пределами Украины.
Факт намеренного создания для сельского населения, состоящего на две трети из этнических украинцев, таких условий жизни, которые привели к их физическому уничтожению, подтверждается анализом содержания более 30-ти опубликованных в 1929-33 годах постановлений ЦК ВКП(б), Совнаркома УССР и СССР, ЦК КП(б)У. Поэтому голодомор 1932- 33 годов – это сознательно спланированная акция. Документы Политбюро (б) свидетельствуют об организации осенью 1932 года так называемых «зеленых эшелонов» для обеспечения промышленных центров России продуктами питания к празднику октябрьской революции. Тогда с Украины массово вывозили не только посевной материал, но и повседневные продукты питания, что обрекало людей на голодную смерть.
Распоряжениями правительства запрещалась любая торговля в сельской местности, приостанавливалось продовольственное снабжение сел, преследовалось и каралось 10-ю годами заключения и расстрелом оплата труда продуктами в районах, не выполнивших хлебозаготовительных планов, вводилась система натуральных штрафов, товарных репрессий. Удельный вес украинского зерна в общесоюзном объеме хлебозаготовок достиг более трети, а по отдельным регионам превысил плановые задания для Северного Кавказа, Центрально-Черноземного региона, Казахстана и Московской области вместе взятых.
Последствия Голодомора. Геноцид советской власти против украинского народа имел ужасающие последствия – в результате Голодомора погибло, по разным источникам, от 3 до 10 миллионов человек. Наиболее достоверные, учитывая материалы переписи населения 1937 года, потери населения вследствие полного физического истощения, тифа, кишечно-желудочных отравлений, каннибализма, репрессий, самоубийств на почве психических расстройств и социального коллапса составили в Украине около 7 миллионов человек. Однако наиболее совершенная статистика не способна передать глубины и масштабности социально-экономических, политических и нравственно-психологических последствий голодомора, вопиющего беззакония в действиях властных структур и массовых случаев позорного для человека явления - каннибализма.
Очевидно, что критерием масштабности трагедии есть не только цифры, но и способность каждого человека воспринимать человеческое горе, как свое. Глубину этой национальной катастрофы можно постичь лишь степенью внутреннего потрясения и проникновения каждого, кто считает себя цивилизованным человеком.
Глубокий след, оставленный Голодомором 1932-33 годов в истории Украины, – не единственная трагедия, выпавшая на долю украинского народа в ХХ столетии. Гражданская война и голод 1921-23 годов, репрессии 1937-38 годов, война 1941-45 годов, фашистская оккупация и Холокост, послевоенный голод 1946-1947 годов... Однако, если вообще возможно соизмерить последствия этих потрясений, гуманитарные последствия Голодомора не сравнимы ни с чем.
По своей откровенной антиукраинской направленности и масштабности применения, голод 1932-33 годов оказался наиболее варварским оружием массового уничтожения и социального порабощения крестьянства, которым воспользовался тоталитарный режим в Украине. Голодное лихолетье 1932-33 годов не стало историческим прошлым, а осталось незаживающей физической и духовной раной украинского народа, которая резкой болью пронизывает память многих поколений. Сейчас надо изучить прошлое ради будущего, поскольку беспамятство порождает бездуховность, а она перечеркивает историю, разрушает традиции и социо-культурную самобытность народа.
Украинцы, как историческая нация, должны сохранить память об украинских земледельцах, без вины погибших от рукотворного голода, должны это сделать ради восстановления исторической справедливости, раскрепощение общественного сознания. Без надлежащей оценки этой наиболее циничной формы политического террора в историческом, социологическом, правовом и политическом аспектах невозможно сегодня представить историю Европы ХХ ст., постичь самую суть тоталитаризма. В данном случае с полным основанием можно говорить о глобальной социо-гуманитарной катастрофе в истории всего человечества, а не только народа Украины.
Реакция международного сообщества на Голодомор. Несмотря на спецдонесения иностранных консулов в Киеве, Одессе, Харькове, а также обращения председателя эмиграционного правительства Украинской народной республики в Париже Александра Шульгина к Лиге Наций, международному Красному Кресту и международным торговым организациям, политические и деловые круги зарубежных стран молчаливо созерцали трагедию украинского народа или вообще не замечали ее, введенные в заблуждение сталинской пропагандой.
Впервые Голодомор 1932-33 годов в Украине был назван геноцидом комиссией Конгресса США во главе с Дж. Мейсом, созданной благодаря усилиям украинской диаспоры. Однако это определение базировалось не на документах, а на субъективных суждениях свидетелей Голодомора. Кроме того, эта комиссия была призвана установить факты (с чем она блестяще справилась), а не давать им правовую оценку. Поэтому после завершения ее работы по инициативе Мирового конгресса свободных украинцев была создана Международная комиссия по расследованию голода 1932-33 гг. в Украине (под руководством профессора шведского Института публичного и международного права Якуба Сандберга).
В ноябре 1989 года комиссия Я. Сандберга опубликовала свой доклад. Непосредственной причиной массового голода в Украине названы чрезмерные хлебозаготовки, а его предпосылками – принудительная коллективизация, раскулачивание и стремление советского правительства дать отпор «традиционному украинскому национализму».
Таким образом, юристы увидели в Голодоморе не только стремления Кремля с помощью террора голодом навязать крестьянству несвойственный ему образ жизни, но и выделили национальную составляющую. Голодомор в Украине был квалифицирован как геноцид. По мнению проф. Сандберга, необходимо и в дальнейшем проводить исследования и дискуссии по проблематике Голодомора, поскольку это дает ключ к пониманию феномена тоталитаризма, а также проявлений ксенофобии, расового и этнического неравенства, которые до сих пор имеют место в разных странах мира.
Именно под этим углом зрения в 2003 году международное сообщество отмечало 70-ю годовщину Голодомора. Начало процессу признания этих событий геноцидом было положено специальным заседанием Верховной Рады Украины 14 мая 2003 года, посвященным памяти жертв Голодомора. Участники заседания приняли Обращение к украинскому народу, в котором подчеркивается, что «...голодомор был сознательно организован сталинским режимом и должен! быть публично осужден украинским и международным сообществом как один из крупнейших по количеству жертв фактов геноцида в мировой истории».
В сентябре 2003 года Президент Украины призвал участников 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН поддержать инициативу Украины относительно признания Голодомора 1932-33 годов в Украине актом геноцида. Распространенное в качестве официального документа сессии ГА ООН Совместное заявление делегаций государств-членов ООН о 70-й годовщине Голодомора в Украине 1932-33 годов. впервые в истории ООН определило Голодомор 1932-33 г.г. как национальную трагедию украинского народа, также было выражено сочувствие его жертвам. Государства-члены ООН, ее специализированные учреждения, международные и региональные организации, фонды и ассоциации были призваны отдать дань памяти тем, кто погиб в этот трагический период истории.
Соавторами Совместного заявления стали 36 государств-членов ООН, в том числе Аргентина, Азербайджан, Бангладеш, Беларусь, Бенин, Босния и Герцеговина, Гватемала, Грузия, Египет, Иран, Казахстан, Канада, Катар, Киргизия, Кувейт, Македония, Монголия, Науру, Непал, Объединенные Арабские Эмираты, Пакистан, Перу, Южно-Африканская Республика, Республика Корея, Республика Молдова, Российская Федерация, Саудовская Аравия, Сирийская Арабская Республика, Соединенные Штаты Америки, Судан, Таджикистан, Туркменистан, Тимор-Леште, Узбекистан, Украина и Ямайка. Заявление было поддержано также Австралией, Израилем, Сербией и Черногорией, всеми 25-ю странами-членами ЕС.
Признание Голодомора актом геноцида против украинского народа содержится в целом ряде других официальных документов. В частности, речь идет о:
- заявлении парламента Эстонии от 20 октября 1993 г. с осуждением коммунистической политики геноцида;
- резолюции № 680 относительно голодомора в Украине Сената Австралии от 31 октября 2003 г., которая признала события в Украине одним из самых ужасных проявлений геноцида в истории человечества, и аналогичной резолюции Законодательного Совета штата Новая Южная Валия от 20 ноября 2003 г.;
- Декларации памяти жертв Голодомора в Украине 1932-33 гг., принятой Сенатом Аргентинской Республики 23 сентября 2003 г.;
- резолюции Сената Канады от 19 июня 2003 г., в которой содержится призыв к правительству Канады признать Голодомор в Украине 1932-33 гг. и осудить любые попытки утаить историческую правду о том, что эта трагедия была ничем иным, как геноцидом. Документ также устанавливает, что последняя суббота ноября является Днем траура в канадских школах; резолюциях Палаты представителей Конгресса США, в т.ч. №356 от 20 октября 2003 г., а также внесении законопроекта относительно сооружения в Вашингтоне к 75-летию Голодомора в Украине памятника жертвам голодомора-геноцида;
- постановлении относительно 70-й годовщины Голодомора в Украине 1932-33 гг. Государственного Собрания Венгерской Республики от 24 ноября 2003 г.; послании Генерального директора ЮНЕСКО в связи с 70-ой годовщиной голодоморов в Украине 1932-33гг. от 16 декабря 2003 г.
Следует также вспомнить установку памятников и памятных знаков жертвам голодомора и политических репрессий в Украине и в ряде стран мира - Австралии, Австрии, Аргентине, Бельгии, Эстонии, Казахстане, Канаде, России (Тюмень); в процессе сооружения находятся памятные знаки на территориях Канады, США и Венгрии.
В 2005 году Президент Украины В. Ющенко подписал два Указа – «О дополнительных мерах относительно увековечения памяти жертв репрессий и голодоморов в Украине» (от 11.07.2005) и «Об оказании почестей жертвам и пострадавшим от голодоморов в Украине» (от 04.11.2005), которыми, в частности, предусмотрено создание Украинского института национальной памяти, а также подготовку и представление законопроекта относительно политико-правовой оценки голодоморов в истории украинского народа, и определения статуса граждан, которые пострадали от голодоморов.
15 сентября 2005 г., выступая на пленарном заседании высокого уровня Генеральной Ассамблеи ООН, Президент Украины В. А. Ющенко заявил: «Уважаемые лидеры современного мира, в наших силах предотвратить преступления против человечества и человечности. Я обращаюсь к вам от имени нации, которая потеряла десять миллионов людей из-за голодомора – геноцида, организованного против нашего народа. Тогда правительства многих стран предпочли не заметить нашей беды. Мы настаиваем: мир должен знать правду о всех преступлениях против человечества. Только таким образом мы все будем уверены – равнодушие больше никогда не будет поощрять преступников».
Фото с сайта gutted.nm.ru
Обсуждение статьи
- Роман - Пенсионеру
Dec 5 2005 10:19AM Пенсионер (Dec 2 2005 8:55PM)
...История, это достояние потомков, которые после смерти историю делавших и их детей, будут копаться в навозной куче, разгребая гниль...
...Поверьте, лет через 50-60, когда нас не станет, наши потомки будут рассуждать более масштабно, чем мы. Нас интересует вопрос кто забрал хлеб? Они спросят, а КТО У НАС УКРАЛ СТРАНУ И ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ....
========================= ==============
Всё гораздо печальней. Через 50-60 лет. Скорее всего незначительное число потомков будет скитаться по америкам-европам. А территории бывшей Российской имперее будут заселены китайцами до Урала и азиатско-кавказоидным сбродом в европейской части.
Так что вопросы КТО ЗАБРАЛ ХЛЕБ В 1932 г. и КТО УКРАЛ СТРАНУ И СОБСТВЕННОСТЬ не нужно разделять. Это звенья одной цепи.
- Роман - А
Dec 5 2005 10:10AM А (Dec 2 2005 5:14PM)
...И хлеб отбирали по утвержденным планам, , и эшелоны за границу гнали на продажу. У нас тогда индустриализация затевалась. Это была главная задача, для неё и валюта нужна была, и свободные рабочие руки в городе (из деревни народ выгнать в город, на стройки). Но без промышленности тоже как-то плохо, особенно – перед войной.
А вот во имя чего сейчас страну грабят? Какие сейчас у нас «великие стройки»? Коттеджей и яхт?
========================= ==============
В качестве аргумента про индустриализацию хотел бы привести Финляндию.
Там не проводили ни коллективизацию, ни индустриализацию. Тем не менее отбились от Красной Армии. И голод не устраивали и крестьян никуда не выгонляли. И что они имеют без индустриализации. Не имеют правда металлургических и химических гигантов, отравляющих всё вокруг. Но все примерно одинаково (вот где равенство) живут в ограмных коттеджах в окружении таежных лесов, на каждую семью две-три скромные японские или европейские машины эконом класса (не б/у).
Правда фины и сто лет назад были ярые антисемиты. Там не проживало ни одного еврея перед революцией. Их депортировали в двадцать часов если вдруг ловили на вокзале. В отличие от России, где их перед революцией проживало более 6 млн. (50% от общемировой численности). Поэтому в Финляндии и не оказалось достаточно болшевистской мрази для революции. И не познали они радости лагерей, коллективизаций и индустриализации, и военных потерь достойных советски маршалов.
- Роман - Nortan (опять)
Dec 5 2005 9:55AM "...чтобы вы делали на месте руководства страны..."
Если бы каким-либо волшебным образом я оказался бы на месте руководства страны. То главное и основное, чем бы я занимался - это уничтожение большевиков вместе с их семьями и родственниками. До конца, а не как в 1937 г.
Тогда бы у нас не было голода, индустриализаций, 27 млн. погибших в войне под руководством гениальных советских маршалов, может и войны бы этой не было. Потом не было бы демократизаций и прихватизаций - все демократизаторы-прихзватизатор
ы были бы в могилах или в Израиле. Русских было бы миллионов 400. Причем нормальных, нравственно и физически здоровых. А не 100 млн. росиянцев - не помнящих родства дегенератов, алкоголиков, наркоманов и маразматиков.
- Алексей
Dec 2 2005 11:41PM хохол (Dec 2 2005 3:43PM)
Все москали сожрут друг друга, а мы будем гопака давать в НАТО.
========================= ==============
Ну давать то вы будете в другое место. История это подтверждает.
Из золы не бывает горы, и предатель не станет героем.
- Пенсионер
Dec 2 2005 8:55PM Все гораздо проще.
История, это достояние потомков, которые после смерти историю делавших и их детей, будут копаться в навозной куче, разгребая гниль.
Голод был не только на Украинской земле, он был и в России. Вопрос, кто организовал этот голод? Сейчас украинцев можно в легкую направить к Саакашвили и к Ющенко ответить за Власа Чубаря. И на этом конец.
Все гораздо сложней. Рассуждая примитивно, как червь, истины не найти. Nortan прав, нужно зреть в корень проблемы и поставить себя на место высшего руководства страны, если это не досягаемо по сути, тогда нечего лезть в политику.
Поверьте, лет через 50-60, когда нас не станет, наши потомки будут рассуждать более масштабно, чем мы. Нас интересует вопрос кто забрал хлеб? Они спросят, а КТО У НАС УКРАЛ СТРАНУ И ОБЩЕНАРОДНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, которую строили предки для своих потомков? Но им никто не ответит, потому что нас не будет, а в архивах останутся лежать лживая пресса, по которой новые подхалимы будут защищать свои дессертации.
Что касается хохлятского гопака, о котором хохол распальцовывал, то его потомки в НАТО сгодятся на роль облизать натовцу заднее место. Они себе эту роль готовят конкретно.
- А
Dec 2 2005 5:14PM Странные вы какие-то. Вам вот, прям, нужно или то – или то. Или крестьяне быков порезали, или большевики виноваты. Один тут зачем-то мне предлагает объяснить геноцид казачества «по аналогии», хотя вроде умный человек, как мне показалось.
История – сложная штука вот, что я вам всё пытаюсь объяснить. А вам бы всё лишь бы лозунги поскандировать или поюродствовать. Нехорошо юродствовать. Понимаете?
Если голод в мирное время случился – конечно власть виновата. Это также ясно, как и то, что нынешняя власть виновата во всём, что происходит сейчас. Или есть другие мнения? Что в этом виноваты «предки-большевики»?
И хлеб отбирали по утвержденным планам, несмотря на то, что его получилось гораздо меньше обычного (в частности – из-за быков), и эшелоны за границу гнали (правда не в помощь «бедным пролетариям», а на продажу). У нас тогда индустриализация затевалась. Это была главная задача, для неё и валюта нужна была, и свободные рабочие руки в городе (из деревни народ выгнать в город, на стройки). Жестоко, но правда. Но без промышленности тоже как-то плохо, особенно – перед войной.
А вот во имя чего сейчас страну грабят? Какие сейчас у нас «великие стройки»? Коттеджей и яхт?
- Nortan
Dec 2 2005 5:11PM Батюшки, на Стрингах полит.цензуру ввели что ли? Старался писал большое сообщение, с аргументами всякими, оно появилось, а потом исчезло... ???
- Nortan
Dec 2 2005 4:58PM Опять Роману.
Не надо обезьянничать. Суть вопроса была: чтобы вы делали на месте руководства страны. Свалили бы, или продались как сейчас каким-нибудь америкосам ?
В конце 20-х начале 30-х надежда на мировую революцию иссякла, поэтому приходилось расчитывать только на собственные силы. Я не говорю что это было хорошо, другого выхода не было, и не было рекомендаций МВФ от которых сейчас все "сытые". Единоличные хозяйства при том развитии, не могли обеспечить продовольствием идустриальную державу". На продолжении НЭПа в том числе и в сельском хозяйстве настаивал Бухарин, но это было не реально, даже сейчас признают, для того чтобы встать хозяйству на ноги и прокормить всех потребовалось бы как минимум 50 лет спокойной жизни. А в то время руководство было поумнее всяких романов и понимало внешнеполитическую ситуацию.
Перегибы конечно были и много людей пострадало, но эта система прокормила наш народ. И не от кровожадности народ страдал, а от сложности проблем, которые приходилось решать. И ведь решали и строили государство, а сейчас есть куча денег и не знают как потратить...
Кто не согласен призываю к дискуссии.
- Роман - хохлу
Dec 2 2005 4:31PM хохол (Dec 2 2005 3:43PM)
Все москали сожрут друг друга, а мы будем гопака давать в НАТО.
========================= ==============
С таким уровнем умственного развития ни для какой другой роли в НАТО вы не сгодитесь.
- Б
Dec 2 2005 4:21PM Продолжение истории, рассказанной А.
Голод случился потому, что крестьяне не хотели отдавать зерно комиссарам. Всё зерно сожгли, а скот и птицу порезали. Отсюд голод.
А геноцид казачества случился вот почему: казаки не хотели вступать в пионерию и комсомол. Чтобы избежать этого они сами себя поубивали.
Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.
Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.
Добавить сообщение
Опрос
Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?
Stringer.Слухи
- Навальный оставил мемуары.Алексей Навальный написал автобиографию перед смертью, которая будет опубликована в этом году, сообщила в четверг его вдова Юлия Навальная, раскрыв существование текста, о существовании которого знало только его ближайшее окружен
- Чемпион по созданию слухов Валерий Соловей умер вчера в своей панельной пятиэтажке на окраине Львова
- Собчак из Литвы передала на волю маляву
- Украсть все и сесть
- Рецепты Путина
Stringer: главное
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт
mediametrics.ru
Stringer.Top-10
- Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
- Никита Исаев умер в поезде
- В колонии "Полярный волк" внезапно умер Алексей Навальный
- Новые русские сенсации
- Скандал из-за сына Владимира Соловьева
- Почему Быков и Акунин купились на розыгрыш?
- Прибыль - три миллиарда
- ЗА ЧТО И ПОЧЕМУ ВОЮЕТ РОССИЯ С УКРАИНОЙ?
- Могильный холод
- Невозвращенцы