На кой черт бухгалтеру политика?
26 Декабря 2008

• Версия для печати

Елена Токарева

Когда год уходит, думаешь: ну, тяжелее этого года и не было! А это неправда. Все они тяжелые. Все они високосные.

В уходящем году мы мало предлагали эпохальных вопросов для голосования. Потому что уже в прошлом году пришли к выводу, что будущее угадывать не удается никому. Ни астрологу, ни гадателю, ни обывателю. По большому счету, все, что они предсказывают - это чистая литература. А если посмотреть, что предрекали экономические аналитики, или еще того хуже – крупные руководители государственных монополий, то начинаешь понимать, что в стране на самом верху практически не осталось проницательных людей. Умных аналитиков извели под корень. И это не случайность: даже приблизительную правду люди знать не хотят, они предпочитают нечаянные неприятности, к которым вовсе не готовы.

Справедливости ради скажем, что в правительстве умником оказался один человек – это Алексей Кудрин, которого поливали все, кому не лень, в том числе, и я. Он создал Стабилизационный фонд и не дал его раскурочить на всякие «проекты».

Итак, предусматривать грядущее не дано здесь никому. Но, может быть, здесь есть те, кому удается хорошо объяснять уже свершившееся? Объяснять его суть и истоки?

Оказалось, что эта задача тоже нетривиальная для людей. Но замечу, что и на Западе тоже мыслителей не набирается даже с наперсток. Все надувают щеки и изображают всезнание. Либералы суют своего гуру – Бжезинского, который был уверен, что Россия развалится к 2012 году. И российская оппозиция готова любую демонстрацию в провинции принять как начало этого развала. Радуются, дурачки.

Но и Бжезинский не прорицатель. Просто во времена холодной войны он выдавал желаемое за действительное.

Все знает только Всевышний.

С годами начинаю становиться фаталисткой. Усматривая, как изобретательна смерть, понимаю, что человек не может угадать ее творческие планы. Пожалуй, только в том, как люди находят себе пару и как потом эту пару теряют, есть упрямая логика и скучная повторяемость. А в смерти – нет.

Ну, это философское. А мирское вот оно.

В начале 2008 года, как известно, остро стоял вопрос, кто станет премьером. Вы можете меня считать хвастливой особой, но Stringer писал о надвигающемся финансовом и экономическом кризисе задолго до того, как появились его первые признаки, которые американцы назвали «рецессией». Предрекая кризис, мы исходили из простой логики: что слишком дорого, то обязательно рухнет. Так мы предсказывали, что рухнет цена на недвижимость во всем мире, а также, что рухнет цена на нефть. И то и другое обязано было привести к кризису. И третье, что мы понимали, как трезвые люди, и писали уже пять лет назад – российские компании окажутся банкротами, потому что назанимали на Западе много денег, создавая финансовые пирамиды.

Сейчас на наших глазах происходит национализация крупного бизнеса – у олигархов за долги забирают их активы.

Может быть, настанет момент, когда какой-нибудь Дерипаска наймется менеджером в государственную компанию.

Поэтому назначение капитана российского корабля на период кризиса мы считали значимой проблемой. Среди кандидатур, предложенных нами к голосованию в нашем опроснике были: Сергей Собянин, Владимир Путин, Виктор Зубков и тюменский губернатор Владимир Якушев.

Больше половины голосовавших выбрало Владимира Путина. На втором месте был Сергей Собянин. Отрадно заметить, что народ угадал, что премьером станет Путин. Не оттого, что народ у нас очень мудрый, а оттого, что считал Путина всемогущим еще года назад. Как сказал один западный остряк: «Высокие цены на нефть они приняли за свою гениальность». Путину предстояло провести корабль под названием Россия сквозь бури и рифы кризиса. Неясно другое: предполагал ли Путин, что кризис так жестко заденет Россию? Если судить по верхушке путинских олигархов, например, по главе Газпрома Миллеру, то вся наша экономическая верхушка страны думала, что нефть так и будет все время расти в цене, и конца их счастью не будет. Миллер заявил на одном из экономических форумах, что нефть скоро будет стоить 200 долларов за баррель. Кто ему подсказал такую ерунду? Наверное, тот аналитик, который говорил вещи, приятные слуху начальника. Хотя понятно, что если нефть достигает отметки 70 долларов за баррель, то уже никакое развитие современного реального сектора экономики, где требуются энергетические затраты, невозможно – издержки становятся слишком высоки.

Еще наши «головастые мужики», которые воображали, что рубль крепкая региональная валюта, убедились, что рубль напрямую зависит от цены на нефть. Нефть упала в цене – и рубль стал падать.

Цена нефти в 70 долларов за баррель, о которой с тоской мечтает Вагит Алекперов, глава ЛУКОЙЛа, тоже, хоть и желанна и вожделенна для наших нефтяных олигархов, но нереально высока. Она соответствует 45 долларам прошлых лет, когда американская валюта сама была еще крепка. А, если припомнить 2000-ый год, то Ходорковский считал, что 12 долларов за баррель – это хорошая цена. И не считал, что добывать нефть невыгодно при такой цене. А Алекперов считает, что выгодно становится только при 70-ти долларах за баррель.

Аппетиты выросли нереально.

Второе гадательное голосование было посвящено вопросу, кто станет мэром Москвы.

Предложены были кандидатуры Юрия Лужкова, Сергея Србянина, Александра Жукова и Валерия Шанцева. Победили с равным счетом два человека: Юрий Лужков и Сергей Собянин.

Нам самим странно, что Собянин все время рассматривался как перспективная кандидатура на повышение. Мы же не с потолка брали его фамилию. В первой половине года, когда нефть была еще высока, все надеялись и в будущем на нефтяную иглу, и казалось, что страной так и будет управлять так называемая «нефтяная элита». И потому фамилия выходца из нефтяной провинции Сергея Собянина мелькала то в одном, то в другом списке кандидатов на государственные посты. Мелькала даже фамилия тюменского губернатора Якушева, ставленника Собянина. Но ставка на нефтяников оказалась пустой. Я понимаю страстное желание всей старой элиты дождаться момента, когда нефть опять пойдет вверх, но, по-видимому, это случится не скоро, или вообще не случится, придется им оставить «сбычу мечт» о господстве во власти и придется уступить места просто умным людям, а не начальникам «трубы».

Еще два гадания были на тему мирового спорта и места России в нем. Одно время Россия вообразила, что у нее все получится, в том числе, и победы в спорте. На вопрос, какое место Россия займет на Пекинской олимпиаде, большинство голосовавших – 40,5% посчитали, что с трудом – пятое. То есть угадали. Угадали потому, что иллюзии относительно подготовки российских спортсменов закончились на проигрыше России в чемпионате Европы по футболу.

И, наконец, последнее голосование по вопросу, чем закончится мировой кризис. Предложены были ответы:

США утеряют свое финансовое и политическое господство в мире 24.06%

США вернут себе господство, но не в прежнем объеме 19,85%

Россия переживет новую инфляцию и девальвацию 27,62%

Россия потеряет все свои шансы занять достойное место в мире 28,46%

Опрошено было более тысячи человек. Как мы видим, решительного большинства не получил ни один ответ. Но все-таки, ожидания – пессимистичны.

Еще более интересны ответы на вопросы, связанные не с предвидением грядущего, а с анализом уже случившегося. Например, анализируя итоги состоявшегося чемпионата Европы по футболу, «Каковы причины проигрыша российской сборной на чемпионате Европы?» популярным оказался вот этот ответ: - Российские футболисты быстро уверовали в свой успех и перестали работать.

Так ответили 34, 97%.

Гадательную тематику можно было бы и продолжить, но незачем – тенденция уже ясна: мастерство аналитики утеряно из-за желания слышать приятное. В анализе случившегося преобладает политизация или так называемая «позиция» - это когда человек рассматривает итоги событий исходя из своих политических пристрастий.

В этом смысле показательным было интервью Михаила Касьянова на «Эхе Москвы». Касьянов долго и довольно сбивчиво твердил, что нынешний кризис – это итог путинского правления и неправильных политических решений. Что, дескать, надо было разрешить многопартийность, тогда было бы гораздо легче пережидать кризис и даже его предотвратить. Как говорится, не вижу логики. Затем Касьянову помогли выплыть из трясины общих вопросов, в которых он плавает, на твердую почву конкретики, и спросили, как он расценивает то, что Никита Белых принял предложение стать губернатором Вятской области. Тут Касьянов взвился и понес на манер Валерии Новодворской, что сотрудничать «с этим режымом» западло, что решение Белыха – это «хуже, чем трудоустройство, это подлость» и что он, наверное, и с нацистами согласился бы сотрудничать…

Ну, показал некую шаткость сознание и помрачение разума.

Какой черт бухгалтеру политика?

Итогом года оказалось предчувствие гражданской войны. Оно выражается в резком падении трезвомыслия даже у таких прозаических фигур, как Касьянов. И такие, как он, мнят себя «революционэрами», готовы на баррикады. Им кажется, что весь вопрос в народе, пойдет ли народ громить дорогие магазины, чтобы поставить Касьянова президентом. Но народ никогда ничего не решал.

Три человека могут перевернуть мир. Толпа может перевернуть только три машины. Анализ всех так называемых народных восстаний показывает, что народ в них играл только роль "мяса". Пугачев был продуктом творчества турецкой разведки, декабристы были масонами...короче, ищи чужие деньги и чужие интересы. А скот пусть пасется...

Еще раз: на кой бухгалтеру политика?