Кинопробы
20 Сентября 2010

• Версия для печати

Елена Токарева

В стране идут «кинопробы»: режим пробует то одну, то другую декорацию. Естественно, чтобы не менять саму пьесу.

Кремль осчастливливает мимолетным доверием то одну, то другую аморфную политическую тусовку, прозрачно намекая, что у нее есть шанс обрести форму, стать партией и быть допущенной (О!!!) к выборам. А там…вдруг, нарисуют показатели, и удастся преодолеть барьер и войти в Госдуму!

Окрыленные политграждане, обычно это пишушие журналисты, экономисты и писатели, срочно бегут проводить учредительный съезд движения. Провели. И что же? Районная газета отметила в рубрике «разное», что в «Измайлово» прошел учредительный съезд такого-то движения, много намусорили, а один гражданин напился.

Дальше – заминка. Если никто не дал распоряжения сверху растрезвонить про эпохальное событие в СМИ, никто не затеял дискуссию на тему, как это грозно и многообещающе на фоне российского, якобы, бурлящего недовольства масс, то событие так и утонет в трясине бытия.

Так случилось с группой «Родина – здравый смысл», которая мутно объявила себя лево-консерваторами. Это мягкое издание национал-социализма, старый концепт партии "Родины". Опять-таки, учитывая склонность одного из трех учредителей коалиции Максима Калашникова к фашизму, налицо попытки создать опереточную фашистскую партию. Только зачем? Разве, чтобы удовлетворить запросы российского общества на фашизм, обязательна нужна партия, да еще парламентского толка? Разве недостаточно незарегистрированных движух и организаций, которые весьма внятно артикулируют настроения и задачи определенной части общества? Тренд весьма заметный в наших широтах.

После учредительного съезда «Родины – здравый смысл» наступила пауза. Дальше должна начаться изнурительная работа по построению партии, приему членов не менее 45 тысяч человек, созданию отделений партии в регионах.

Это нудно. И требует сноровки. Это не то что по телевизору языками молоть. В дискуссиях участвовать, тыкать кулачищем в какого-нибудь либерала, обзывая его агентом ЦРУ.

Если Кремль не выделит новой консервативной группе поднаторевших в организационных вопросах «разведчиков» и море денег, чтобы они могли половину украсть, ничего-таки не получится.

Да и не обязательная эта самая «Родина-здравый смысл» в Госдуме. Националистические лозунги регулярно озвучивает ЛДПР, а с левыми лозунгами хорошо справляется «Справедливая Россия». Зачем нам второе издание «Родины»?

Одновременно с Калашниковым, Делягиным и Барановым, которые затеяли второе издание «Родины», о создании совершенно противоположной коалиции - демократических сил объявили многожды битые жизнью либералы, бывшие чиновники и депутаты: Михаил Касьянов, Борис Немцов, Владимир Милов и Владимир Рыжков. Коалиция называется «За Россию без произвола и коррупции ».

Эти поопытнее в политике, поизвестнее на мировой арене. Однако на партию они не замахиваются.

В отличие от «Родины – здравый смысл», где единственной раскрученной более или менее фигурой является журналист Максим Калашников, у либералов раскрученными являются все четверо. И реакция либеральной прессы (а другой прессы у нас почти нет) не заставила себя долго ждать. Идет глубокое и вдумчивое обсуждение инициативы либералов. Их новый выход в политическое пространство видится более логичным и необходимым, чем активизация левых националистов из «Родины-здравого смысла».

Во-первых, кроме этих либералов, других в стране нет. То есть запрос общества на демократию никак не осуществляется никакой партией как в Госдуме, так и на улице. Озвученные выше учредители новой коалиции являются держателями акций на демократические лозунги. Правда, к четверке пока не присоединился Гарри Каспаров и Эдуард Лимонов, но это, может быть, и к лучшему. За Лимоновым тянется шлейф националистических лозунгов, и чуть что, кремлевские пропагандисты начинают орать о его фашизме. А им вторит Валерия Ильинична Новодворская, которая сама не понимает, откуда она берет сведения о том или другом политике – ей кто-то в уши вдувает. А Гарри Каспаров славится неуживчивым характером, и где бы он ни появлялся, тут же все летит к черту.

Итак, четверка либералов, каждый уже неоднократно попробовал себя в качестве учредителя своей организации и понял, что в одиночку ничего не получится, создали очередную коалицию под демократическими лозунгами выборности и народовластия.

Доброжелательная критика находит, что момент для создания этой коалиции выбран удачный: основная пьеса, которая уже десять лет идет на подмостках нашей страны и называется «путинский режим», всем довольно-таки поднадоела. Надоел сам Путин с его жениховскими замашками в его-то шестидесятилетнем возрасте, когда уже надо дедом быть, с голым, чуть одрябшим торсом и в темных моднючих очочках, надоело, что идет бессмысленный суд над Ходорковским и Лебедевым, и видно, что власти не знают, что с этим делать – жуют сопли на суде. Надоели жадные разводилы отставные «разведчики» на всех постах – от домоуправа до министра. Короче, надоели одни и те же рожи в жизни и по телевизору.

Страна хочет обновления.

Вот тут власть и подключила свой «мосфильм» и начала кинопробы. А вот, попробуем Лужкова на роль жертвы. Вдруг получится? А попробуем создать что-нибудь такое динамически-консервативное, чтобы и левое, и фашистское, и социалистическое, и обновленческое! Достанем из кармана «сталина». Вдруг получится? А попробуем не вырубить химкинский лес (который уже вырублен ровно на ширину дороги)? Вдруг отменится прежнее решение? Подключим наши имитационные механизмы: Общественную палату, общественные движения. Начнем скандал с учебником истории, где написано про чеченцев, которые не хотели идти в армию во время войны. Создадим адский шум. Там, глядишь, и проскочим через выборы президента. А под шумок отменим еще выборы мэров городов. И каждый раз будем мучиться, как снять основательно окопавшегося во власти мэра, который пробыл на своем месте более двадцати лет.

Насколько проще было бы, если бы в стране сохранились выборы губернаторов и градоначальников! Работали бы механизмы сменяемости власти.

А сегодня более опытная, чем «Родина-здравый смысл» либеральная коалиция "За Россию без произвола и коррупции" очень осторожно говорит о создании партии на основе своей коалиции. Честных выборов в стране нет. Да и вообще практически нет выборов. Ни одна коалиция не имеет права участвовать в парламентских выборах, если она не зарегистрирована Минюстом. А Минюст никогда не зарегистрирует «чужих» - «чужие тут не ходють». А создавать какую-нибудь оппозиционную организацию с разрешения властей, как это делает «Родина – здравый смысл», это нонсенс.

Впрочем, создание либерально-демократической коалиции тоже скорее работа на перспективу, обозначение политической альтернативы, нежели сиюминутный прагматический союз для выдвижения кандидата на ближайших президентских выборах.

Выдвинуть кандидата можно. Только поддержат ли его массы голосованием? Ведь чтобы выиграть выборы президента, нужно такое массовое голосование за кандидата, против которого ничего не смогут сделать даже фальсификации. Это должна быть победа полная. Сокрушительная. Это должно быть безоговорочное разочарование в режиме предшественника. Режим шатается. Но туалетная бумага в магазинах еще есть.

Мы же знаем, как пал режим КПСС. Из продажи исчезло все. Все было по талонам. Тут и началось.

А после конца 80-х, особенно после гайдаровской либерализации цен, когда в продаже появилась дорогая колбаса, в России не было ни одного массового оппозиционного политического движения. И, как отмечают политические философы, в России вообще подобные движения невозможны в силу огромности территорий.

Любопытно отреагировал на создание демократической коалиции политэмигрант Владимир Буковский. Комментируя тупик, создавшийся при нынешнем режиме в отношении невозможности регистрации новой партии, Буковский отметил, что диссидентское движение развернулось в СССР на фоне тоталитаризма и однопартийности. И с 60-х годов у диссидентов никогда не было ни своей партии, ни вообще никакой организационной структуры, и никакого лидера. Это было умонастроение интеллигенции. И, тем не менее, отмечает Буковский, диссиденты внесли вклад в развал советской системы.

Но на это ушло 30 лет. И вообще, не факт, что на развал режима КПСС повлияли диссиденты. Повлиял дефицит товаров первой необходимости. Усталость от беготни за колбасой. Невозможность поменять старых м-ков во главе всех ветвей власти.

Кинопробы, кинопробы…

Реформы одна за другой проваливаются. Нацпрограммы – тоже.

Народ стал более прагматичным, чем в конце 80-х. Сегодня народ внимательно взвешивает происходящее и политические перспективы на весах своей интуиции. А вдруг будет хуже? А как бывает хуже – мы все знаем.

Понятно, что если Путин вернется в 2012 году в президентское кресло, стране не видать движения вперед. А хочется. Хочется, чтобы милиция была честная и неподкупная. Чтобы чиновники были умные и смотрели вперед хотя бы на шаг. И вообще чтобы страна жила, как в Европе.

Если сегодня режим, который существует в стране, можно считать корпоративно-бюрократическим, и власть делят корпорации, то, вернувшись в президентское кресло, Путин постарается закрепить режим единоличной власти. Это будет такой застой, какого не было даже при Брежневе.