Россияне выберут нам Лукашенко
22 Марта 2006

Обсуждение статьи

John Lokk
Apr 3 2006 8:47AM

Прохожему.

"...В недрах режима батьки, сохраняющего социальную защиту людей и препятствующего бешеному экономическому расслоению, постепенно вырастет на основе переоформившегося производства потребнность в политических преобразованиях, но без "померанчевых революций"."

Скорее бы она вырастала, эта потребность. В связи с отсутствием ответа уважаемого Русского на мои вопросы, приходится предположить, что либо он попался в КГБ РБ, либо (что наиболее вероятно) не знает пока чёткого ответа на эти вопросы и не задумывался о них. Так что рост осознанных потребностей мы пока что не наблюдаем. При желании обменяться мнениями по более широкому кругу вопросов, моё мыло bob1972@yandex.ru

John Lokk
Mar 31 2006 9:11PM

Александру.

"Я вижу проблему «умонастроений» интеллигенции в другом. Она разучилась смотреть вперед. Потеряна перспектива – базовая доктрина."

Согласен.

John Lokk
Mar 31 2006 9:10PM

Александр, буряты и грузины были народами, когда мы ещё не совсем были народом. Другое дело, что они заново восстанавливали корни, почти уже от них оторвавшись, действительно за одно-два поколения.

Александр
Mar 31 2006 1:38PM

John Lokk

=Если говорить серьёзно, меня беспокоят умонастроения нашей интеллигентной среды. Разброд между позициями грубого нацизма и картонного либерализма объясняется идейным вакуумом. С этим надо что-то делать. И времени у нас на это очень мало.=

Что это за «разброд». Есть разные позиции и все. Я вижу проблему «умонастроений» интеллигенции в другом. Она разучилась смотреть вперед. Потеряна перспектива – базовая доктрина. Имеется в виду определение фундаментальных основ сложившегося сообщества (системность, динамика и т.д. подразумеваются). На фоне сохранившейся статусности российского общества при отсутствии базовой доктрины, идет коррозия национальных ценностей, подмена достижений процессами, анализа – предположениями, а ученых – экспертами и т.д.

= С этим надо что-то делать.=

Делать надо не с этим. Идеологов то, как раз у нас сверх меры. В Конституции и законодательстве определены основные сферы связности российского сообщества (хоть это сделали за 15 лет). Следующими этапами, логически, должны стать их ранжирование по степени значимости, создание механизмов государственного регулирования по каждой и их баланса. Фактически задача сходна с той, которую решал в США в 30-е годы Рузвельт. Хотя во многом нам легче. Есть необходимые для этого средства. И тяжелее - внешнее давление и внутреннее блокирование.

Александр
Mar 31 2006 12:59PM

John Lokk

=Стать "не тем народом" он действительно может, но спустя столетия. =

Очередное Ваше заблуждение. На вскидку об информации по теме - Вы слышали о таких народах как "грузины", "буряты" и т.д. Эти народы были СОЗДАНЫ в течение одного- двух поколений.

Кроме того. Народ, естественно изменяющийся, и народ, изменяемый насильственно, это, как говорится "две большие разницы". Изнасилованных народов в истории хоть пруд пруди, но это всегда были величайшие трагедии. Не все народы после этого смогли оправиться, но есть и такие примеры.

John Lokk
Mar 31 2006 2:37PM

Пенсионеру.

"Вы - тонкий политик"

Спасибо. Выбранный ник обязывает...

http://grachev62.narod.ru/Lock/Lokk_bgn.html

Если говорить серьёзно, меня беспокоят умонастроения нашей интеллигентной среды. Разброд между позициями грубого нацизма и картонного либерализма объясняется идейным вакуумом. С этим надо что-то делать. И времени у нас на это очень мало.

С уважением, John Lokk

John Lokk
Mar 31 2006 11:24AM

Александру на

"=...позиция, аппелирующая к мыслям остальных граждан с целью модернизации связи.=

Это уже формирование другой общности, т.е. другого народа. Именно в этом смысле я и припомнил шляхту. (На площади полонез крутили и плакали экзальтированные девочки. Видимо переживали, что в свое время не попали в соседнюю общность.)

"

Народ не может стоять на месте. Его позиция обновляется. Стать "не тем народом" он действительно может, но спустя столетия.

Пенсионер
Mar 31 2006 7:47AM

John Lokk-у!

Вы тонкий политик.

Насчет взяток я не про Вас, а про наших чиновников высокопоставленных, начиная с горбачева. Помните, в сейфе. Интересно, сколько деньжищ они с шеварднадзэ хапнули за незаконную передачу США водной акватории на Дальнем Востоке? И почему суд над ними может состояться только после их смерти?

Александр
Mar 30 2006 4:05PM

John Lokk

=Скажем так, часть народа=

С этим можно согласиться, в смысле не ведают что творят. Но вот дальше...

=...позиция, аппелирующая к мыслям остальных граждан с целью модернизации связи.=

Это уже формирование другой общности, т.е. другого народа. Именно в этом смысле я и припомнил шляхту. (На площади полонез крутили и плакали экзальтированные девочки. Видимо переживали, что в свое время не попали в соседнюю общность.)

В связи с этим...

=Вопрос в адекватности позиции тех, кто привлекает к себе внимание подобным образом.Имеют ли они реальные шансы на понимание со стороны более широких масс.=

Не надо мыслить себя умнее всех. Если даже не понимают, с вашей точки зрения, это не повод не уважать их непонимание. Тем более, что позиции(то бишь субъективное видение) могут быть только более-мениее близки, но не адекватны.

по

John Lokk
Mar 30 2006 10:56AM

Александру.

"...Те, кто эти связи рвет, даже если их много, не народ"

Скажем так, часть народа. "Разрыв связей" - это тоже позиция, аппелирующая к мыслям остальных граждан с целью модернизации связи. Вне связей никто не существует. Вопрос в адекватности позиции тех, кто привлекает к себе внимание подобным образом. Имеют ли они реальные шансы на понимание со стороны более широких масс.

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?