РСПП уйдет в эмиграцию вместе с Вольским
20 Сентября 2004

Обсуждение статьи

только...
Sep 21 2004 4:24PM

Да как, миленький? Дай людям денег.

Ну, все у нас и пойдут покупать "форды" - и что, экономика наша собственная от этого заработает? заработает? Бандюганы все отнимут и все.

Конечно, лучше быть здоровым и богатым, жить вечно, припеваючи и играючи. Да рецептов нет таких. А нефть у нас - не качественная. Самая хорошая русская нефть у басайцев, а все остальное - только...

Илья
Sep 21 2004 3:48PM

"Да и нефть наша - дерьмо"

такое мог написать только ...

По сути статьи Моисея Гельмана.

Очень правильная статья. Без повышения уровня жизни народа невозможно увеличить внутренний спрос.

И сравнение с Фордом вполне корректно. Именно Форд, а не Ходорковский с Бендукидзе позаботился, чтобы уровень оплаты труда в США был высоким.

Fkmn Iban
Sep 21 2004 2:01PM

Дурацкая статья. Одного примера с Фордом достаточно. Если у нас следовать его рецепту, то покупать будут все импортное и машины тоже. Неужели Вы, Людмила, опытный, серьезный тинейджер, не понимаете, что мы и так отстали навсегда. Что мы нефть будем людям продавать - ведь у нас только то, что мы не руками делаем - хорошее. Да и нефть наша - дерьмо. Один единственный шанс у нас был раскрепоститься через хождение по мукам дикого капитализма, и в течение 40 лет, не меньше. Нет, мы себя пожалели. Еще кровью за это умоетесь. Я-то умру, старенький я уже тинейджер, а вот вам всю дурь гельмановскую и расхлебывать.

Людмила Викторовна
Sep 21 2004 1:16PM

Что это за примитив?

Окститсь, дурашка

Балбесина

Тинейджеры какие-то

Очень понравилась статья Моисея Гельмана. С большим интересом читаю его материалы в газете "Промышленные ведомости", которую получают в Государственной Думе. Серьезная газета, не коньюнктурная. Вам Fkmn Iban полезно прочитать статью, а не голословно критиковать (и оскорблять) авторов.

Либерал Вы наш великий ...

Fkmn Iban
Sep 21 2004 10:57AM

Обобщенно всем

конструкторам-экспертам

Конструктор, конструктор... Кажется ты сам либерал - еще либеральнее других либералов. Либерально хочешь кровушку либеральную пустить. А ты, конструктор, эксперт невидимого фронта, твоя рука видимей и предсказуемей, чем рука А.Смита? Окститсь, дурашка. Она еще непредсказуемей и бредовей. Погляди, как эта самая рука-невидимка ободелала российскую репутацию надежного поставщика энергоресурсов. А как она гуляет по весям и селам в виде массовой, сплошной, как коллективизация, коррупции. Или ты думаешь, что эта рука в своей радиоактивной ипостаси заражающая Россию видима. Балбесина. Погляди, как абсолютно невидимая рука бюрократического рынка изничтожила и изничтожает Россию. Но вот появилось горькое лекарство - и ты кривишься, либералы, мол, замучили. Не беспокойся, тебе еще придется иметь дело с невидимой рукой генералов, сделанной по технологии стелс. Это неизбежно, так как стратегическую борьбу, борьбу за инвестиционный цикл, либералы, увы опять проиграли. Так что готовься, окопы будешь конструировать и доносы "экспертизировать".

Конструктор из Королева
Sep 21 2004 5:28AM

ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ПОДГОТОВИЛА БОЛЕЕ РАЗУМНЫЙ ДОКУМЕНТ. ОН НАПРАВЛЕН НА РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ. К СОЖАЛЕНИЮ, ЭТОТ ДОКУМЕНТ НЕ ПРОПУСТИТ ГРЕФ И ЕГО ДВЕ БАЗОВЫЕ СТРУКТУРЫ: ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ И ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК.

ЗАСИЛЬЕ ЛИБЕРАЛОВ, НЕКОТОРЫЕ ИЗ КОТОРЫХ НЕ ТОЛЬКО ОБОРОНКИ, НО И ЭКОНОМИКИ НЕ ЗНАЮТ - БЕДА РОССИИ.

ИДЕТ ВРЕМЯ, НО ИЗМЕНЕНИЙ ПОКА МАЛО.

http://www.tpprf.ru/ru/main/prompolmain/

Эксперт
Sep 21 2004 3:46AM

Очень хорошая статья. Жаль, что раньше не читал, когда вся эта ерунда о прекрасной промышленной политике РСПП во всех газетах публиковалась.

Это все из той же серии

http://www.prompolit.ru/

http://prompolitika.rsppr.ru/

Моисей Гельман
Sep 21 2004 12:36AM

Новая фига невидимой руки для России

Очередные проповеди из РСПП на рыночные темы

Моисей Гельман, "Промышленные ведомости"

январь, 2003 г.

Недавно довольно представительная по численности группа экспертов по заказу Российского союза промышленников и предпринимателей завершила работу над проектом концепции государственной промышленной политики. Как сказано в пояснительной записке, эксперты эти представляют позиции членов бюро Правления и Комитета РСПП по промышленной политике. Но в середине минувшего декабря то же бюро Правления предложенную концепцию отвергло — по нашим сведениям, ее разработка обошлась в 50 тысяч долларов. Вдруг как-то вмиг многие прозрели и оказалось, что само понятие «промышленная политика» давно устарело, а речь сегодня должна идти о некой «национальной политике конкурентоспособности экономики» (столь туманно по этому поводу говорилось в пресс-релизе РСПП). Которую и предложено теперь сформулировать.

Казалось бы, вопрос решен и нечего больше обсуждать. Однако дело не в терминологии, а в содержании упомянутой концепции. Ее специально отобранные авторы продемонстрировали непонимание не только сути современной рыночной экономики, но и необходимости проектирования и построения экономики как большой системы, основой которой являются сбалансированные товарное производство и товарно-денежное обращение. Предложив властям поддерживать только «сильные структуры, конкурентоспособные на внутреннем и мировом рынках» — понятно кого,— авторы концепции пренебрегли условиями существования и устойчивого развития многотоварного производства, а также его многоярусной кооперационной сущностью, предопределяющими товарооборот в рыночной экономике. Ведь главный привод товарно-денежного обращения — не «сильные структуры», а доходы населения страны, от размера которых зависит платежеспособный спрос во всей сфере товарного производства. Объясняется это весьма просто. Приобретая продукты питания, одежду, легковые автомобили, телевизоры и прочие жизненные блага, люди оплачивают абсолютно все затраты (включая все налоги) на их изготовление — от производства необходимых сырья, энергоресурсов и технологического оборудования до кредитов и использованных услуг. При этом в цены товаров конечного потребления включена суммарно и прибыль всех участников их кооперационного производства. Так что сама по себе промышленная продукция, будучи несъедобной, никому не нужна, если она не востребуется в технологической цепи производства какой-нибудь потребительской продукции. Все сказанное обусловливает объективную необходимость социальной ориентации экономики вообще и промышленной политики в частности. Но об этом в концепции также ни слова. Хотя от достатка населения зависят доходы всех товаропроизводителей и государства. Такова сущность политэкономии современного капитализма. К сожалению, и аргументы, прозвучавшие против одобрения концепции, были либо неверны (например, отрицание государственных протекционистских мер по отношению к каким-либо отраслям или предприятиям), либо это были просто декларации.

Как известно, РСПП оказывает все возрастающее влияние на экономическую политику в стране. Но предложения этого союза нередко отражают интересы лишь отдельных группировок предпринимателей и вредят всему остальному бизнес-сообществу. Достаточно вспомнить официальную поддержку, оказанную Чубайсу некоторыми руководителями РСПП в его намерениях развалить систему электроснабжения страны. Да и само неприятие упомянутой концепции промполитики свидетельствует не только об отсутствии согласованного подхода к подобного рода изыскам, включая подбор экспертов, но и о серьезных противоречиях между членами «профсоюза олигархов», часть которых по-прежнему стремится лишь побольше урвать, в том числе у своих коллег,— не насытились. Учитывая опасность такого рода тенденций для государства и общества, редакция «Промышленных ведомостей» решила проанализировать очередную разработку РСПП, изложив для этого концепцию построения рыночной экономики, исходя из ее объективной модели. Чтобы было с чем сравнивать. Ведь от того, что концепция РСПП не принята, изложенные в ней позиции имеют сторонников, которые будут пытаться осуществить задуманное.

С чего начинается театр?

Вопреки утверждению классика театр начинается отнюдь не с вешалки, а с... пьесы. Не будет пьесы, не будет спектакля, а, значит, и театра. Пьеса является моделью какой-то части нашего бытия, а спектакль на сцене — натурным воспроизведением этой модели. Если театральная модель близка к реальной жизни, такое искусство ее отображения называется реалистическим, а еще более точно — социально реалистическим.

Соответствующие модели — натурные, физические, математические и иные — необходимы для изучения и проектирования любых сложных объектов и процессов. Недаром Иосиф Сталин назвал писателей, занимавшихся исследованиями социальной реальности, инженерами человеческих душ.

Но наряду с соцреализмом существует и так называемое абстрактное искусство, творцы которого создают модели, искажающие картины бытия. Причем подобные имитации зачастую являются плодами больного воображения их авторов. Абстракционистов нередко величают либералами в искусстве. Подобно либералам-экономистам, отрицающим реалии современной рыночной экономики, которые предлагают абстрактные порочные модели ее построения и функционирования, а нередко вообще обходятся декларированием догм и надуманных постулатов, прикрывая ими свою некомпетентность.

Создание рыночной экономики в нашей стране должно было начинаться с обоснованного выбора модели ее построения. Что по сей день так и не сделано. Какова же эта модель?

Экономика по Линнею—Дарвину

Рыночная экономика, основу которой составляет товарное производство, базирующееся на использовании природных ресурсов, представляет собой, образно говоря, многоярусную кооперационную экосистему. В ней, совсем как в биосфере по Дарвину и Линнею, на соответствующих этажах действуют, образуя кооперационное сообщество, различные семейства, виды и подвиды, но не представителей флоры и фауны, а товаропроизводителей, которые являются одновременно и потребителями необходимых ресурсов для производимой ими продукции. На нижних этажах этой экосистемы добывают природное сырье, растят сельхозпродукцию. Выше расположены промышленные отрасли переработки сырья и производства различной технической продукции, обеспечивающие необходимыми производными ресурсами, материалами и технологическим оборудованием нижние этажи, а также более высокие, где производят продукты питания и потребительские товары, потребляемые на самом верхнем ярусе, а там размещено население. Трудоспособное население выступает и в роли товаропроизводителей на всех этажах, получая за свой труд, как за товар, деньги.

Между этажами по соответствующим кооперационным цепочкам осуществляется товарообмен при помощи денег, объем которого определяется в конечном итоге суммарным доходом обитателей самого верхнего этажа. Ведь промышленная продукция — тракторы, экскаваторы, станки и т. д.— сама по себе никому не нужна. Она не съедобна и поэтому востребуется лишь для производства того, что потребляет или использует для своего жизнеобеспечения человек. Именно поэтому платежеспособный спрос самого верхнего этажа на конечный результат деятельности всего кооперационного сообщества экосистемы — потребительские товары, услуги и продукты питания и предопределяет платежеспособный спрос на необходимые для их производства ресурсы и оборудование на всех других этажах. Если, к примеру, падает спрос на автомашины «Жигули», то во всех кооперационных цепочках, поставляющих для них металл, материалы и комплектацию, также сокращается объем производства. И наоборот. Таким образом рыночная экосистема по сигналам сверху автоматически адаптируется под платежеспособный спрос населения на любую потребляемую им продукцию, и при этом балансируется платежеспособный спрос между всеми этажами.

Чтобы рыночная экосистема устойчиво развивалась, должно осуществляться расширенное воспроизводство ее совокупного капитала, который охватывает основные производственные фонды, людей с их знаниями и умением воспроизводить самих себя, знания и материальные ценности, а также природные воспроизводимые и невоспроизводимые ресурсы. Для воспроизводства совокупного капитала необходимы инвестиции. А они обеспечиваются за счет амортизационных отчислений и прибыли предприятий, а также кредитов, которые включаются в цены и оплачиваются исключительно доходами населения и его платежеспособным спросом на потребительские товары и услуги. Поэтому государство, если оно заинтересовано в своем устойчивом экономическом развитии, должно создавать условия для высокой оплаты труда. Тогда возрастут и доходы казны.

В высокой оплате труда наемных работников по тем же причинам должны быть заинтересованы и товаропроизводители — работодатели. Ведь население страны, приобретая продукты питания, ширпотреб и иные жизненные блага, создает тем самым у их производителей соответствующий капитал для воспроизводства продукции, а следовательно, и необходимых основных фондов во всех соответствующих промышленных кооперационных цепочках, начиная с добычи необходимых природных ресурсов и заканчивая производством технологического оборудования. Одновременно население возвращает предприятиям все выплаченные ими налоги, сумма которых последовательно нарастает в каждой из производственных кооперационных цепочек и концентрируется в ценах конечной потребительской продукции и потребительских услуг, достигая в них, по оценкам, не менее 65%.

Но население, приобретая продукцию для своих нужд, выплачивает консолидированно еще один налог — прибыль всем товаропроизводителям. Ведь прибыль — это сумма денег, да простят меня «истинные» рыночники, вымогаемая сверх себестоимости товара. Если прибыль используется на инвестиции, она присваивается «вымогателем» в виде реинвестированного капитала. Но при этом появляются новые рабочие места и растут объемы производства, то есть часть такого налога, именуемого прибавочной стоимостью, оборачивается безвозвратным кредитом. Однако чаще всего прибыль в России присваивается «живьем» и полностью, что ведет к снижению платежеспособного спроса во всей рыночной экосистеме из-за снижения реальных доходов и тем самым платежеспособного спроса населения. Поэтому подоходный налог в нашей стране с учетом выплат прибыли товаропроизводителям вопреки расхожим утверждениям не самый низкий в мире и составляет он не 13%, а значительно больше, превышая в средней зарплате, по оценкам, 70%. В 2001 г. сумма налогов и прибыли (исключая внешнеэкономическую деятельность) по отношению к общим доходам населения составила около 80%. Понятно, что относительная доля истинного подоходного налога возрастает по мере снижения у человека дохода. Следует заметить, налогообложение прибыли целиком, как это принято у нас, без исключения той ее части, которая реинвестируется в производство, наносит громадный ущерб экономике.

Михаил Касьянов — не Генри Форд

Создается впечатление, что в правительстве то ли неспособны, то ли не хотят понять, что вся производимая в стране продукция — промышленная и потребительская, включая сельскохозяйственную, а значит, и все налоги оплачиваются исключительно населением из его доходов. Прямо или опосредованно. Приобретая, к примеру, хлеб, покупатель оплачивает в пересчете на единицу продукции абсолютно все затраты не только по его выпечке и доставке в булочные, но и по выращиванию зерна и производству муки. А это стоимость сельхозтехники, мельничного оборудования, топлива, труда и прочих ресурсов, затраченных по всей кооперационной цепочке выпечки хлеба, начиная с добычи руды, из которой выплавлен металл для сельхозтехники, производства энергоресурсов, удобрений, химикатов для защиты растений и прочего. В цену того же хлебного батона, помимо себестоимости, входят, в пересчете на единицу продукции вся сумма налогов, последовательно выплаченных, начиная с добычи руды, из которой выплавлен металл для сельхозтехники, до акциза на бензин, затраченного на перевозку зерна, муки и готовой выпечки, отчисления во внебюджетные фонды, а также вся сумма полученной по всей цепочке прибыли.

Казалось бы, для расширения товарного производства и роста доходов бюджета необходимо, как отмечалось выше, создавать условия для увеличения реальных доходов людей и тем самым их платежеспособного спроса. Однако все годы «реформ» правительство делает все ровно наоборот. К концу 2001 г. по сравнению с декабрем 1991 г. индексы цен на промышленную продукцию, по данным Госкомстата, возросли в 12 тысяч раз, на электроэнергию — почти в 23 тысячи, железнодорожные грузовые перевозки — в 27,3 тысячи раз, на потребительские товары — в 8643 раза, в то время как на сельхозпродукцию — в 4680 раз, а труда — всего в 4643 раза. Таким образом, относительный прирост зарплаты и цен на сельхозпродукцию примерно в 1,8 раза отстал от увеличения индекса цен на потребительские товары и почти втрое — на промышленную продукцию.

Низкие доходы населения привязали к себе существенно отставшие от промышленной цены сельхозпродукции и основных продуктов питания и лишили тем товаропроизводителей возможностей прежнего воспроизводства продукции, а также основных фондов, которые «проедаются». Причем такой разрыв в ценах провоцируется самим правительством. Для доказательства сказанного достаточно взглянуть на лидирующие индексы цен на электроэнергию и железнодорожные перевозки, регулируемые государством. К тому же нищенский образ жизни множества людей узаконен не позволяющим выжить официальным «прожиточным» минимумом.

По оценке специалистов Института социальной политики, величина прожиточного минимума в конце 2001 г. равнялась примерно 5000 рублей. Однако правительством этот минимум официально был установлен тогда в размере 1524 рубля (сейчас на 200 рублей больше), из которых на питание выделили всего 756 рублей. Интересно, на ком из членов правительственного кабинета ставился эксперимент по выживаемости на такие деньги? Но почти у трети населения страны среднедушевой доход в месяц ниже даже официального прожиточного минимума, а доходов в 5000 рублей и более располагает лишь около 10% россиян. Российское же законодательство пока не регламентирует минимума зарплаты даже в размере официального прожиточного минимума — минимальная зарплата почти втрое меньше. Поэтому и пенсии маленькие.

В то же время на долю 10% наиболее обеспеченных людей приходится почти 32% всех доходов населения страны, а на долю 10% наименее обеспеченных — всего лишь около 2,3%. Разница — почти в 14 раз, тогда как в нормальных странах это соотношение не превышает 7. Но ведь наиболее богатые не потребляют в 14 раз больше еды и всего прочего по сравнению с самыми бедными. А зарплата управляющих в крупных компаниях превышает среднюю зарплату еще больше — в десятки—сотни раз. И это притом, что ВВП по сравнению с 1990 г. уменьшился вдвое. Такое паразитическое существование небольшой группы населения за счет присвоения значительной доли создаваемого общественного продукта, включая прежде созданный основной капитал, который проедается новыми хозяевами без его воспроизводства, неизбежно ведет к развалу экономики. Ведь почти половина ее основных фондов изношена. Прирост за последние годы промышленного производства, объем которого не достиг пока даже уровня 1993 г. и составляет около 60% от уровня 1991 г., обеспечивался в основном за счет ввода в эксплуатацию простаивавших мощностей.

Нищенские доходы у подавляющего большинства людей не позволяют им также заводить потомство и поддерживать свое здоровье на должном уровне, на что в немалой степени влияет и развал прежней системы здравоохранения, лишенной должного финансирования. В результате население страны ежегодно сокращается примерно на 900 тысяч человек, и это тоже ведет к соответствующему сокращению товарного производства.

Следует заметить, Генри Форд, основавший автомобильную империю, добился в свое время принятия конгрессом США закона о существенном повышении обязательного минимума заработной платы. Это ему потребовалось, чтобы всегда раскупались его автомобили и росло их производство. При этом значительно увеличились и доходы американского бюджета. У нас же глава правительства приоритетом провозгласил защиту собственности. Хотя защищать ее сохранность нужно главным образом за счет инвестиций в расширенное воспроизводство совокупного капитала рыночной экосистемы. И в первую очередь населения страны, поддержанием его здоровья, профессионализма и высокой экономической активности. Если в 1992 г. доля экономически активного населения составляла в России 70,3% от общей его численности, а доля занятых — 66,7%, то в 2002 г. эти показатели снизились до 50 и 46% соответственно. Что же касается инвестиций в основной капитал, то хотя они за последние несколько лет возросли, но так и не достигли даже уровня 1996 г., а по отношению к 1990 г. в прошлом году составили около 30%.

Чтоб удерживать якобы во избежание инфляции низкую заработную плату, власти установили грабительскую ставку социального налога, превышающую треть фонда оплаты труда. И также якобы во избежание инфляции Центробанк ограничивает денежную массу по отношению к ВВП в среднем за год на уровне 14%, в то время как в странах ЕС и Китае это соотношение составляет 50—70%. Но даже при столь мизерной денежной массе как минимум 40% ее безналичной части «замораживается» в казначействе в виде «дополнительных» денежных доходов правительства и в Центробанке в виде обязательных резервных отчислений. Поэтому еще больше сворачивается товарное производство и возрастают его издержки, которые приходится компенсировать дальнейшим снижением оплаты труда (реальные доходы населения пока не достигли даже уровня 1997 г.) и увеличением цен. В результате, в последние годы оборотные активы в промышленности составляют всего лишь половину по отношению даже к нынешнему объему производимой продукции, а в сельском хозяйстве не превышают и трети, что ведет и к сокращению сбора налогов. Хотя «чулочные» правительственные накопления в казначействе и обязательные резервные отчисления в Центробанке можно было бы хранить в валюте, пустив «замороженные» рубли в оборот, и тем собирать больше денег в казну. Неужели до этого тоже не додумались? Вместо того чтобы прибегать к новым заимствованиям.

Но принципиально проблему увеличения инвестиций и доходов в бюджеты можно решить опять же только существенным увеличением оплаты труда большинства населения. Сегодня ее доля в российском ВВП не превышает 28—29% и, по оценкам Госкомстата, примерно 10—11% составляет еще зарплата в «конвертах». Для сравнения: в 1998 г. эта доля — без «конвертов» — в США превышала 51%, Великобритании и Польше — 65%, Канаде — 67%, а в Германии достигла почти 70% при значительно больших — на порядки — удельных ВВП на душу населения, нежели в России, да и самих ВВП по сравнению с российским даже в пересчете по паритету покупательной способности рубля и доллара.

Как рулить экономикой?

Какие же условия необходимы для устойчивого развития рыночной экосистемы? Во-первых, в ней должен поддерживаться баланс товарно-денежного обращения для возможности выкупа всей востребуемой продукции. Известно, что суммарная стоимость товарной массы непрерывно меняется, причем не только вследствие увеличения ее физического объема, но главным образом из-за роста цен. Ведь цель бизнеса — получение как можно больше прибыли. Поэтому товаропроизводители не только не озабочены соблюдением макроэкономического баланса товарно-денежного обращения, но, руководствуясь частными интересами, не хотят этого делать добровольно, а если бы даже захотели, то не смогут. Одни, как, например, экспортеры нефти, для уменьшения платежеспособного спроса на нефтепродукты внутри страны и тем самым увеличения более выгодного для них вывоза нефти за рубеж искусственно взвинчивают на внутреннем рынке цены на свою продукцию. Подорожанию электроэнергии способствует государство. А потребители энергоресурсов, затраты которых непрерывно растут, вынуждены поддерживать и развивать эти «инициативы». В результате растет ценовая инфляция. И так как передача ценовых сигналов с этажа на этаж экосистемы происходит не одновременно, а по мере завершения соответствующих этапов производства (переделов) той или иной продукции, процесс инфляции носит характер самовозбуждающихся колебаний с непрерывным возрастанием их амплитуды. Как при раскачивании моста в ногу шагающими солдатами. Пока он не развалится.

Прекратить рост или существенно замедлить темпы инфляции можно лишь волевым, директивным образом. Для этого необходимо контролировать и ограничивать цены их регулированием, в первую очередь за счет ограничения прибыли, а также регулировать денежную массу, поддерживая ее баланс с товарной массой с учетом их оборота. Совершенно очевидно, такое под силу лишь государственным органам и Центробанку в сотрудничестве с крупными корпоративными объединениями промышленников.

Вторым условием устойчивости развития экономики является эквивалентность товарообмена по стоимости, что обеспечивается соблюдением паритетности цен, устанавливаемых исходя из объективных затрат и нормы прибыли. Это требование необходимо как для поддержания баланса товарно-денежного обращения, так и для выравнивания эффективности использования капитала при различных условиях хозяйствования, т. е. для создания примерно равных возможностей для конкуренции. Для достижения паритетности цен, в том числе внутренних и на экспортируемую продукцию в пересчете на рубли, необходимо контролировать структуры себестоимости продукции, дифференцировать налогообложение с учетом взимания различных вид

Тофик Курбанов
Sep 20 2004 9:09PM

Этот олигархический профсоюз надо закрывать. Бендукидзе-Ходорковский-Чубайс и иные капиталисты оторванные от народа все в нем определяли.

А руководитель этой ОПОРЫ владел крупной сетью бензоколонок в Москве, которую продал ЮКОСу.

Fkmn Iban
Sep 20 2004 5:55PM

1) Очень странный автор. Без уважения прав крупного бизнеса захиреет и весь остальной. Разрушение дворцов всегда делало обитателей хижин еще беднее.

2) Очень мудрое правительство: пацаны знают, чего хотят. Осуждать их трудно. При их уровне развития по другому кармана не набьешь.

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?