Квачкова оправдали. Можно ли делать вывод, что это – приход фашизма?
28 Августа 2010

• Версия для печати

Елена Токарева

Вопреки ожиданиям оправдание судом присяжных второй раз Квачкова, Ивана Миронова и всей гоп-компании, покушавшейся на Чубайса, не вызвало сенсации в российском обществе.

Почему? Во-первых, не так уж много поклонников у старого идиота Квачкова. Не нашлось даже сотни-другой сумасшедших, которые вышли бы на пушкинскую площадь кидать в воздух кепочки за старого мазилу.

Во-вторых, к этому времени уже давно стало ясно, что суд присяжных – это скверный анекдот, и представители низших слоев безработного населения, которые попадают в присяжные, оправдывали и террористов, и чеченцев, которые убили Анну Политковскую, и чеченцев, которые убили Пола Хлебникова, и убийц Дмитрия Холодова, в общем, все отребье, которое «борется». То есть всякую рвань.

Можно ли делать выводы на основании нового оправдательного приговора, что неясные на голову присяжные являются представителями большей части российского общества? А главное: можно ли делать вывод, что если в России завести манеру «честных выборов» в органы власти, то там непременно окажутся эти же присяжные, и Квачковы и прочие фашисты, и наступит эра гитлеризма?

Из неудач с судом присяжных надо сделать один вывод: не нужен нам суд присяжных!

Что, разве у нас когда-нибудь для выборов были открыты широкие ворота? Разве у нас когда-нибудь регистрировали без спроса у Кремля партии? Да со времени начала путинизма у нас ни одну партию не зарегистрировали, кроме тех, что слеплены кремлевскими чиновниками на коленках у отставных лубянских полковников.

Публицист Леонид Радзиховский лепит не сомневаясь, что присяжные и их оправдательный приговор Квачкову – это и есть обиженный образ российского общества:

«Итак – не о Чубайсе речь. И уж тем более не о Квачкове-Миронове и прочих борцах с «еврейской оккупацией». Разоблачители «либерального фашизма» - обыкновенные нацисты… Речь ТОЛЬКО ОБ ОБЩЕСТВЕ. Это оно бодро выносит приговор – себе, стране «с названьем кратким Русь.

Я уверен, что присяжные – точный слепок общества. Оно, общество, в котором мы живем – вот такое. Легко прощающее террористов – «своих террористов». Да чего там «прощать»! Восхищаются. Что ж – всякий народ, всякое общество заслуживает своих героев. Наше общество не видит в политических убийствах ничего плохого, кроме хорошего – если, конечно, убивают тех, а не этих. Или этих, а не тех … Вкусы и оценки меняются. А вот «право на убийство» остается – базовый элемент политической культуры. Культуры ненависти и агрессии».

Делая выводы о политических вкусовых пристрастиях большинства населения, Радзиховский в доказательной базе пользуется исключительно «телевизионным сигналом», то есть провокационными передачами на ТВ, которые специально создаются властью, чтобы убедить публику, что она вот такая и есть – чумичка сраная, сталинистка-публика, мразь подзаборная.

Леонид Радзиховский пишет о недавно водруженной на ТВ передачке «Суд истории» с неуравновешенным Кургиняном и назидательным Сванидзе – персонажами, которые умеют вызвать неприязнь даже у деревянного человека: «И в том, что точно так же (как на суде присяжных) голосуют на «суде истории» Сванидзе. За Сталина, сталинизм – 80%, против – 20 %», - пишет Радзиховский доказывая свои взгляды.

И еще: «Не помню НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ за все годы, чтобы при ТВ-голосовании националисты проиграли по любому вопросу».

Ну, во-первых, Сталин никогда не был националистом, он был имперцем. А во-вторых,

можно ли опираться на телевизионное голосование, когда речь идет о социологии?

В России на политическом поле много микроскопических политически-активных групп.

Как все такие малые группы, националисты активны. Среди них множество сумасшедших, со справками, у которых несколько раз в год наступает обострение. Они дрочат на телевизор ежечасно. В сортир ходят со своими газетками со свастиками. На груди, как Максим Калашников, носят майки с изображением Гитлера. И почему-то…никогда не попадают в тюрьму за «разжигалку». Почему бы это? Какие удостоверения они носят в карманах своих камуфляжных штанов?

Остальные нормальные люди заняты своими делами, им Сванидзе с его «судом истории», до лампочки. А кто же голосует в телевизоре?

Деклассированный элемент после трехлитровой банки пива с водкой, насмотревшись с ненавистью на Сванидзе, еще и за Гитлера проголосует. Ведь нормального персонажа-ведущего на телевидении не встретишь – туда обязательно зовут малосимпатичных, многократно использованных и при Ельцине, и при Путине, и при Николае II типов.

Вы, Леня, приведите примеры репрезентативного социологического опроса по поводу сталинизма-коммунизма и предполагаемого возвращения к этой модели устройства общества. Опрос должен быть честным, с хорошо проартикулированными вопросами:

мол, за украденную картофелину – десять лет. Лагеря на северах. За опоздание на работу на заводе расстрел на месте. Неработающих – на севера, в лагеря. И так далее. И вы получите несколько другие результаты, чем при телевизионном голосовании.

У меня, вот, другая претензия ко всей сурковско-венедиктовской пропагандистской машине: она упорно, день за днем, внедряет сталинизм в сознание масс, поддерживает миф о Сталине, как об «эффективном менеджере». Какой же он был «эффективный», если угробил 40 миллионов человек? Это крайне затратная экономика!

Кремлевской пропаганде в этом помогает, безусловно, газпромовское радио «Эхо Москвы», в котором есть даже специальная программа «Именем Сталина» (заметьте, программы с другими именами просто нет, идет только оголтелая пропаганда сталинизма – заказ оплачен).

Это вещи не случайные. И не вкусовые. Это серьезная работа по дезориентации общества, по засиранию мозгов.

Вот и Радзиховский, который устроился либералом, две ударные статьи посвятил оправданию «регулируемости выборов», оправданию нечестности выборов, подделке результатов. Две. Обе – на, якобы, либеральном радио «Эхо Москвы», в блогах. Это ли не свидетельство кремлевского заказа? Тем более что вслед за Радзиховским ровно с теми же тезисами выступили в своих блогах на ЖЖ известный новобранец кремлевского цеха фашист Максим Калашников (Вова Кучеренко в миру) и как бы левый экономист Михаил Делягин (кличка «пупс»), которым обещаны деньги на создание новой националистической партии «Родина – здравый смысл». Мол, отработайте, ребята, пока бесплатно, а там, если получится у вас, мы вам на вашу страшилку деньжонок отсыпем. «Ребята» и стараются, мелют языками про неизбежный приход Гитлера к власти, если разрешить честные выборы.

---------------------------------------

Радзиховский – глубоко законспирированный лучший штык Суркова. Методика его проста: мешать говно с конфетами. И дело не в том, что Радзиховский - способный публицист, а остальные балабоны Суркова бездари, дело в том, что Радзиховскому верит неопределенная часть пожилых евреев, которая по-прежнему считается в России русской интеллигенцией.

В этом ценность Радзиховского. Недаром он сдает «продукт вторичной переработки» в газету «Еврейское слово», где числится колумнистом. Там все попроще, покарикатурнее, без доказательств, там пальчик покажи – все сразу верят, что это член.

Но сначала – «Эхо Москвы». Туда – первый слив. А уже потом – старые евреи, которым по рассылке приходит «Еврейское слово».

Все читают и трясутся: завтра в России грянет гитлеризм!

Теоретики и практики нечестных выборов потирают ручонки – такого парня заарканили! Гапон обкакается от зависти!

Комментируя в своем блоге на "Эхе Москвы" оправдательный приговор, который суд присяжных вынес Квачкову и компании, покушавшейся на Чубайса, Радзиховский делает вывод, что ежели в России перестать мухлевать с выборами и дать народу свободу выбирать честно, то они навыбирают в Госдуму радикальную фашизню и приведут к власти такого же радикального фашиста-президента.

Поэтому Радзиховский поддерживает усилия власти никогда не допускать честных выборов в РФ:

"Итак, я – против НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТИИ., - пишет он в своей второй статье на «Эхе».

Но поскольку ДРУГОЙ демократии у нас сейчас, как мне кажется, быть не может, то я – ПРОТИВ ДЕМОКРАТИИ.

Конкретно – против проведения ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ в России.

Шестое.

В этом смысле я банально повторяю вечные штампы госпропаганды: «народ не дозрел», «народ не готов к демократии». Да, я правда ровно так считаю, "- пишет Радзиховский на "Эхе".

Конечно, можно было бы предположить, что Леонид Радзиховский боится еврейских погромов, поэтому искренне пишет о своих страхах. Однако официальное место работы публициста заставляет предположить, что он просто выполняет данное ему политическое поручение с присущей публицисту-многостаночнику старательностью, высунув язык, с которого капает слюна.

Когда я осмелилась написать в своем блоге в ЖЖ, что Радзиховский выполняет заказ Кремля, сея ненависть к честным выборам, оправдывая мухлеж, то некоторые ЖЖ-сты усомнились в моей правоте. Мол, где же это видано, пишут наивные, чтобы еврейский публицист, либерал, состоял на зарплате у Суркова? Так не бывает! Наши либеральные публицисты – они честные, они выражают свою искреннюю точку зрения. А Россия – она и впрямь больна фашизмом, это тотчас видно, как взглянешь на экран телевизора!

Вот тут слово «телевизор» - ключевое. Потому что кремлевская пропаганда заботится о том, чтобы нормальные люди на экран не попадали. Что ни персонаж – то идиот.

А где же при всем своем либерализме работает наш публицист-многостаночник? А он работает в кремлевской «Российской газете», а также в такой конторе, которая называется «Агентство политических и экономических коммуникаций». Числится там председателем наблюдательного совета. Почетная должность. А командует этой фирмочкой некто Дмитрий Орлов.

А кто же у нас Дмитрий Орлов?

Справка:

Дмитрий Иванович Орлов – известный консультант в сфере государственного PR, ТЭК, нефтяного и газового транзита, телекоммуникаций; политолог, политтехнолог, эксперт и публицист. Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (с 2004). Президент Российского антикризисного форума (РАФ, с 2008).

Родился в Москве в 1971 г. В 1994 г. окончил с отличием исторический факультет Московского педагогического государственного университета им. В. И. Ленина (бывшего МГПИ). Кандидат исторических наук (2001).

Награжден грамотой Президента РФ Д. А. Медведева (2008). Член Совета по национальной стратегии (с 2003). Награжден специальным призом Национальной премии в области связей с общественностью «Серебряный Лучник» (2004). Член рабочей группы комиссии Общественной палаты РФ по международному сотрудничеству и общественной дипломатии. Участник Русского экономического форума в Лондоне. Член Координационного Совета НКО по защите избирательных прав граждан. Член Экспертного совета РИА «Новости». Член политклуба «Известий». Член совета экспертов «Российской газеты». Член жюри молодежного конкурса в области PR «Хрустальный апельсин».

Создал уникальную систему отраслевых экспертных опросов и специальных сетевых медиа-проектов. Главный редактор порталов «Восточный нефтепровод», «Телеком-эксперт», «Русские СМИ», (издается при содействии Федерального агентства РФ по печати и массовым коммуникациям).

Автор концепции и руководитель проекта рейтинга 100 ведущих политиков России в «Независимой газете» -- главного политического рейтинга России. Автор концепции и руководитель проекта рейтингов предпринимателей и топ-менеджеров ТЭК в журнале «Нефть России», деятелей ИКТ-отрасли на портале «Телеком-эксперт». Координатор ежемесячных отраслевых аналитических докладов, прежде всего по нефтяному и газовому транзиту и рынку телекоммуникаций. Автор концепции легитимации приватизации в России (январь 2005); впервые применил математические расчеты налогообложения в процессе легитимации. Автор ряда материалов по теории государственного PR и государственного бизнес-PR в России.

Консультант Администрации Президента РФ и ЦИК партии «Единая Россия» (с 2005). Автор концепции «нового большинства» Владимира Путина (2005). Автор термина «энергетическая сверхдержава» (январь 2006), при этом с 1999 г. выступал за усиление суверенного контроля над российским ТЭК, нефтяным и газовым транзитом. Автор доклада «Нефть в обмен на демократию» (2006), в котором показал механизм движения транснациональных сырьевых корпораций к контролю над политической системой России. Автор концептуальной статьи «Политическая доктрина суверенной демократии» (ноябрь 2006). Член редакционной коллегии сборника «Библиотека «Единой России». Участвовал в разработке программы этой партии. Один из инициаторов политического проекта «План Путина». Автор формулы «демократия участия», характеризующей внутреннюю политику Д. А. Медведева.

-----------------------------------------------------------------------

И вот, этот «государственный служащий» Леонид Радзиховский выполняет свою либеральную миссию – запугивает и так запуганных либеральных интеллигентов, недовольных нашествием «Единой России» и нечестными выборами:

«До Революции 1905 года все уважающие себя интеллигенты, начитавшись Некрасова-Толстого-Достоевского были на 100% за Святой Народ, против треклятого полицейского режима и самодержавия.

Когда в 1905-7 году народ показал, на что он способен, – не в книжках, а в жизни – интеллигенция разделилась. Несколько человек кой-что разглядели при свете пожаров. И перепуганный Гершензон пискнул, что «нам надо благословлять власть, которая своими штыками и нагайками защищает нас от ярости народной» - хотя уж кого-кого, а евреев власть совсем не защищала и в «благословении гершензонов» даром не нуждалась … Не один Гершензон, так же рассуждали все авторы «вех». Струве, Бердяев, Франк, Кистяковский, не возлюбили жандармскую задницу. Но между этой задницей и «святой свободой» они выбрали задницу – увидели в какую ИСТОРИЧЕСКУЮ ЗАДНИЦУ Россию тянет свобода».

Когда читаешь, веришь в заклинания Радзиховского. Когда начинаешь размышлять, понимаешь, что абсолютное большинство незарегистрированных и зарегистрированных националистических партий варганят в Кремле, в депарламенте АП по внутренней политике – из подручного материала. Их там производят, надувают, а потом с ними публично борется ментура, которой приходится отдуваться за кремлевских. Известен же скандал с "Русским образом", который вырастил подозреваемых в убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой – Никиту Тихонова и Евгению Хасис. Тихонов работал референтом-спичрайтером у Грызлова… А сам «Русский образ» курировал глава «России молодой» Максим Мишенко, депутат Госдумы.

В России нет сколько-нибудь видного наци, который бы не бегал на прием в Администрацию президента и не имел бы там личного персонального куратора. И не рассказывал бы потом с гордостью, что только что «был в башне», и там обещали, что дадут и офис и куратора с Лубянки, и все будет чики-пуки».

Взять того же Максима Калашникова. Который год уже кричит, что у него организация, что штыки наточены, что вот-вот настанет день и час Х, и что они свергнут эту власть «путена» и «еврея Медведева» и назначат столь любимого ими «гитлера», а со всеми остальными разберутся. И при этом Калашников все еще бегает на свободе. На прием к Собянину ходит – инновациями поторговать. Кто-то ведь его из кремлевских проталкивает.

А несчастный старик Лев Пономарев прошел разочек по улице под российским флагом и загремел в тюрьму «за сопротивление менту».

Так кто сеет фашизм?

Поэтому рассадник гитлеризма надо искать не в пивных около трех вокзалов, где народ обгладывает воблу, а в президентской администрации, в конторе у Дмитрия Орлова, в других политтехнологических конторках, которым кидают заказики от кремлевских чиновников.

Это такие специальные технологии – для запугивания хомячков. Чтобы не мечтали о демократии и честных выборах, чтобы боялись собственной тени.

Никогда не верьте телевизионным голосованиям. И всегда изучайте, где ваш кумир из мира публицистики получает зарплату. Это важно для понимания его политической позиции.