Записки рядового информационной войны
21 Января 2006

Обсуждение статьи

Знайка
May 14 2006 7:29PM

Дмитрий Быков в "Русском журнале" творчески переработал книгу Елены Токаревой и выдал ее мысли за свои. При этом весь обзавидовался, что баба написала хорошую книгу...

"Мы живем в удивительное (хотя что тут удивительного?) время: страна превращается в ЮКОС, и будущее у нее соответствующее.

Я привык идти от частного к общему, хотя многим кажется иначе (интересная особенность еврейской мысли - именно дедукция, попытка навязать реальности свои законы, я много читал об этом применительно к Эйнштейну, Марксу и Фрейду, творцам погибшего ныне мира а-ля ХХ век; когда еврейскому мыслителю не нравятся факты, он их препарирует либо игнорирует. Думаю, что и тартуская школа часто вела себя подобным образом). Моя мысль все-таки не совсем еврейская, хотелось бы мне думать: я не навязываю реальности своих правил априори, а пытаюсь уловить ее вектор, и в этом смысле очень полезно смотреть "Реальную политику" и читать то, что пишут так называемые "путинские щенки" (или "щенки Павловского", не суть). В эту категорию попадают молодые и неглупые государственники, пытающиеся - не помню уж, в который раз за российскую историю, - сочетать лояльность с интеллектом. Нынешние птенцы гнезда, юные идеологи, будущие сатрапы в диапазоне от Чадаева до Кашина, мало похожи на опричников. Их главная трибуна не государственные СМИ, а все тот же "же-же". Они вполне приятны в личном общении. Они следят за собой. Все в них изобличает принадлежность к классу яппи - молодых и вменяемых деловитых парниш, которые любят свою корпорацию и без фанатизма, умно служат ей. Именно эта деловитость - важный признак. Небесполезно вовремя прочитать и книжку Елены Токаревой "Кто подставил Ходорковского". Написана она посредственно, как почти все книги обиженных журналистов, но Токарева все же не Трегубова, она старше и умней, и, если отбросить разговоры о том, что Stringer был лучшей, влиятельнейшей газетой последнего десятилетия, в книге содержатся интересные выводы. Там подробно и внятно освещена работа ЮКОСа изнутри, описана эволюция Суркова и Невзлина, освещены методы скупки прессы (к прессе Токарева вообще относится правильно, без придыхания, разговоров о свободе не ведет и остроумно измывается над ними). Короче, из всего этого легко сделать вывод о том, что, "схарчив" ЮКОС, Россия окончательно превратилась в бывшего врага, как оно всегда и бывает по предвечному закону всех слияний и поглощений.

Корпорацией нас делает не только тот факт, что пиаром страны рулит бывший пиарщик "Менатепа", и рулит именно "эффективно", то есть без всякого учета таких иррациональных вещей, как история и мораль. Управление, собственно, бывает двух видов: эффективное в собственном смысле, то есть основанное на понимании фундаментальных законов бытия, и "эффективное" в кавычках, то есть нацеленное на тактическую или среднесрочную выгоду. Не так давно в "Компании" я излагал свежие подтверждения давно известного человечеству закона насчет того, что в ближайшей и даже среднесрочной перспективе всегда торжествует зло, поскольку его методы более эффективны; в долгосрочной - добро, и в этом состоит вся иррациональность человеческой истории. Методы зла не только радикальны, но и всегда самоубийственны, в них заложена гибель системы, которая только что казалась бессмертной, - вот почему триумфальные корпорации и шлемоблещущие диктатуры обречены на жалкий конец, а христианство умудряется не погибнуть ни в каких львиных рвах; иными словами, микроисторию делают люди, всегда корыстные, а макроисторию - Бог, у которого и так все есть; и чем эффективнее зло в микроистории, тем эффектнее его конец на длинной дистанции. Именно поэтому неправы те наши патриоты, которые призывают перенимать методы зла: превращаться в сиамского близнеца своего противника - значит погибнуть вместе с ним, пережив его в лучшем случае на десятилетие.

В этом и состояла главная беда ЮКОСа, о которой я некогда писал в "Прекрасных утятах" применительно к "Бессильным мира сего", а теперь состоит главная беда корпорации "Россия", или, сообразно идеологическим веяниям, "Русь", в которую мы превратились в соответствии с вышеизложенной теорией, схарчив основного конкурента. Наблюдать сходную вещь можно было и ранее, когда государство поглотило корпорацию Гусинского, очень лживую, насквозь тоталитарную и крайне подло задуманную (смешны, конечно, оголтелые ее защитники вроде Сергея Пархоменко; этого уже хоть на арену), - но Российское телевидение отличается теперь от былого НТВ разве что уровнем профессионализма, обрушившимся значительно ниже плинтуса. История со специально обученным камнем у всех, слава богу, на памяти. Выпуски "Специального корреспондента" все больше напоминают фокус одного мальчика, который наливал в бутылку воды, после этого просил всех крепко зажмуриться (слышалось бульканье), а потом демонстрировал пустую бутылку; ответом ему был дружный хор зрителей: "Такие фокусы козе показывай!" Но ведь Мамонтов и Добродеев стали такими не вчера.

Поглотив противника, почти всегда начинаешь играть по его правилам. Главное правило всякой корпорации - упомянутая эффективность, то есть среднесрочная выгода. После нас хоть потоп - закон всех корпоративных государств: корпорация рассчитана на сравнительно короткое историческое время, в крайнем случае на два поколения, чтобы хватило себе и детям, а внуки уже будут жить стрижкой купонов. По-настоящему прибыльная конъюнктура долгой не бывает, это азбука рынка, - выигрывая в силе, проигрываем в расстоянии. Главная задача корпорации - нарубить бабла на чем-нибудь быстром, сугубо конъюнктурном, как Гусинский рубил его на гласности, а ЮКОС - на нефтянке, после чего деньги выводятся в безопасное место, а глава корпорации идет либо в политику, либо на х…, это уж как повезет. Гусинскому и Ходорковскому в разной степени не повезло, но, поскольку Россия со своей нефтянкой вышла теперь на более высокий уровень и играет против таких корпораций, как "США" или "КНР", нет никаких гарантий, что ее сегодняшним хозяевам так уж сильно посчастливится. Проблема только в том, что, если их в силу разных причин отправят отдыхать в Марбелье или шить рукавицы, расхлебывать трагедию будет несколько большее количество народу, чем в 2000 или в 2003 годах; но, в отличие от "Моста" и ЮКОСа, сегодняшнее руководство корпорации "Россия" не очень-то бережет своих служащих и вполне может к 2012 году сократить их число до штата среднего холдинга. Тут вам и служба в армии, и уничтожение бесплатной медицины, и общее вырождение народа - эффективность не предполагает "сбережения", о котором так много и безнадежно говорит Александр Солженицын в последнем интервью В.Третьякову, повторяя любимый тезис двадцатилетней давности.

Корпорация занимается не идеологией, а пиаром; она вербует людей не по принципу идеологической преданности, а по принципу соблюдения корпоративной этики (вот почему экзальтированные барды имперской державности могут отдыхать, хотя им очень нравится подсчитывать новые свидетельства своей значимости: вот один получил радиопрограмму, вот другого пригласили на Старую площадь, вот третий прочел упоминание о себе в сноске…). Главные идеологи нынешней корпорации прошли славную выучку в корпорациях предыдущего поколения. Нынешняя отличается от них только масштабом. Неверно утверждать, что Путин "равноудалил" олигархов: он их "равнопоглотил". Имело место классическое недружественное поглощение, и сам Кремль никогда не отрицал того, что схарчил Гусинского методами Гусинского, а главную "дочку" ЮКОСа отнял по излюбленной технологии ЮКОСа. А чего вы хотите от корпорации "Единая Россия", созданной олигархом Березовским при участии других коллег? В бизнесе благодарности не бывает, в нем вместо морали эффективность. В какой-то момент корпорация "Единая Россия Оптом и в Розницу" решила, что эффективнее будет работать в одиночку, без помощи дочерних предприятий, которые очень уж усердно ее подъедали"...

http://russ.ru/columns/bykov/117193903

Попов Владимир Юрьевич http://rusrepublic.ru
Apr 28 2006 7:08PM

Книга интересна мне как профессионалу. Тоже приходится этими вопросами заниматься. Интерес публики к чтению нормальных газет действительно стремительно падает. На плаву только рекламные носители и пропагандистские издания. Все остальное не пользуется спросом. Народ в интернет переселяется постепенно.

Но я все равно буду по мере возможности выпускать свою газету "Эра России", хоть и выпускаю ее исключительно на свои средства. Надо же прокурорам работенку обеспечить. Правда эти черти ко мне не могут прицепиться никак, больше типографиям достается. Сегодня опять из Владимирской офсетной типографии звонили: из прокуратуры опять пришли по поводу моей газеты.

Венера
Apr 14 2006 10:33AM

Кто владеет информацией, тот правит миром! Книга понравилась, слепым котенком не охото жить!

Евгений
Apr 7 2006 12:17PM

в свое время работал в менатепе. все очень знакомо: и поступки, и манера поведения.то что ребята творили не поддается никакому подсчету. что касается лебедева так он даже у своих воровал у того же хайдера (так кстати в начале 90-х его называли свои). вообщем то что они розовые и пушистые это даже не заблуждение это бред.но печально то что если кто-то что-то получает тоэто не потому что заслужил , а потомучто это кому-то нужно, кто сильнее

Рецензия от ЛГ
Apr 6 2006 7:00PM

Легализация греха

Скептики, прочитав эту книгу, могут сказать, что особо нового и оригинального о российской политике и прессе они не узнали, да и вообще в написанном много сомнительного.

История большой войны за ЮКОС? Да кто может знать, что было на самом деле? Очередная «боевая легенда»?

Что «корпоративная правда» предполагает необходимость нагло лгать в интересах компании? Как будто партийность советской печати такого не требовала.

В России журналистская работа сильно подешевела? Кого с кем и что с чем сравнивать. Некоторые журналисты даже очень хорошо себя чувствуют и вполне удовлетворены.

Напечатать что-либо стоящее – трудно? А что стоящее-то? Разоблачения? Сколько их было уже. Хочешь сообщить людям нечто выдающееся – запускай в Интернет анонимно.

Кругом ложь, ложь и пиар? А когда было много правды? Во времена газеты «Правда»? И пиар – древнейшее дело. Разве царей и прочих сильных мира сего не пиарили прежде?

Время авторской журналистики прошло? А при КПСС было лучше? Когда газета была коллективным пропагандистом? Кому славы не хватает? Значит, не заслужил.

Свобода слова – роскошь? Да разве мало воли пишущим? Вещай что хочешь, всё равно мало на что повлиять сможешь. Мудрому журналисту любой степени свободы достаточно. Между строк напишет, умный читатель поймёт.

Медиахолдинг создан на «деньги КПСС»? Так не только в прессу они пошли, есть сферы и более денежноёмкие. Все медийные проекты заводят для политических целей? Почему? Некоторые исключительно для денег. А если и в политике можно использовать, что ж, только ценнее издание.

Государство всё сделало, чтобы не было в стране общественно-политической прессы? Преувеличение. Есть она. Какого качества? На какое способны. Жнём, что сеяли.

Скептик на всё возражение найдёт. Ему трудно угодить. Я прочёл книгу (в первом издании под названием «Записки рядового информационной войны») с большим интересом. Даже дважды. Мастерски написано, легко читается. Автор знает много из тайн журналистского закулисья. Характеристики многим людям и явлениям даны нелицеприятные, отчего наверняка неприятелей у автора прибавится. Фактов немало приведено таких, что вызовут раздражение и злость. Правду говорить легко и приятно, но далеко не безопасно.

Книга заставляет задуматься о том, что считать в журналистике нормой, а что – патологией. Какие критерии качественной прессы? Почему авторы, исповедующие традиционные для российской журналистики ценности – стремление к правде, вкус к факту, хороший литературный стиль, – сегодня не в чести, а в цене глянцевая писанина и искусство облизывания олигархов и корпоративных боссов? Почему общество благосклонно к хитрым болтунам, чутко реагирующим на изменения политического климата? Почему низко ценится настоящий журналистский профессионализм?

А вот и ярчайший пример патологического состояния российского общества. Как-то в беседе с автором чиновник президентской администрации Симон Кордонский сказал, что в России компромат уже никому не страшен, а наоборот – полезен для власти, ибо «его публикация всего-навсего узаконивает беспредел». То есть журналистика, сама того не желая, ЛЕГАЛИЗУЕТ всё считавшееся грехом – наворованные богатства, сексуальные извращения, едва ли не узаконенную коррупцию и прочая. Если после обнародования преступных дел никто не наказывается – значит, всем, кто не боится греха и наказаний, можно и дальше творить скверну. Чего только нет на сайте «Компромат. Ru», но мало кто от его разоблачений сильно пострадал. Всем как с гуся вода.

Если такой цинизм разделяют люди, сочиняющие официальную идеологию, то куда же мы приплыли? И что там писали классики про гниль в каком-то государстве?

Елена Токарева слишком хорошо знает то, о чём пишет, – она три года редактировала газету «Stringer» (стрингерами в мире зовут «журналистов, работающих в горячих точках») – издание, азартно гонявшееся за эксклюзивной информацией, которое с искренним интересом читали даже в Кремле. Но набиравшую всё больше очков газету редактор собственноручно закрыла: тяжко в расследовательской журналистике, не имея за душой важной политической «крыши». «Не влезай – убьёт!» Автор признаётся: «Надо было отсидеться, обдумать путь и написать книгу, которая подводила бы итог пройденного пути. Решение было принято сразу после убийства Пола Хлебникова».

Газеты не стало, но есть сайт информационного агентства «Stringer», действующий, может, несколько осторожнее, но по-прежнему куражно и по-тореадорски смело атакующий давших повод напасть «быков» из власти и нуворишей.

Ветеран газетных битв поведала уйму интересного. Даже сформулировала «Устав рядового информационной войны» и составила «Правила для бизнесменов, которые могут стать объектами информационного нападения». Большая глава рассказывает об особенностях сетевых войн. В одном лишь слукавила: не рядовой она, а офицер информационной армии.

Книга пессимистичная? Возможно. Автор считает, что российское общество не запрашивает у журналистики правду о себе, оно больше хочет самообманываться, требуя вместо прежних мифов новые и снисходительно относясь ко лжи.

Но, с другой стороны, лучше быть зрячим, чем слепым, даже если при этом видишь много мерзкого. Правда лучше самообмана, хотя не всем достаёт мужества её выдерживать. Да, с разоблачениями нужно поосторожнее: не навредить бы. Но ложь надо обличать для соблюдения социальной гигиены.

И трудно не согласиться с Еленой Токаревой: «Общество должно само оплачивать своё стремление к свободе, свету и правде. Если общество хочет, чтобы за него это делали рекламодатели, то пусть общество читает рекламу».

Владимир ПОЛЯКОВ

http://lgz.ru/archives/html_arch/lg142006/Polosy/3_2.htm

Мира mira-05@bk.ru
Mar 27 2006 4:40PM

Дочитываю книгу. В полном трансе. Мы, имею в виду провинциальных журналистов, просто, оказывается, не подозреваем, чем живет Москва. :Живем, блин, непонятными идеями и идеалами.

Елена, написано здорово! Кстати, впервые зашли на сайт Стингера.

американец
Mar 17 2006 9:17PM

Я видел, ваша книжка продаваль в США, в городе Чикаго. Стоит 10 долларов.

Вик
Mar 13 2006 6:24PM

Когда же придет тот мужик, который дубьем разгонит всю эту тусовку.

Татьяна
Mar 12 2006 9:20PM

Совет - побольше уделяйте внимание вопросам экономики.

Автор
Mar 12 2006 1:20PM

Напишите еще одну книгу.

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?