Несвоевременные мысли
24 Мая 2004

• Версия для печати

За «правых» в России можно не беспокоиться - они передушат друг друга без помощи властей.

«Новые правые» - группа молодых бизнесменов средней руки и молодых политтехнологов, ранее получавших практику в качестве «политической пехоты» у различных депутатов на различного уровня выборах, решилась выступить с самостоятельным проектом создания новой партии правого толка. С лозунгом «Свобода. Родина. Закон» они собрались в подмосковном пансионате «Голицыно» на свой учредительный съезд. Там же присутствовали их недавние учителя - основатели Школы политических исследований Елена Немировская и ее супруг и партнер. Они взирали на плоды учености и иногда покачивали головами, то одобряя, то сожалея.

Новая партия, не успев стать фактом политической жизни общества, подверглась уничижительной антирекламе со стороны «старых правых» и гвардии заслуженных журналистов, обозвавших новичков «кремлевскими», «лабораторными» и прочими бессмысленными кличками. Такой отпор, который получили новички (надо сказать, пока не имеющие ни имени, ни политической биографии), заслуживает особого внимания. Ну, что и кому говорят пока имена братьев Шмелевых, одного из которых - Владимира избрали лидером новой партии? К слову сказать, раньше этот юноша стоял во главе движения под название «Первое свободное поколение». Стоит ли ломать копья о молодежь?

Вопрос первый: кому помешает новая партия? Помешала ветеранам российского либерализма.

Надо сказать, что представители спецслужб, которые перед выборами в Госдуму мгновенно сочинили штук шесть «партий под ключ» с однотипными патриотическими именами «Союз», «Русь», «Русичи» и т.д., вели себя организованнее - они не душили друг друга, а чинно выстраивались в очередь. А «новые правые» откровенно раздражают старых правых, как молодая танцовщица кордебалета раздражает падагрическую примадонну. Пока вообще не ясны перспективы недавних студиозусов г-жи Немировской, и вряд ли им светит успех талибов, которые, хорошо отучившись в религиозных школах, подмяли под себя весь Афганистан, так зачем же так наезжать на политически активную часть молодежи? Разве сведения о том, что «новым правым» кто-то в Кремле точной рукой поправил партийные воззвания, их чем-то позорит? Бывало, что лидеры СПС с придыханием произносили признания, как «только что приехали из Кремля». Мы все это слышали много раз, прямо с экрана телевизора. И это считалось большим почетом. А нынче о Кремле прямо как о чумном бараке заявляют. Нелогично.

Владимир Шмелев, вновь избранный лидер новеньких правых заявил на встрече с немногочисленными журналистами, посетившими Голицыно в субботу, что «Поражение правых - это одновременно шанс для нас». Признание, которое много стоит. Оно обозначает то, что старые правые в борьбе за свои жирные места в политике плевать хотели на молодую поросль и никого не подпускали к своему огороду.

Сегодня в России следует поддерживать любую позитивную активность, направленную на сохранение позитивных идей, на сохранение Родины и ее единого пространства. Потому что громкие сигналы о том, что Россию, такую большую и плохо управляемую, удобно разбить на семь участков, звучат весьма угрожающе, ибо нет ничего хуже, чем оказаться человеком без родины и гражданства. Судьба многочисленных беженцев, проживавших на окраинах СССР и до сих пор скитающихся без определенного места жительства и внятного гражданства, должна страшить каждого и вызывать ужас. Да в этой ситуации даже партия «Единая Россия» лучше, чем отсутствие оной, так как большая общероссийская партия является скрепляющим фактором. А губернаторская вольница - фактором отрицательным. И Кремлю надо пожелать удержать в руках единое пространство России, а не вставлять президенту палки в колеса.

Анализировать политические бумаги «Новых правых» пока не имеет смысла. Это все еще сырые наработки. В них наряду с правильными словами пока еще слишком много отрицания, местоимения «не», направленного на отмежевание от опыта старых правых, оттолкнувших от себя электорат, прежде всего, своим сектантством, нежеланием расширять ряды и искать поддержки у широких масс. Заслуживает похвалы успешный опыт внедрения «Первого свободного поколения» в муниципальные собрания. Да и подобный же опыт молодых левых также заслуживает похвального слова. Сегодня на повестке дня стоит вообще судьба молодого поколения, которому следует идти во власть и осваивать навыки управления, вооружившись честью, совестью и умениями. Давайте не будем душить молодых. Давайте не будем отнимать у них родину. Наше поколение уже сходит со сцены, сходит позорно, и Бог нам судья.