WWF и Гринпис требуют от Генпрокуратуры возбудить уголовное дело по факту отстрела с вертолета животных, занесенных в Красную книгу
20 Февраля 2009

• Версия для печати

Оригинал материала: WWF.ru, 19.02.09

WWF и Гринпис направили жалобу на имя Генерального прокурора РФ с требованием возбудить уголовное дело по факту незаконной охоты на занесенных в Красную книгу России архаров.

WWF и Гринпис получили ответ на свое заявление в Следственный комитет при Прокуратуре РФ. В заявлении общественные организации просили Следственный комитет возбудить уголовное дело по факту незаконной охоты на занесенных в Красную книгу России архаров высокопоставленными чиновниками 9 января 2009 года, о котором стало известно из-за трагического крушения вертолета.

Увеличить

В ответе сообщается, что «доводы, приведенные в обращении, будут исследованы и проверены в процессе расследования уголовного дела № 201/383007/-09, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 263 УК РФ, по факту крушения на территории Кош-Агачского района Республики Алтай вертолета МИ-171».

Однако дело № 201/383007/-09 возбуждено по факту совершения преступления в области безопасности движения и эксплуатации транспорта, в то время как WWF и Гринпис ставят вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения экологического преступления, представляющего повышенную социальную опасность.

По мнению WWF и Гринпис, ответ Следственного комитета противоречит требованиям ст.144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

Противоречие ответа Следственного комитета требованиям ст.144 Уголовно-процессуального кодекса РФ

В соответствии с частью 1 статьи 144 УПК РФ «дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов». Согласно части 4 той же статьи «заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия».

Более того, в соответствии со статей 145 УПК РФ, следователь по результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности.

«У нас складывается ощущение того, что СКП не решается возбудить дело о незаконной охоте в Алтайских горах. Нерешимость эта, по нашему мнению, вызвана участием в этой охоте высокопоставленных чиновников, включая представителя Президента в Государственной Думе. В Комитете ждут «отмашки» сверху, не решаясь самостоятельно принять решение, которое обязаны принять в соответствии с законом», - говорит директор WWF России Игорь Честин.

WWF России и Гринпис России не собираются мириться с этим нарушением и направляют сегодня жалобу на имя Генерального прокурора Российской Федерации с требованием провести расследование факта нарушения статьи 258 п.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно, экологи начинают сбор подписей под письмом Д. Медведеву и Б.Грызлову с призывом «дать нравственную оценку тому, что происходило на Алтае 9 января 2009 года».

****

Генеральному прокурору Российской Федерации

Российской Федерации

ЖАЛОБА

В производстве Главного Следственного Управления Следственного Комитета при Генеральной прокуратуре Российской Федерации находится уголовное дело, возбужденное по факту аварии вертолета МИ-171, имевшей место 09 января 2009 года в Кош-Агачском районе Республики Алтай.

Мы, располагая информацией, подтвержденной фотографиями с места аварии и копией телеграммы Росавиации, о том, что с данного воздушного судна велся отстрел зверей, охота на которых полностью запрещена, обратились в ГСУ СК при Генеральной прокуратуре с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту незаконной охоты. 19 февраля 2009 года нами было получено сообщение за подписью старшего следователя по особо важным делам Тютюнника Ю.А. от 04 февраля 2009 года, в котором, в частности, указано, что наши доводы будут проверены в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч.3 ст.263 УК РФ, то есть по факту крушения воздушного судна.

Подробное сообщение прямо противоречит требованиям ст.144 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения сообщения о преступлении, так как в соответствии со ст.145 УПК РФ, следователь по результатам рассмотрения сообщения о преступлении принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности. Таким образом, нормами УПК РФ четко регламентированы порядок рассмотрения заявлений о совершенном преступлении и решения, принимаемые по результатам рассмотрения такого рода сообщений, при этом ч.1 ст.145 УК РФ не подлежит расширительному толкованию.

Мы сообщали ранее и настаиваем в настоящее время на том, что имеет место квалифицированное экологическое преступление, объективная сторона которого состоит в незаконной охоте с применением воздушного судна в отношении зверей, охота на которых полностью запрещена, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с использованием ими своего служебного положения.

Кроме того, следует отметить, что уголовное дело №201/383007-09 возбуждено по факту совершения преступления в области безопасности движения и эксплуатации транспорта, в то время, как мы ставим вопрос о возбуждении уголовного дела по факту совершения экологического преступления, представляющего повышенную социальную опасность.

На основании изложенного, просим Генерального прокурора Российской Федерации поручить уполномоченным лицам осуществлять контроль за разрешением настоящей жалобы и принятия законного и обоснованного решения.

Руководителя Главного Следственного Управления Следственного Комитета при Генерального Прокуратуре Российской Федерации просим провести проверку доводов, изложенных в настоящей жалобе, и возбудить уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ст.258 п.2 УК РФ.

О принятом решении просим известить нас в установленном законом порядке и в установленные законом сроки.