Форум "Стратегии-2020" был посвящен сожалениям об отсутствии в России активных модернизаторов
30 Сентября 2010

• Версия для печати

Двухдневный форум "Социальное измерение модернизации", организованный фондом "Стратегия-2020" и партией "Единая Россия", открылся вчера в Москве в Доме Пашкова, вид на который испохаблен очередной стройкой за грязным забором.

Присустствовавшие на этом мероприятии наперебой делятся впечатлениями. Мнения можно свести к одному доминирующему: сначала срубили головы всем активным членам российского общества, уцелевшие сбежали за рубеж, а теперь плачут о том, что для модернизации не хватает активного элемента. Чинуши из "Единой России" пытаются пропихнуть идею, что ничего страшного, ежели нет в гражданском обществе активных сторонников и проводников модернизации - работу по ее продвижению сделают по обязанности члены партии "Единая Россия".

Доволь забавно, что верным "единоросовцам-чинушам" возражал Владислав Сурков...

Вот как описывает корреспондент "Ъ" это заседание:

"Глава политического департамента "Единой России" Алексей Чадаев, (ктсти, получивший образование в консервативном ВУЗе - Академии славянской культуры, где преподают, в основном, религиозные дисциплины, автор брошюры «Путин. Его идеология».- примеч. Стрингер), заявил, что мировой опыт показывает, что ключевую роль в проведении модернизации играет "доминирующая партия". В качестве примера он привел Германию, США и Японию. "Строя планы модернизации, мы должны говорить в первую очередь о политических механизмах гарантирования ее проведения",— сказал господин Чадаев, пояснив, что таким механизмом является "господствующая партия".

Однако первый заместитель главы администрации президента Владислав Сурков с этим не согласился. По его словам, нельзя "включить" модернизацию, не показав людям ее "выгоду". "Я знаю, зачем эмигранты ехали на Запад,— в супермаркеты",— пояснил он, посетовав, что главную задачу модернизации — перевод нации на другой уровень благосостояния — невозможно провести на базе сырьевой экономики и у России "нет моторов", как у западных стран, чтобы "выплыть из кризиса". Главной проблемой объявленного Дмитрием Медведевым курса кремлевский чиновник назвал отсутствие "активных социальных групп" и "людей для модернизации". "Пока это приводится в движение бюрократическими усилиями",— посетовал господин Сурков. Неожиданностью стала его похвала 90-м годам, которые вслед за Владимиром Путиным представители власти называют не иначе как "лихие". "На реформы 90-х годов были жестко ориентированы социальные группы. Многие погибали из-за их целей, но они тащили за собой всех, хоть их и было меньшинство,— с явной ностальгией сказал господин Сурков.— Так же они относились и к демократии... Мне, как предпринимателю, работающему в МЕНАТЕПе, было выгодно, чтобы в парламенте было больше партий, то есть больше возможностей для решения вопросов". Сейчас же, по мнению первого заместителя главы администрации президента, даже в бизнесе нет понимания необходимости модернизации, более того, создать новые технологии он не в состоянии и даже не знает, "зачем приглашать западных специалистов".

В отличие от остальных участников форума господин Сурков не стал обходить тему политических реформ. Правда, он убежден, что президент Медведев в этом плане и так сделал много. "Избирательная и партийная реформы, которые провел Медведев, объемны,— уверен чиновник.— Можно спорить о них, можно считать пустяком, от которого не сорвешь аплодисменты либералов, техническое оснащение избирательных участков, но для демократии в России это важнее, чем миллион статей и дискуссий". По мнению господина Суркова, если сейчас "опять сделать приоритетными площадные политические реформы, от этого не станет лучше". "Не надо нас убеждать, что свобода — это хорошо, мы понимаем, что на свободе лучше, чем не на свободе, мы не сумасшедшие. Если госмашина превратится в хаос, никакой модернизации не будет — это медицинский факт",— объяснил он. Тему "демократических институтов" господин Сурков повернул по-новому. "Давайте вспомним бардак и хаос 90-х годов — совсем зеленые институты это переварили, и они привели к власти людей, которые эти институты укрепили",— уверен чиновник".