Начался съезд ФНПР
12 Января 2011

• Версия для печати

"В этом году господин Шмаков может столкнуться с более серьезной конкуренцией. Федерация профсоюзов Костромской области выдвинула кандидатуру Андрея Исаева, начинавшего свою карьеру в годы горбачевской перестройки как анархо-синдикалист. С 1990 года господин Исаев занялся профсоюзной работой и в 1995 году стал секретарем ФНПР. В настоящее время является заместителем председателя ФНПР на общественных началах. Источник «Интерфакса» в ФНПР утверждает, что сам Андрей Исаев имеет реальные шансы на должность председателя, поскольку «крупнейшее профсоюзное объединение России нуждается в модернизации, что невозможно без кадровых изменений». Впрочем, господин Шмаков заявил во вторник, что ему неизвестно о том, что Андрей Исаев может возглавить ФНПР.

«Мы не нашли тех источников в нашей федерации, которые давали такую информацию. Мне неизвестно, откуда она взялась»,— заявил господин Шмаков, подтвердив, что господин Исаев является одним из кандидатов на пост председателя ФНПР.

Я согласия не давал,— заявил вчера “Ъ” Андрей Исаев и тут же уточнил: — Но и решения окончательного не принял». Господин Исаев не сомневается, что Михаил Шмаков вновь соберет подавляющее большинство голосов. И если господин Шмаков будет вновь баллотироваться, то господин Исаев, по его словам, призовет своих сторонников голосовать за действующего председателя. «Если же по каким-то причинам Шмаков не баллотируется, то я выставляю свою кандидатуру»,— заверил “Ъ” Андрей Исаев.

Но все будет зависеть не от съезда, а «от тех самых причин, по которым Шмаков откажется баллотироваться», как заявил “Ъ” Юрий Миловидов, который теперь возглавляет Центр поддержки профсоюзных и гражданских инициатив. А причина, по его мнению, может быть одна — «добровольная и своевременная отставка», которая, в свою очередь, возможна лишь при «настоятельной рекомендации Кремля и Белого дома». Впрочем, эксперт допускает, что и «никакой рекомендации нет». Ведь власть, по его словам, с одной стороны, «хотела бы модернизировать профсоюзы хотя бы для того, чтобы они могли контролировать движение капитала, чем занимаются профсоюзы во всем мире эффективнее любых правоохранительных органов». Но, с другой стороны, та «жесткая вертикаль, в которую выстроил профсоюзы Михали Шмаков», ограждает власть от спонтанных несанкционированных забастовок. Со сменой же председателя «вертикаль лишится жесткости», полагает эксперт", - пишет "Ъ".