Хинштейн проиграл заместителю Генпрокурора Бирюкову. В суде.
18 Ноября 2002

• Версия для печати

В конце прошлой недели «Московский комсомолец» опубликовал заметку, в которой обвинил первого заместителя Генерального прокурора Бирюкова в связях с чеченскими боевиками.

В тот момент, когда очередной слух о порочащих Бирюкова связях пошел в народ, в Данию уже были отправлены документы на Закаева, в частности, обвинения священника Жигулина в адрес Закаева как типичного похитителя людей. Выходит, Бирюков не противодействовал процессу экстрадиции Закаева и не пособничал «самому скромному и умеренному из всех чеченских боевиков».

Кто же «заказал» Бирюкова?

Благодаря автору этих версий - господину Хинштейну за прокурором Бирюковым прочно укрепился имидж «пособника террористов». Генпрокуратура выиграла дело против Хинштейна в суде. Но не выиграла его на информационном поле. Слабо отбиваясь от прессы, вежливая Генпрокуратура пишет:

«Журналист Хинштейн упомянут в публикации не случайно. Именно он использовал больную тему для сведения счетов с первым заместителем Генерального прокурора за проигранное Хинштейном в суде дело о защите чести и достоинства. Согласно решению суда редакция должна опубликовать опровержение и принести публичные извинения.

До сих пор этого не произошло. Грядет новый судебный процесс. 27 ноября с.г. в Басманном суде Москвы. Фигуранты те же: журналист А.Хинштейн вновь - ответчик, а его соответчики - газета "Московский комсомолец" и телеканал ТВЦ.

Первый заместитель Генерального прокурора ставит вопрос об ответственности журналиста по сути за клевету уже в материальном плане. Уважая суд, не будем прогнозировать события, подождем его решения.»

Вникая в сиротливые объяснения Генпрокуратуры, невольно вспоминаешь лихие времена Рушайло, когда автомобиль с водителем Хинштейном просто тормозили на дороге и сажали водителя за цугундер, а потом и в психушку, где он долго доказывал, что совершенно здоров, правдив и соответствует своему высокому званию.