Страсбург не поддержал ЮКОС
21 Сентября 2011

• Версия для печати

Затянувшееся на семь лет рассмотрение дела ЮКОСа против России в Страсбурге не принесло компании ни денег, ни морального удовлетворения. Европейский суд по правам человека не увидел политической мотивации в преследовании ЮКОСа, а вопрос о компенсации €81 млрд передал на согласование сторонам. Единственное, чего удалось добиться компании,— признания процессуальных нарушений в налоговых делах и того, что спешная продажа с торгов "Юганскнефтегаза" лишила ЮКОС последнего шанса на спасение - передает "Ъ".

-------------------------------------------------------------------

В то же время решение Страсбургского суда многие эксперты, опрошенные "Ъ", расценивают чуть ли не как "победу ЮКОСа":Россия победила ЮКОС?

Александр Шохин, президент РСПП:

— Однозначно выигравших и проигравших нет. То, что суд не признал дело ЮКОСа политическим,— большой успех России. А вот признание нарушений ряда процедур и права на справедливый суд победой государства не назовешь. Кроме того, налоговые обвинения признаны лишь частично обоснованными, поскольку не был найден баланс интересов между правами компании и справедливыми требованиями государства. Несмотря на просьбу ЮКОСа признать необоснованными налоговые притязания за четыре года, суд рассмотрел только за два. Такое впечатление, что ЕСПЧ пытался соблюсти баланс, в отсутствии которого обвиняли наше правосудие. Более того, он предложил сторонам самим решить проблему компенсации. Но вряд ли ЮКОС будет искать компромисс, и не исключено, что вскоре ЕСПЧ вернется к этому вопросу. Но компенсация будет скорее символической.

Владимир Колесников, зампред комитета Госдумы по безопасности, бывший заместитель генпрокурора РФ:

— Тут ни о какой победе речи идти не может. Со стороны ЮКОСа были непросчитанные действия, которые как привели к трагедии для них самих, так и ударили по нашей стране. Огромное по масштабу дело было расследовано в оптимальные сроки, здесь наши структуры сработали молодцом. Но в отношении лиц, которые держали акции, гражданско-правовые отношения были реализованы не оптимально. Но это ошибка не России, а конкретной правоохранительной и судебной структур. И если решение такое принято ЕСПЧ, то те, кто допустил ошибку, должны исправить ее. И я хотел бы, чтобы за свой счет.

Алексей Кондауров, бывший руководитель информационно-аналитического управления «ЮКОС-Москва»:

— Нет, это победа миноритариев. Суд не признал дело политическим, а компенсацию отложили, предложив сторонам договориться. Это хорошее решение, поскольку в противном случае власть эту карту разыграла бы против Лебедева и Ходорковского, которые к этому иску никакого отношения не имеют,— они с 2005 года вообще как бы не акционеры ЮКОСа. Иски там безумные, и пиарщики подняли бы вой, что олигархи опять сосут из народа. Сейчас в Страсбурге находится жалоба по первому судебному процессу Лебедева и Ходорковского, и логично предположить, что если нарушены права на справедливое судебное рассмотрение по налоговым делам, то также не были соблюдены права и по первому преследованию.

Брюно Голниш, евродепутат от «Нацфронта» (Франция):

— На мой взгляд, решение является чисто процедурным, поскольку суд так и не разрешил вопрос о компенсации убытков ЮКОСа и постановил сторонам самим заключить соглашение. В целом можно сказать, что это своеобразная ничья — с одной стороны, решение можно считать относительной удачей адвокатов ЮКОСа, так как суд, в частности, постановил, что ЮКОСу не предоставили достаточно времени на подготовку защиты в суде и изучение 43 тыс. досье обвинения. Но одновременно с этим суд отверг претензию ЮКОСа к РФ, связанную с тем, что компания стала жертвой избирательного правосудия и процесс имеет политические мотивы. В общем, это сбалансированное решение.

Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики, в 1995–1998 годах первый зампред ЦБ:

— Скорее выиграл ЮКОС, так как ЕСПЧ признал, что не было справедливого суда, были нарушены права собственности, а налоговые претензии к компании были завышены. Сейчас идет процесс в арбитражном суде Нидерландов, где акционеры ЮКОСа претендуют на денежное возмещение. Теперь они могут предъявлять решение ЕСПЧ как высшей судебной инстанции Европы, и шансы их сильно возрастают. Если бы процесс был признан политическим, то им нельзя было бы требовать компенсации, а раз нарушены права собственности и не было справедливого суда, компенсацию требовать можно.

Евгений Чичваркин, эмигрант:

— Россия как страна никогда не была против ЮКОСа, в отличие от той корпорации питерцев, которые находятся у власти. Они-то как раз и одерживают верх. Большинство передовых стран признают российскую власть легитимной и не хотят с ней конфликтовать, и потому решение ЕСПЧ никогда не будет предельно жестким. А чтобы добиться исполнения жестких решений, нужна серьезная политическая воля, чего сейчас нет. В этой связи компенсаций акционерам, скорее всего, не видать, но в принципе ситуация может измениться.

Валерий Гальченко, член президиума генсовета «Единой России»:

— У европейцев наконец-то возобладал здравый смысл.

Светлана Бахмина, бывший заместитель начальника юридического управления ЮКОСа:

— К сожалению, победила. Это решение никак не повлияет на судьбы людей, которые сидят в тюрьме, а основной идеей подачи иска являлась попытка признать это дело политическим. Да, возможно, будет существенная компенсация, потому что защита прав собственности во всем мире занимает приоритетное место. Но это не самое главное. То, ради чего иск затевался, не случилось, а значит, победила Россия.

Грэм Уотсон, евродепутат от фракции либерал-демократов (Великобритания):

— Вывод ЕСПЧ о том, что правительство России нарушило права собственности, как и право ЮКОСа на справедливый суд, подтверждает то, в чем многие давно были уверены,— государство злоупотребляет властью. Выводы суда о том, что это относится и к другим нефтяным компаниям,— слабая компенсация для тех, кто борется за установление в России правового государства и принятие справедливых законов. Ходорковский и его союзники рассматриваются Путиным и Медведевым как политические оппоненты. Я не успокоюсь, пока с ними не поступят по справедливости и пока они не получат возмещения за все противоправные действия, которым они подверглись.

Александр Воловик, президент нефтегазовой корпорации «Би-Газ-Си»:

— Здесь нет победителей и побежденных, нет правой стороны. В этом деле победил здравый смысл и профессионализм страсбургских судей, которые отметили все недостатки в нашем судопроизводстве и сказали: ребята, не позорьтесь, решите внутри страны свою денежную проблему. Поэтому ни о какой апелляции просто речи быть не может. Да, безусловно, ошибки были допущены, но в этом случае как нельзя кстати приемлем метод Чубайса — молчать и ни на что не обращать внимания. Посмотрите, сколько лет Чубайса поливают, а он молчит. В результате он есть всегда, он при работе. Надо помнить — собака лает, караван идет.