По решению суда А.Навальный должен выплатить бывшему мужу налогового инспектора Ольги Степановой 100 тысяч рублей
19 Октября 2011

• Версия для печати

Алексей Навальный проиграл в суде бизнесмену Владлену Степанову. Поводом для иска послужил пост в ЖЖ Навального от 18 апреля нынешнего года и опубликованное видео. В нем изложена история «скромных тружеников налоговой инспекции» - руководителя ИФНС №28 Ольги Степанововой и ее замов, которые, как утверждает Навальный, одобрили вывод из бюджета 5,4 миллиардов рублей. Расследованием пропажи якобы переплаченного налога на прибыль занимался Сергей Магнитский и фонд Hermitage Capital. Через месяц после совершения махинации Ольга Степанова с мужем Владленом зарегистрировали оффшорты, которые получили на счета в Цюрихе 8 миллионов долларов. После чего они купили виллу в ОАЭ и Черногории и особняк в Архангельском.

В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации Степанов настаивает на том, что Навальный «в унизительной форме» обвинил его в причастности к тяжким преступлениям. Действиями ответчика Степанову был причинен моральный вред, который он оценил в 1 миллион рублей. «Я испытываю серьезное моральное давление, перестал жить жизнью обычного человека, - пишет истец. – Я испытываю горечь, когда читаю комментарии в количестве 1841».

Суд удовлетворил иск частично, а это значит, что Алексей Навальный должен будет выплатить моральную компенсацию в размере 100 тысяч рублей, а также опубликовать в своем блоге опровержение.

«Это вот странно. Я полностью согласен с версией, изложенной в ролике, это моё, так сказать, оценочное мнение. Но я же не автор. А сегодняшнее решение Люблинского суда фактически говорит: любого, кто ставил ссылку на ролик, можно обязать опровергать утверждения из него. Получим мотивировочную часть решения - разберёмся с этим подробно, но пока это выглядит как попытка создания прецедента по воспрепятствованию вирусного распространение в интернете информации (статей, роликов) неугодной тем или иным людям.», - пишет Навальный в своём блоге.

Несмотря на такой исход, на заседании выяснились интересные подробности из жизни Владлена Степанова, которые противоречат его исковому заявлению. В иске утверждается, что супруги Степановы развелись в 1992 году, однако на заседании была предоставлена бумага, где датой расторжения брака значится 16 декабря 2010 года.

«В соответствии с кодексом о браке и семье, который действовал раньше, брак считается расторгнутым не с момента принятия решения судом, а когда сторону обратились в ЗАГС и зарегистрировали расторжение, - поясняет адвокат Навального Рамиль Ахметгалиев. – Мы обращали внимание на то, что они проводили время вместе, например, летали в Арабские Эмираты. И ссылались на данные телеканала НТВ, которые брали интервью у соседей и родителей Степановых». Также были предоставлены справки из налоговых органов, которые на предыдущем заседании требовал суд. С 2004 года доход Степанова составил несколько миллионов рублей. «Но в то же время, только усадьба в Подмосковье оценивается в несколько миллионов долларов», - сообщает Ахметгалиев.

Алексей Навальный намерен обжаловать решение суда. «На сегодняшнем заседании фактически создан новый судебный прецедент. Теперь каждый размещающий какую-либо ссылку или ролик в сети Интернет, в том числе журналисты, несут ответственность за все содержание целиком, даже если они комментируют отдельный фрагмент из него, как это сделал Навальный. В ходе судебного спора мы не выясняли, кто является автором ролика. То, что это не Навальный, сторона истца признала. Решение суда для нас, конечно, очень странное и обескураживающее», - добавил Рамиль Ахметгалиев.

Фотографии документов, опубликованные в блоге Навального:

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Оригинал материала: Новая газета