Норильские профсоюзы - против « железного Прохора»
22 Мая 2003

Обсуждение статьи

Miner
May 23 2003 12:12PM

Главному редактору –Helen.

Я совершенно верно принял решение, после опубликования своего мнения на статью «Русские уходящая натура» не откликаться на ваш , Helen, призыв проявиться (в виде своего е-мэйла или телефона) вам.

Ваша газета на вид вроде бы респектабельная и претендующая на объективность, а на самом деле настоящий «сливной бачок» который используют люди, мнящие себя «элитой» и «хозяевами жизни», для дискредитации своих оппонентов - использование, так называемой «аналитической справки», которая была вывешана, в период выборов мэра Норильска на специально созданном администрацией НорНикеля сайте «Желтая газета Норильска для Больших Норильчан», является еще одним подтверждением использования вас как «сливной бачок».

Как я полагаю одной из задач журналистики является донесение объективной информации для общественности. В случае какого-либо конфликта, а налицо конфликт между руководством Норникеля и профсоюзами, общественность вправе иметь информацию о позиции обеих сторон – в данном случае позицию норильских профсоюзников (Норникель при своих финансовых и информационных ресурсах сам способен донести свою позицию до общественности), а не «журналистскую интерпретацию» позиции норильских профсоюзников, сдобренную подготовленной в недрах Норникеля «аналитической справкой».

Профсоюзное и рабочее движение в России конечно неоднородно, но оно имеет свои четко выраженные тенденции. В нем существуют два основных течения:

«Традиционные» профсоюзы, состоящие в Федерации независимых профсоюзах России (ФНПР), исторически связанной с ВЦСПС. В этих профсоюзах некоторое количество активистов предприятий и организаций, несмотря на негласное противодействие профноменклатуры, пытаются реально защищать интересы наемных работников.

И, как их часто именуют в СМИ, «свободные» профсоюзы представляющие собой, в большинстве случаев, природный результат самоорганизации трудящихся, осознавших необходимость организованного выражения и защиты собственных интересов. К таким профсоюзам относится и Федерация профсоюзов Норильской горной компании, которую возглавляет Мельников, а также Независимый профсоюз горняков, профсоюзы авиадиспетчеров, докеров и других профессий и специальностей.

Многими исследователями отмечается, что в государствах, формирующихся из "советской цивилизации", новые ценности не органично вплетаются в существующие, а накладываются, как пласт, на устоявшиеся нормы и ценности, образуя новые социальные группы.

«Свободные» профсоюзы, на мой взгляд, является такой новой социальной группой. Ее участниками, в первую очередь, становятся свободомыслящие, инициативные и активные личности, коих всегда малое количество не только в рабочей среде, но и во всем обществе в целом.

Эта новая социальная группа пока не в состоянии внятно сформулировать ценности, ее объединяющие. Однако она уже способна выявить и более-менее ясно выразить экономические, социальные и профессиональные интересы большинства рабочих. В ней уже десятки тысяч человек, ей удалось не только создать сотни первичных организаций, но и структурировать их на региональных и национальном уровнях. Это показывает ее потенциал.

Будучи профсоюзом, по форме, по сути своей деятельности такая структура более многогранна и разнопланова, в частности она принуждает власть и работодателей выполнять свои обязанности по закону, а не на основании "телефонного права". Но в первую очередь она занимается распространением в рабочей среде понимания необходимости совместной солидарной борьбы за свои права. Через эту солидарную борьбу происходит формирование из рабочих полноценных граждан - осознающих свои права и желающих эти права реализовать.

Теория о гражданском обществе гласит следующее. Во - первых, существование гражданского общества невозможно без появления новых общественных индивидов - граждан, имеющих равные гражданские права и специфические гражданские качества. Говоря по-простому - согласный быть "слугой или рабом" директора или иного начальника не может быть полноценным гражданином. Во - вторых, структуры гражданского общества создаются преимущественно спонтанно снизу, а не конструируются по решению сверху.

Поэтому «свободные» профсоюзы можно с полным основанием считать одним из первых институтов зарождающегося в стране гражданского общества. Без таких организаций не может меняться ментальность человека, формироваться это самое гражданское общество и, соответственно, строиться современное государство.

Существует также и «ложный центр» для таких профсоюзов в виде профобъединения «Соцпроф», созданного при благословения власти практически в одно время с созданием ЛДПР Жириновского. Его возглавляет то ли господин то ли товарищ – он слишком часто меняет политическую окраску (то баллотируется в Думу по спискам «Наш дом Россия» и «Единство», то становится ярым антиглобалистом и создает Партию труда, финансируемую, по поручению Старой площади, структурами Интерроса») - Храмов. (Конечно не хотелось делать ему даже такую рекламу, но для объективности оценки положения дел в профсоюзном движении приходится).

А теперь по вопросу конфликта.

В Норильском промышленном районе, по существу стартовала, если можно так выразиться, "незримая революция умов". И Валера Мельников лишь стал видимой частью этой "революции". Это знаковое событие, которое может пододвинуть нынешних «хозяев жизни» к диалогу с представителями простого народа. Что если такой диалог начнется, то это будет первым позитивным шагом к улучшению жизни в стране.

За ходом норильской предвыборной компанией наблюдали, помимо заинтересованных различных "Тел" (политтехнологи должны понимать, что я подразумеваю под "Телами") и обслуживающих их персонала, некоторое количество граждан не имеющих к этим выборам прямого отношения. Эти граждане живут в различных регионах страны - от Сахалина до Минска и от Воркуты до Ростова. Они также как Федерация профсоюзов НГК неоднократно сталкивались в "абсолютной моралью", навязываемой им "нынешними хозяевами жизни". И пример граждан (населения) Норильска показывает им, что можно и нужно "обточить зубки у властьдержащих" и народ, при грамотном изложении мыслей и идей поддержит это - пусть не в открытую (путем тайного голосования) но выскажет свою позицию.

Для доказательства предоставляю некоторые выдержки одного документа, составленного в конце апреля, который ушел в регионы для заинтересованных лиц. Я тогда не предполагал, что Норникель испугается своего поражения так сильно, что отложит выборы на осень.

"…1. Не допустить одного тура.

Полагаю, что политтехнологи, работающие на на «Интеррос» и его «дочку» «Норильский Никель», далее Норникель), сильные ребята. Они грамотно оценили ситуацию в городе и правильно выбрали стратегию выборной компании.

С их стороны на тот момент не было в наличии более-менее авторитетной среди жителей Норильска фигуры. Мельников довольно-таки резво стартовал, используя накапливающееся, среди работников комбината и жителей города, недовольство политикой руководства Норникеля. Исходя из этого они выбрали, как я предполагаю, для себя сценарий «гонка за лидером», то есть не допустить победы Мельникова в первом туре, в тоже время максимально поднять рейтинг основного их ставленника и снизить рейтинг Мельникова.

Для этого они запустили весь комплекс «грязных» методов, в том числе:

1. Информационная блокада – я предполагаю, с ней столкнулся Мельников.

2. Использование «двойников» - это тоже для не новость.

3. Дискриминация и компрометация соперника – они пытались выставить Валеру Мельникова человеком-конфликтом, не имеющим опыта административной работы у которого отсутствует программа действий, человеком, стремящимся во власть ради собственного обогащения, запускали информацию о том, что в Федерации профсоюзов, возглавляемой Валерой, не все в порядке (выход «железки», непонятные движения на «Надежде») и т.п.

4. Электоральные провокации – тут целый комплекс проектов как: так называемая «утечка» из штаба Мельникова о составе будущей администрации; криминал заинтересован в мэре-профсоюзнике; азербайджанцы – доверенные лица; Центру (Путину) не нужен мэр-профсоюзник и т.п.

5. Фальсификации результатов выборов – предполагаю, что там, где не контролировались избирательные участки, произошло переписывание голосов от Мельникова к Шмакову или в графу «против всех».

Мне неизвестно использовался ли подкуп избирателей. Скорее всего, в штабе Мельникова недостаточно надежных ресурсов (людских) чтобы накрыть все избирательные участки и проконтролировать подкуп и фальсификацию.

Но основной удар они нанесли Мельникову провокацией с листовками, порочащими Шмакова. На фоне нагнетающих мелких информационных провокация (в том числе открытого наезда одного из «двойников» на Шмакова) заранее в прессе прошла информация о том, что в Норильске кто-то распространяются листовки порочащие Шмакова. Затем, за два дня до выборов, поймали «распространителей» – якобы представителей избирательного штаба Мельникова. Эту информацию, я полагаю усиленно, и часто крутили по местному ТВ и радио. Времени ответить Мельникову не было – на местных СМИ и не дали бы, да и оправдание – признание вины (мол «на воре шапка горит»).

Я не думаю, чтобы штаб Мельникова занимался такой ерундой как изготовление и распространение таких листовок. Во-первых, у них не хватило бы полиграфических мощностей для масштабного их изготовления – местные типографии под контролем Норникеля, а возить самолетом – все равно такой объем отследят в аэропорту. Во-вторых, они не такие глупые, чтобы рисковать, когда Мельников и так лидирует. Аргументация СМИ о том, что это могли быть ребята из какого-то низового штаба тоже полная ерунда – дай бог закрыть людьми позиции и направления в центральном штабе, а тут какие-то низовые штабы, действующие самостоятельно (?), да и откуда у этих низовых штабов множительная техника для масштабного изготовления листовок.

Я предполагаю, что этой провокацией с распространением листовок против Шмакова, якобы людьми Мельникова, а также фальсификацией выборов на избирательных участках, которые штаб Мельникова не контролировал – политтехнологи Норникеля и, в основном, «сделали» второй тур.

Провокация с листовками подтолкнула колеблющихся избирателей голосовать не за лидера предвыборной гонки – Мельникова, а «против всех» (вот откуда такой большой процент «против всех» – ведь колеблющиеся, сомневающиеся избиратели принимают решение в последний момент, за день до или в день голосования).

Фальсификация скорее всего осуществлялась следующим образом - при оформлении протоколов участковых комиссий вписывалось не то количество голосов, которые подсчитали. Было бы интересно знать сколько голосов, не процентов, а голосов не хватило Мельникову для победы в первом туре. Ведь недостающие 4% это, по моим оценкам 1,5 - 2 тысячи голосов – а их прибавить кому-то или в графу «против всех», или убавить у кого-то - дело техники, которую председатели участковых избирательных комиссий освоили прекрасно..."

А по поводу политических симпатий норильских профсоюзников - так называемой привязки их к «красным» - это все «притянуто за уши». Политические симпатии - скорее всего проблема устойчивости «относительной морали» конкретной личности против «абсолютной морали» (навязываемой народу властью, в широком смысле этого слова – политической, экономической элитой (к ней я отношу и КПРФ) и обслуживающей их интеллектуалов).

Примерно аналогичные наезды были в 1998 году на Независимый профсоюз горняков, выступающий за отставку Ельцина – с одной стороны «Известия» и другие «белые» СМИ обвиняли профсоюз в предательстве интересов демократии, а «Советская Россия» и «красные» СМИ в том, что руководители НПГ «агенты ЦРУ»

Я предполагаю, что норильским профсоюзникам приходится сталкиваться с реалиями внешней среды: организациями различной политической ориентации и органами власти, средствами массовой информации или дезинформации, иными структурам и личностями, а также основной массой населения - с каждым из которых нужно определять форму взаимоотношений.

Это очень сложная проблема - распознавание "свой" или "чужой", "союзник" или "инструментальный помощник".

Для того чтобы не быть "марионетками в чужих руках", я советую профсоюзникам выработать критерии распознавания и принципы взаимодействия с потенциальными союзниками или партнерами. Они могут быть различными, например такими:

* потенциальный партнер-союзник на деле занимается закреплением в стране элементов демократического и правового государства;

* активисты организации не лицемерят и говорят и делают то, что думают;

* "дружим" для достижения конкретной цели, а потом разбегаемся и т.п.

Так, что «уважаемая» Helen, если вы ходите чтобы с вами продолжали вести разговоры люди, имеющие твердую «относительную мораль», прекращайте использовать руководимое вами издание в качестве «сливного бачка»

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?