Путин - это наше "всегда"
12 Апреля 2012

• Версия для печати

«Сделать просто два срока – это разумно, мы должны подумать. Но мы же взрослые люди, понимаем, о чем говорим. Закон обратной силы не имеет – меня он не коснется. После этого срока я смогу работать еще следующие два… срока», – ответил Путин.

Отчет Владимира Путина в Госдуме закончился скандально: фракция «Справедливой России» публично рассорилась с главой правительства и в полном составе покинула зал заседаний из-за ситуации в Астрахани. Сам Путин дал понять депутатам, что готов править еще пару сроков, и назвал пять пунктов, на которых намерен сосредоточиться на посту президента.

Премьер-министр России Владимир Путин, готовящийся пересесть в президентское кресло на третий срок, посетил Госдуму, чтобы выступить с ежегодным – последним для себя – отчетом правительства. Отчет сопровождали акции протеста разной интенсивности.

Рано утром к Госдуме пришли несколько десятков активистов из различных оппозиционных организаций с белыми лентами, чтобы «гулять перед зданием», но «гулять» протестующие решили не во время отчета Путина, а за два часа до него. Активисты объясняли в своей группе в Facebook, что «за час до приезда Путина все перекроют, и везде будут автоматчики и снайперы». В итоге протесты на улице оказались почти незаметны, а полиция задержала лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова и еще около 10 активистов.

Куда более бурно события развивались в самом зале заседаний. Путин опоздал на 15 минут, и заждавшиеся единороссы приветствовали его бурными аплодисментами. В оппозиции случился раскол: депутаты КПРФ и ЛДПР встали, а фракция «Справедливой России» осталась сидеть на своих местах, не аплодируя.

«Конечно, чувствуются в стране отзвуки обостренных эмоций. Но логика зрелой демократии состоит в том, что выборы завершаются, и после них всегда начинается более важный период работы. Надо смотреть в будущее», – спокойно отреагировал на столь разное восприятие Путин. В своем отчете премьер делал акцент на то, как эффективно Россия справилась с глобальным экономическим кризисом, и постоянно сравнивал различные показатели экономики с другими странами, показывая, что по некоторым она опережает Европу или Китай. Слова «в других странах» звучали в ходе отчета постоянно.

При этом больше половины времени доклада Путин уделил будущему и своим первым инициативам на посту президента. «В первом указе на новом посту представлю «дорожную карту» по всем своим инициативам, выдвинутым во время предвыборной кампании и во время этого выступления. Работа по ним уже практически началась», – говорил премьер, перечисляя пять основных приоритетов в своей будущей работе: «демографическая состоятельность» страны и рост населения, ограждение России от «внешних угроз», появление «системы рабочих мест», которая обеспечила бы рост экономики России, укрепление позиций России в мире и построение «новой экономики».

«Мир вступил в эпоху турбулентности, – добавил он, – Мы стоим на пороге новых глобальных экономических изменений, поэтому нам нужно строить экономику нового типа».

Путин хотел, чтобы Россия переместилась со 120-го на 20-е место по привлекательности инвестиционного климата и вышла на 5-е место в мире по ВВП, но не уточнил, как именно. Говоря об антикоррупционных инициативах, Путин потребовал, чтобы не только чиновники, но и руководство крупнейших госкомпаний, ректоры вузов и руководители крупных государственных медицинских центров ежегодно отчитывались о своих доходах и имуществе.

Большая часть перечисленных инициатив уже была названа Путиным в его предвыборных статьях минувшей зимой.

Многие депутаты Госдумы транслировали выступление Путина в Twitter, периодически встречая гневную реакцию интернет-пользователей: таким, например, оказался пассаж премьер-министра о том, что в России выполнена программа по благоустройству дорог в региональных центрах. Хотя еще накануне пресс-секретарь премьера анонсировал, что выступление премьера не продлится больше часа, Путин выступал полтора часа.

Неожиданности начались сразу по окончании доклада, когда фракциям предложили задать вопросы премьеру. В отличие от опыта прошлых лет, теперь парламентариев интересовали не столько вопросы хозяйства, сколько политические.

Коммунист Владимир Бортко предложил Путину убрать из Конституции слово «подряд» в той части, где речь идет о максимально допустимом количестве сроков.

«Сделать просто два срока – это разумно, мы должны подумать. Но мы же взрослые люди, понимаем, о чем говорим. Закон обратной силы не имеет – меня он не коснется. После этого срока я смогу работать еще следующие два… срока», – ответил Путин.

Это заявление было воспринято как намерение Путина руководить страной как минимум до 2030 года, в связи с чем пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков впоследствии был вынужден объяснять журналистам, что Путин просто отвечал на вопрос, а вовсе не выступал с подобными инициативами.

Вопросы ЛДПР касались интересов России в Ливии и взаимоотношений с НАТО, что дало Путину возможность говорить о национальных интересах и назвать Североатлантический альянс «атавизмом времен холодной мировой войны».

Скандал разразился, когда слово предоставили депутату от «Справедливой России» Елене Драпеко. «4 марта в городе Астрахань проходили выборы мэра, итогов которых наша партия не признает, так как они прошли с грубейшими нарушениями. В знак протеста против фальсификации наши товарищи с 16 марта держат голодовку. Только сейчас мы смогли получить записи с веб-камер, установленных на участках по вашей инициативе, и они свидетельствуют о том, что результаты выборов не соответствуют волеизъявлению избирателей. Просим вас дать свою личную оценку происходящему в Астрахани», – зачитала вопрос от фракции депутат Елена Драпеко.

На гладком лице Владимира Путина не дрогнул ни мускул.

«У правительства и президента нет права отменять результаты выборов», – сказал Путин, добавив, что не знаком с ситуацией в подробностях, но видел утром сюжет по федеральному телеканалу с заявлением астраханской прокуратуры о том, что проверка проведена и нарушения выявлены незначительные. После этого Путин предъявил экс-кандидату в мэры Астрахани Олегу Шеину заочную претензию: он до сих пор не обратился в суд. «Я никак не могу повлиять на эту ситуацию. Нет, если вы считаете, что президента нужно наделить таким правом (отменять результаты выборов. – «Газета.Ru»), то он просто-напросто погрязнет в спорах о нарушениях на этих выборах.

Если нарушения такие, которые могут поставить под сомнение результаты, то суд должен дать основания для отмены. Что голодать-то, если в суд не обращался», – укорял «эсеров» Путин.

Эксперты о демарше «эсеров»

Подобные политические скандалы могут стать регулярными, заявил «Газете.Ru» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «Безусловно, на тон Путина к концу выступления...

После этого лидер фракции Сергей Миронов поднялся со своего места, остальные депутаты фракции последовали его примеру и в считаные минуты покинули зал. На выходе они признавались, что специально демарш не планировали. «Нас поразил цинизм, с которым Путин ответил на этот вопрос: как он не вдавался в детали этой ситуации, если мы знаем, что он говорил о ней с губернатором Жилкиным и Сергеем Мироновым?» – разводил руками депутат Александр Агеев. «Он видел все документы. Судя по его ответу, он вообще не представляет себе, что такое работа внизу, на земле», – обрушился на премьера депутат.

Мятежная фракция удалилась на срочное совещание с единственным вопросом «что делать дальше?», а вице-спикер Николай Левичев и Миронов вернулись в зал, чтобы задать еще вопросы и выступить. «Вон у нас Николай Владимирович (Левичев – «Газета.Ru») то входит в зал, то выходит, даже кресла меняет», – съехидничал спикер Госдумы Сергей Нарышкин.

Эсеры совещались около четверти часа, решив в итоге, что, пока Путин не покинет стен Госдумы, в зал фракция не вернется, за исключением Сергея Миронова, который зайдет, чтобы выступить и еще раз сказать Путину в лицо о ситуации в Астрахани. Фракция в итоге решила ехать в Астрахань всем составом уже в субботу. Миронов тем временем отказался читать заранее заготовленную речь в зале. «Когда сегодня 27-е сутки люди в Астрахани голодают и они действительно, к сожалению, готовы идти до конца, мы не понимаем, почему вы не нашли времени разобраться в деталях, как вы сказали», – бросил Путину политик, всегда считавшийся личным другом премьера и избранного президента.

Окончание доклада Путина проходило в гораздо менее доброжелательной атмосфере, чем начало: премьер-министр заметно нервничал, активно жестикулировал, постоянно повышал голос на депутатов и накричал на коммунистов из-за особенностей советского животноводства. Сперва Путин назвал советскую птицу «синюшными цыплятами», «крыльями советов», что вызвало крики недовольства со стороны Компартии, а потом и вовсе неожиданно для всех вступил в полемику с депутатами от КПРФ.

«Не было в России мясного животноводства! Не было! – восклицал Путин. – Были эти «мясные электрички» зеленые, пахнущие мясом, а мяса мало было, потому что это молочная скотина была!»

На выступление Сергея Миронова, который объявил, что выезжает в Астрахань, чтобы поддержать Шеина, а также предупредил Путина, что оппозиция – это в России теперь навсегда и не считаться с ней невозможно, Путин отреагировал и вовсе холодно.

«По поводу выборов в Астрахани. В компетенцию председателя правительства и президента не входит оценка выборов. Мы должны уважать друг друга, слушать и слышать», – закончил Путин свое выступление в Госдуме.

Эксперты о демарше «эсеров»

Подобные политические скандалы могут стать регулярными, заявил «Газете.Ru» директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. «Безусловно, на тон Путина к концу выступления повлиял демарш эсеров: ему неприятно, что его собственное детище, на создание которого он дал добро, выходит из-под контроля: это просто по-человечески неприятно. Что касается оговорки про второй срок, то он не мог поступить иначе, вне зависимости от своих намерений: если бы он, еще не вступив в должность, сказал бы, что через шесть лет намерен уйти, то стал бы «хромой уткой», – считает Минченко.

То, что главными ньюсмейкерами стали эсеры, а не Путин, – это важное событие, хотя для Миронова было бы эффектнее не просто лететь в Астрахань, но и присоединиться к голодовке, сказал «Газете.Ru» директор фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «Я думаю, Путин мог специально оговориться про второй срок: это создает вторую интригу дня и могло быть попыткой перебить тему Астрахани, уведя информационную повестку в другую сторону», – добавил эксперт.

Оригинал материала: Газета.ру