СПС должен был выставить кандидатуру на выборах московского мэра
26 Января 2004

• Версия для печати

Как удалось выяснить Е.Токаревой, побывавшей в выходные на съезде СПС, руководство этой партии пребывало в самоупоении от собственной крутизны и не принимало во внимание даже тревожные сигналы закрытых социологических исследований, которые проводили нанятые партией социологи.

К примеру, когда Чубайс решил поставить свою персону во главе первой тройки СПС на выборах, то вся верхушка партии радостно возбудилась. Чубайс и Немцов произнесли страстные речи, по мнению приближенных, блестящие речи. Их вбросили в СМИ. И сделали социологический замер, повысился ли рейтинг партии после этих вливаний. Оказалось, что общество осталось глухо и к идеям, и к фигурам. Рейтинг не повысился ни на одно деление. Но СПС не обратил внимания на это и стал давить на газ в том же ключе.

Второе интересное обстоятельство. Оказывается, социология свидетельствовала, что в Москве, где проживает особенно густо электорат СПС, эта партия проиграла выборы потому, что никого не выставила против мэра Лужкова. 30% москвичей собирались голосовать против Лужкова за новую прогрессивную фигуру. Но когда СПС вошел в очередной сговор с властью и отказался даже высунуть нос на столичных выборах, электорат СПС проголосовал «против всех».