Неведомые миру факты
9 Февраля 2004 | Мониторинг

• Версия для печати

В преддверии президентских выборов власть активно вбрасывает компромат на неугодных ей кандидатов. Кандидаты отвечают власти тем же. Факты, которыми оперируют стороны, разные. Роднит их лишь уровень доказательности.

«Люди, очнитесь!» - призвал российский народ кандидат в президенты Иван РЫБКИН. Корреспондент «МН» Юрий ВАСИЛЬЕВ попытался внять его призыву.

Целая полоса в одной из центральных газет выкуплена на правах рекламы. На полосе - лишь один небольшой текст. Заголовок впечатляет: «Путин не имеет права на власть в России». Подпись - Иван Рыбкин, один из претендентов на президентский пост.

«Люди, очнитесь! - призывает кандидат.- Я - да и не только я - обладаю множеством конкретных свидетельств участия Путина в бизнесе. Известный Абрамович, стоящие в тени Тимченко, братья Ковальчуки и другие отвечают за бизнес Путина. Акции НТВ, Первого канала, «Сургутнефтегаза» и многих других акционерных обществ принадлежат компаниям и лицам, над которыми может осуществлять контроль лично Путин. Я утверждаю: сейчас именно В. В. Путин - самый крупный олигарх в России».

Как известно, Другой крупный олигарх - Борис Березовский, с именем которого часто связывают президентскую кампанию Ивана Рыбкина, - уже неоднократно пытался досадить действующему президенту компроматом. Но все не получалось - ни по взрывам домов в 99-м, ни по деятельности Путина в мэрии Петербурга: небесспорные свидетельства, анонимные источники. А тут, в обращении кандидата Рыбкина, наконец-то названы конкретные фамилии и структуры, обещаны столь же конкретные доказательства. За которыми корреспондент «МН» и направился к Ивану Рыбкину.

- Я как человек, который внимательно посматривает за политикой и экономикой России, не могу не обратить внимания на уникальные явления последнего времени, - заявил Иван Петрович. - Я вспоминаю Михаила Васильевича Ломоносова, закон сохранения энергии: «Если где-то что-то убудет, то обязательно где-то что-то прибудет, но такой же величины». Сейчас власть отламывает громадные куски то там, то сям.

- Где же прибывает?

- Рос в это время Роман Абрамович, рос стремительно. Но с ним все понятно. Дальше наблюдаю: кто же тузеет еще? А тузеет бизнес ближайших друзей Владимира Владимировича Путина - старинных друзей еще по детству, по школе, по университету. Два брата Ковальчука, Михаил и Юрий, и Геннадий Тимченко.

- Чем они знамениты?

- Под контролем Геннадия Тимченко нефтеперегонный завод в городе Кириши, рядом с Питером -это же громадный кусок. «Сургутнефтегаз» контролируют, питерский банк «Россия», через который идут большие потоки Минатома и МПС.

- Документальные подтверждения успешной деятельности Ковальчуков и Тимченко есть?

- Какие еще документы? Пожалуйста, пойдите посмотрите: они на глазах наливаются соком. По моим данным, они контролируют два пароходства - Новороссийское и Совкомфлот, это 50 процентов коммерческого флота России.

- Они собственники этих пароходств?

- Нет, там 100 процентов акций у государства. А финансовые потоки где? В банках, которые курируют эти господа. Куда ушли акции Гусинского, НТВ?

- Полагаю, в «Газпром-медиа».

- Контролируют их перечисленные мною люди через один и тот же банк. А где, допустим, 49 процентов акций ОРТ? Они лежат в том же банке «Евро-финанс». Это банк господина Столя-ренко. Однако кадровой политикой руководят господа Ковальчуки, основные акционеры банка - не только в «Евро-финансе», но и на самих каналах.

- Есть доказательства?

- Журналисты, которые соприкасаются с бизнесом напрямую, все об этом знают. И все бизнес-сообщество об этом говорит. Можно продолжать тему, но что продолжать? Я вижу, что тузеют именно те, кто имел дачи в кооперативе «Озеро» под Питером - там же, где была дача самого Путина, заместителя петербургского мэра. И сейчас президент с ними не расстается: Михаил Ковальчук - его советник по стратегическим технологиям. Поэтому я не исхожу из доморощенных определений слова «олигархия». Олигархия - это сращивание крупного капитала с высшей властью в стране. Значит, президент Путин - самый крупный олигарх в стране.

- В вашем обращении написано, что вы располагаете свидетельствами. Какого рода эти свидетельства - документы, записи бесед?

- Разные. То, что подтверждает правоту моих слов.

- Не думаете, что необходимость их предоставить уже вызвана вашим публичным заявлением?

- Пока не время. Вообще считаю, что тут даже представлять не надо. Люди, о которых я говорю, весьма значительны. Что мне - метрики предъявлять, фотографии: как они вместе обедают с президентом, как они на дачу ходят? Я далек от этого и не хочу до такой мелочи опускаться. Я назвал проблему, вот она - в полный рост...

Я хочу одного: чтобы президент Путин выстраивал отношения со всеми слоями общества, включая бизнес-сообщество, по закону. А когда все отбирается и кусок масла кладется на другой кусок хлеба - тот, который ближе к президенту, мне это не нравится. И в своем обращении я просто хочу предостеречь всех: не надо бояться, надо говорить.

- Но даже при таком уровне разговора мы опять сталкиваемся со столь приземленным вопросом, как документы. Банковские проводки, правительственные распоряжения. Возможно, указы президента, узаконивающие те или иные его предпочтения...

- Я не бухгалтер, я - политик. Публичный политик. Я уже сказал то, что я сказал. Прокуроры по заявлению депутата Государственной думы Юдина рвали и рвут на части ЮКОС. Что мешает им столь же внимательно отнестись к моему заявлению?

- Менее года назад Борис Березовский - также на правах рекламы - опубликовал десять фактов из петербургского прошлого Путина, якобы компрометирующих президента. Почему, по вашему мнению, это письмо не получило отклика во властных структурах?

- Значит, эти факты не интересны ни Генеральной прокуратуре, ни Федеральной службе безопасности.

- Если опубликовать имеющиеся документы - может, и появится интерес?

- Еще раз говорю: мы обозначаем явление - у вас появляется интерес. Пишите, журналисты, исследуйте. Есть же такая форма - журналистское расследование.

- Вы традиционно считаетесь политиком, близким к Борису Березовскому. Насколько это верно сейчас, перед выборами?

- Когда я занимался проблемами урегулирования в Чеченской Республике, Березовский был одним из семи заместителей секретаря Совета безопасности. Мы с ним прошли эту войну. Человек с миллиардным состоянием подставлял голову под пули, вел многодневные переговоры. Сейчас Березовский не финансирует кандидата в президенты Рыбкина. Подписи собирали 10 партий и движений. Среди них - «Либеральная Россия», которую и финансирует Борис Березовский.

У меня отношения с Березовским дружеские, как и со многими гонимыми Россией: с Гусинским, с Малашенко... Встречаюсь, перезваниваюсь с ними, спорю иногда - и от этого общения не собираюсь отказываться. Тем более от фронтового, боевого товарищества с Борисом Березовским. Товариществом я не торгую.

- Березовский недавно заявил о том, что эра Путина заканчивается. Вы чувствуете себя орудием воплощения этой идеи?

- Никогда игрушкой в чужих руках не был. Мой сломанный нос и поломанные в драках пальцы - тому свидетельство. Я сам могу любую игрушку сломать. И Березовский это знает, может быть, лучше, чем кто-либо : мы с ним в таких переделках бывали...

- Ирина Хакамада в начале своей кампании также заявила, что у нее есть материалы по «Норд-Осту», компрометирующие нынешнюю власть. Но документов не представила, как и вы сейчас. Как вы думаете, почему?

- По «Норд-Осту», как ив моем случае, все материалы известны. Было опубликовано интервью с господином Ханпашем Теркибаевым: он говорил, что был в отряде боевиков на Дубровке, потом чудодейственным образом освободился, показывал удостоверение советника Администрации президента. Или недавно были опубликованы кадры: вытаскиваются из театрального центра люди, к ним женщина подходит, стреляет в голову. Какие же еще свидетельства произвола властей вам нужны?

- Все это добыли журналисты «Новой газеты», а не Хакамада. Кстати, и «десять тезисов» Бориса Березовского были сформулированы до него - комиссией питерских правозащитников, возглавляемой Мариной Салье.

- Разве есть разница, кто собрал материал? Важно, что ни прокуроров, ни следователей эти факты почему-то не интересуют. Еще раз повторю: Ирина Муцуовна Хакамада и Иван Петрович Рыбкин в данном случае обозначают явления, которые возникли в жизни государства и общества. Они об этом гласно, открыто говорят. Стоило мне опубликовать свое обращение, как тут же началось давление на тех, кто собирал подписи в мою поддержку. Привычно ломают людей через колено. Это - невидимые всему западному миру слезы. Полный произвол полицейской власти...

Почему-то вспомнился классический тест. Вопрос: «Знаете ли вы о сенсационных научных работах Ревантовича, Миттельгеймера и Пуницына?» Резюме: «Если не знаете - вы болван и невежда. А если знаете, то вы еще и жулик, потому что никаких сенсационных работ у них нет».

«Московские новости»