Замгенпрокурора Бирюков не знает основ пиара
13 Января 2005

• Версия для печати

Можно ли делать современный пиар, полагаясь только на голословные утверждения? Каждый, кто издавал хоть како-нибудь паршивое издание, прекрасно знает, что красноречивее любых слов, даже сказанных первым замом Генерального прокурора, - факсимиле документов, графологические экспертизы и прочее. Хотя и они чаще всего являются фальшивками. Но почему граждане должны верить на слово прокурору? Бирюков оспаривает утверждение Ходорковского, что Генпрокуратура России арестовала в швейцарском банке счет пенсионного фонда "Ветеран Петролиум" - 5 млрд долларов, на котором аккумулировались деньги ветеранов ЮКОСа. Дескать, граждан лишили пенсионных накоплений.

В ответ Бирюков приводит цитату из письма начальника правового управления ЮКОСа Дмитрия Гололобова, бежавшего в Лондон, направленного главе компании Семену Кукесу. Бирюков утверждает:

"В ходе расследования дел по отмыванию денег (речь идет об уже доказанных на сегодня 4,5 млрд. долл. на счетах фонда в Швейцарии) следствием было изъято одно интересное письмо. Его написал начальник правового управления «ЮКОСа» Д. Гололобов, который уехал якобы в командировку в Англию, а теперь там живет. Адресовано оно было тогдашнему главе компании С. Кукесу. Содержание следующее: «Направляем вам проект письма компании в адрес Генерального прокурора с просьбой дать разъяснение в отношении ареста активов фонда «Ветеран Петролеум». При этом обращаем ваше внимание, что… все основные прибыли и дивиденды от нахождения акций НК «ЮКОС» в данном фонде на самом деле причитаются основным акционерам и лишь незначительная часть — работникам на программу «Ветеран». Однако формально компания не обязана знать о реальных бенефициариях и получателях основной прибыли по фонду, поэтому такое письмо может быть направлено».

Но было ли такое письмо? Где его факсимиле? Если бы подобное прокурорскому утверждение допустила бы по сообственной иницитиве какая-нибудь газета, то на нее немедленно подали бы в суд и потребовали бы предъявить документ: письмо на бланке, подписи, экспертизы...

Иначе следовало бы обвинение в клевете. Тем более, что "проект письма" - это какой-то еще не документ, это не более чем намерение, а намерений может быть очень много, причем у разных людей. Они не имеют никакого реального веса.