Павел Лобков ушел с "Дождя", потому что не хотел заниматься сбором милостыни с подписчиков телеканала
31 Мая 2016

• Версия для печати

Телеведущий Павел Лобков заявил, что уходит с телеканала "Дождь". Опять остался без работы.

Причиной увольнения журналист назвал несогласие с политикой руководства, в частности со стратегией продвижения платной подписки и привлечения к этому сотрудников телеканала. "Я ухожу. Мне больно, как возможно мало кому", — написал Лобков на своей странице в Facebook.

По поводу увольнения Лобкова с телеканала "Дождь" небезызвестный Арам Ашотович Габрелянов у себя в Твиттере вывесил ссылку на свой "лайф", где некий политолог Тихонов дал ехидную оценку маркетинговой политике "Дождя".

"В случае с Павлом Лобковым мы имеем дело не просто с воспалением амбиций телезвезды, но с системным кризисом либеральных СМИ. Звёздный ведущий либерального телеканала посчитал выше своего достоинства заниматься вопросами маркетинга, решив, что его вклад в развитие "Дождя" исчерпывается созданием качественного контента. Но бизнес-схема телеканала не предусматривает освобождения сотрудников от этой почётной миссии.

"Дождь" так и не научился зарабатывать на своей продукции, поэтому должен навязывать себя целевой аудитории. Подписка на него, по сути дела, стала налогом для либеральной аудитории, а тележурналисты вынуждены, помимо творческой деятельности, регулярно превращаться в мытарей и распространителей облигаций негосударственного займа. Тот, кто от такой работы отлынивает, не может считаться в этой системе своим. Поэтому, возможно, Лобков вышел из доверия руководства, но решил сыграть на опережение, сделав заявление об уходе.

Вероятно, журналист и руководство телеканала могли бы попробовать договориться, но либеральная медиасреда прочно поражена вирусом тоталитаризма. Это наглядно проявляется в редакционной политике, отличающейся нетерпимостью к чужому мнению и презрением к "зомбированному" большинству населения. Подобные установки превращают любой оппозиционный коллектив в закрытую секту, занятую постоянным поиском отступников по самым разным основаниям.

При этом внутренняя борьба в оппозиционных СМИ ведётся в иезуитской форме, и понять её механизмы непосвящённым невозможно. Из нашумевшей записи Лобкова в "Фейсбуке" не вполне ясно, кто "вычистил его карманы" и кто "выпотрошил его внутренности".

Очевидно одно: Лобков являлся одним из немногих профессионалов на телеканале, сделанном на уровне студенческого капустника. Такому опытному журналисту наверняка было непросто работать рядом с любителями и получать указания от начальства, не слишком хорошо разбирающегося в телевизионных технологиях, что сам Лобков и подтверждает. "Дождь" отодвинул телевидение на второй план, превратившись в "коллективного агитатора и пропагандиста". И сегодня телеканал не развивается и даже не пытается оттолкнуться от изначально невысокого уровня "картинки".

В этих условиях прошедшему школу "того" НТВ Лобкову было невероятно сложно. Остаётся только удивляться, что его разрыв с "Дождем" вызревал так долго".

Не будем обращать внимания на экивоки в сторону не умеющего зарабатывать "Дождя". Мы догадываемся, как "зарабатывает" концерн Габрелянова. Да и многие другие СМИ. Просто проедают деньги спонсоров.

РИА Новости http://ria.ru/society/20160530/1440579274.html#ixzz4AEEq1Mex