Сбербанку и Грефу давний кредит аукнулся на суде в Нью-Йорке
25 Января 2017

• Версия для печати

Иск против Сбербанка и Германа Грефа подала базирующаяся в Делавэре юридическая фирма PPF Management LLC от имени Сергея Пойманова и Ирины Подгорной, которые были держателями контрольного пакета акций компании ОАО «Павловскгранит» — одного из крупнейших производителей гранита в Европе. Истцы требуют возместить им 500 млн долларов материального и 250 млн морального ущерба за утерю контроля над предприятием.

Давняя история с кредитом, выданным Сбербанку и не выплаченным, должна закончиться в Нью-Йорке...

Это давняя история. Предприятие "Павловскгранит" взяло кредит в Сбербанке более 5 млрд рублей. Было это еще в 2008 году. Но уже через пару лет этот кредит не смогло обслуживать. Сбербанк уступило право требования долга некоему Жукову. И вот теперь "Компания PPF Management, зарегистрированная в американском штате Делавэр, обратилась в суд Южного округа Нью-Йорка с требованием возместить 500 миллионов долларов материального и 250 миллионов долларов морального ущерба за потерю контроля над «Павловскгранитом», который раньше принадлежал Сергею Пойманову.

СМИ с 2008 года пишут об этой истории в том ключе, что Сбербанк осуществил, якобы, рейдерский захват "Павловскгранита" по хорошо известной схеме с кредитом, который заемщик не может выплатить. Пойманов взял кредит в «Сбербанке» в размере 5,1 млрд рублей на выкуп доли партнера. Когда в 2009 году компания не смогла обслуживать долг, «Сбербанк» предложил сделку по рефинансированию с условием продажи контрольного пакета акций «Сбербанк капиталу». Когда совладелец «Павловскгранита» не согласился, «Сбербанк» потребовал вернуть 4,5 млрд рублей невыплаченного на тот момент долга. Параллельно с этим, как утверждают истцы, Жуков предлагал Пойманову объединить активы и тем самым избавиться от претензий кредитора, но получил отказ. В результате доли в «Павловскграните» были проданы в счет уплаты долга и оказались в руках Жукова, утверждается в иске.

Ответчиками по "американскому делу" выступают Сбербанк, Герман Греф, «Сбербанк капитал» и его гендиректор Ашот Хачатурянц, «НЭО Центр» и его вице-президент Олег Греф, совладелец Национальной нерудной компании (ННК) Юрий Жуков и еще ряд физических и юридических лиц.

По мнению истца, вышеуказанные лица состояли в сговоре «с целью рейдерского захвата» предприятия.

Первое слушание по делу запланировано на 20 апреля.

Не знаем, всплывет ли в американском суде одно немаловажное обстоятельство, которое, если следовать букве российского закона, фактически аннулирует разрешение ФАС. Дело в том, что «Павловскгранит» является стратегическим предприятием, имеющим завод по производству взрывчатки. Между тем акциями «Павловскгранита» (как и «Атлантика») г-н Жуков, которому уступили долг кредиторы, владеет через оффшоры и BVI, то есть, через тех самых упомянутых чиновником островных «рыбаков». В связи с этим к упомянутому разрешению ФАС прилагается еще и предписание, требующее раскрыть информацию о наличии двойного гражданства у бенефициара.

Участники рынка обращают внимание на то, что тема наличия у Юрия Жукова гражданства одного из государств Евросоюза всплыла в инвестсообществе в 2007 году накануне первичного размещения акций группы «ПИК» г-на Жукова на Лондонской фондовой бирже. Сведения о двойном гражданстве Жукова (владельца «ПИК» в паре с Кириллом Писаревым) появилась во время выполнений требований по раскрытию информации при подготовке к IPO. Причем информацию о наличии у Жукова европейского паспорта сами активно «пропагандировали» принадлежавшие ему структуры, очевидно, рассчитывая этим штришком способствовать повышению привлекательность акций группы для западного инвестора.