Питчинг налево
24 Августа 2017

• Версия для печати

В среду заседание коллегии Минкультуры РФ, посвященное деятельности Фонда кино, завершилось скандалом: режиссер Никита Михалков заявил о выходе из попечительского совета фонда. Он пожаловался на «безвольное» руководство организации и отдельно — на входящую в совет пресс-секретаря премьер-министра РФ Наталью Тимакову. Фонд тем временем рассчитывает на рекордную кассу российских фильмов по итогам 2017 года, а в перспективе — на рост их доли в сборах с 20% до 30%. «Я ухожу из попечительского совета, потому что чувствую безответственность руководства фонда»,— заявил в среду на коллеги Минкультуры РФ Никита Михалков. «Это Византия. Я ничего там не решаю»,— пояснил режиссер. Его недовольство вызвал, в частности, состав попечительского совета фонда, назначенный правительством РФ в апреле 2017 года. Этот орган решает, каким проектам выделить госфинансирование на общую сумму около 3 млрд руб. в год. Проекты отбираются по итогам питчингов, на основании голосования экспертного совета. При этом идеи господина Михалкова, по его словам, наталкиваются «на вооруженное сопротивление» входящей в состав совета пресс-секретаря премьер-министра РФ Натальи Тимаковой, которая рассматривает их «с точки зрения латентной русофобии».

Сценарист Елена Райская пишет у себя в аккаунте на ФБ:

"Я - о господдержке искусства в целом и кинематографа - в частности.

Хорошо ведь, что поддержка есть? Вроде бы да.

Но система радения государства за киноискусство вызывает немало вопросов.

Вот, к примеру, недавний случай: проводится питчинг, в котором побеждает Георгий Параджанов - как режиссёр и автор сценария. Продюсер получает бабло на развитие этого конкретного проекта и тут же по каким-то своим соображениям вышвыривает из него Параджанова - как режиссёра и автора сценария. Когда адвокаты Гарика официально обращаются в Минкульт с требованием разобраться в ситуации, чиновники-радетели не менее официально отвечают, что, мол, они не несут ответственности за дальнейшие решения продюсеров.

Вот и напрашивается злой вопрос: а фигли вы, Минкульт и прочие госфонды, выделив государственные деньги, не несёте дальнейшей ответственности за то, как их использовали доверенные продюсеры? Вам совсем по барабану, что госденьги были выделены на конкретный сценарий и конкретного режиссёра, а потом сценарий и режиссёра подменили? Если так, то, простите, есть все основания заподозрить вас в коротком интересе (откатах, например) и в полном безразличии к проекту, который вы якобы поддержали, и к искусству в целом.

Такая вот господдержка развращает как чиновников, решающих судьбы творческих проектов, так и творцов, принимающих финансовые одолжения государства, которое - захочет - простит долги, захочет - призовёт к ответу.

На фиг! Искусство должно быть отделено от государства, как церковь. И вот тогда не станет финансовых страдальцев типа режиссёра-гения Серебренникова, а все творческие споры будет решать зритель и только он".

Из ее гневной филиппики становится понятно, как там варятся "супчики". Раньше командовал Никита Михалков, а нынче - Наталья Тимакова. Режиссеру это не понравилось.

---------------------------------

Пишет "Ъ":

«Приходит человек большой власти и возможностей, то есть телефонное право, подковерные игры,— заявил господин Михалков журналистам.— У меня нет оснований предполагать, что госпожа Тимакова не разбирается в кинопроизводстве. Но мы с ней на идеологически противоположных позициях». «Безвольное руководство» фонда, в том числе председатель попечительского совета советник президента РФ по культуре Владимир Толстой, по мнению Никиты Михалкова, «не может этому сопротивляться». Как устроена система оценки эффективности господдержки кино Как устроена система оценки эффективности господдержки кино Наталья Тимакова в среду напомнила, что учредителем Фонда кино выступает правительство, а сама она, будучи замруководителя аппарата правительства, представляет в фонде его интересы. «Нравится это кому-то или нет, но я курирую вопросы культуры, это мои должностные обязанности и я стараюсь выполнять их честно»,— заявила она. Заседания попечительского совета в новом составе собирались три раза. «Очень жаль, что Никита Сергеевич не присутствовал ни на одном из них. Думаю, в вопросах византийства Никита Сергеевич преуспел гораздо больше»,— заключила госпожа Тимакова. Как пример «латентной русофобии» Никита Михалков указал на проект «Венские каникулы», который готовит «Нон-стоп продакшн» Александра Роднянского. Это экранизация киноповести Владимира Высоцкого и Эдуарда Володарского о сбежавших из немецкого концлагеря русском, немце и французе. У ленты большой бюджет в 750 млн руб., у фонда продюсеры запрашивали 250 млн руб., но проект отложили до следующего рассмотрения. Эта картина «категорически ставит точки над i в оценке Великой Отечественной войны с негативнейшей точки зрения», считает господин Михалков. Александр Роднянский сказал “Ъ”, что ничего об этом не знает, подтвердив, что Никита Михалков не был ни на одном заседании попечительского совета. «У сценария высокая оценка экспертного совета, а против было Военно-историческое общество и руководствующееся этим мнением Министерство культуры»,— добавил господин Роднянский. Действующий состав попечительского совета Фонда кино сильно отличается от того, каким его хотел видеть Никита Михалков, отмечают опрошенные “Ъ” кинематографисты. Так, в январе был опубликован проект постановления правительства, по которому совет должен был пополниться министром культуры Владимиром Мединским, секретарем Союза кинематографистов Олегом Ивановым, руководителем Роспатента Григорием Ивлиевым и другими чиновниками. Но в итоге совет был сформирован с участием других людей: туда вошли гендиректор «Первого канала» Константин Эрнст, гендиректор «России 1» Антон Златопольский, руководитель Росимущества Дмитрий Пристансков, замглавы Минобрнауки Павел Зенькович и Наталья Тимакова — то есть «вполне самостоятельные» фигуры, поясняет один из кинопродюсеров. Такой состав совета тогда публично одобрил премьер-министр Дмитрий Медведев. Исполнительный директор Фонда кино Антон Малышев отказался комментировать заявления Никиты Михалкова. На коллегии господин Малышев сообщил, что сборы российских фильмов в этом году уже составили 6,7 млрд руб., причем их доля держится на уровне 20%. Этот год может стать для них рекордным по сборам, а в дальнейшем при условии введения протекционистских мер фонд может взять долю и в 30%, оптимистичен он. Константин Эрнст отметил, что верит в долю российского кино на уровне 22%, «а в 30% пока не очень». Чтобы ее достичь, нужно выпускать 12 «мощных российских фильмов» в год. «Не надо размывать деньги фонда, не надо давать 37 картинам»,— призвал он на коллегии. Владелец киносетей «Синема парк» и «Формула кино» Александр Мамут отметил проблему продвижения фильмов. «Каждый раз, обсуждая прокатную судьбу фильма, мы сталкиваемся с тем, что фильм качественный, хороший, но вообще без бюджета и плана продвижения»,— пояснил он. Источник: https://rucompromat.com/articles/fond_kino_lishilsya_popechitelya