Адвокат ЛДПР давал разноречивые объяснения снятия «Родины» с выборов
5 Декабря 2005

• Версия для печати

В течение одного часа адвокат Сергей Беляк дал два совершенно разных объяснения решения Верховного суда о снятии «Родины» с выборов.

В день, когда Верховный суд выносил решение по апелляции партии «Родина» на иск ЛДПР, удовлетворенный Мосгорсудом, адвокат Беляк, сидя в зале суда, рассказал «Stringer» следующее:

«Я вчера видел жалобу Рогозина на наш иск, поданный от имени ЛДПР. К жалобе Рогозина приложены несколько, как бы это повежливее сказать, так называемых «криминалистических экспертиз» листовок, послуживших пищей для снятия с выборов «Родины». Эти так называемые криминалистические экспертизы составлялись в городах: Калуге, Калининграде... и других отдаленных от Москвы провинциальных городах. Датированы эти «документы» задним числом, то есть «Родина» пытается изобразить на суде, что она еще задолго до выхода из типографии скандальных листовок испросила криминалистов, можно ли ей полить грязью кавказцев, и криминалисты из городов России дружно ответили: «Да!!!» Все тексты экспертиз - одинаковы, в них имеются ссылки на одни и те же криминалистические книжки. Видно, что текст писан одной рукой и сделан срочно, вчера или позавчера.

Также к жалобе Рогозина приложена ксерокопия листовки, якобы завизированной Рогозиным к печати - с его резолюцией. Не оригинал-макет листовки, а его ксерокопия. На ксерокопии отсутствует служебный телефон депутата Волкова, его удалили несложными манипуляциями. А мы нашли, разыскали, истинный оригинал-макет, подписанный Рогозиным, - на нем все, как было в типографии отпечатано: и служебный телефон, и факс Волкова - все имеется. Так что отмазаться от использования служебного положения в предвыборных целях будет сложно».

К вышесказанному (а это цитата из пятничного материала «Stringer» без всяких вставок и изменений) Беляк прибавил: «Вот сижу, сейчас выйдет суд из зала совещания и огласит. Все решается там, наверху...»

То есть адвокат, который составлял иск от ЛДПР и добывал вместе с другими адвокатами ЛДПР доказательства против партии «Родина», оценил доказательства самой «Родины» как фальшивые. Точно так же оценил их и суд. Реприза Беляка, что «все решается наверху» - это скорее дань российской политической моде, которая предписывает демонизировать «кремль» и «ребят из-за стенки». Правильнее было бы признаться, что нельзя ставить суд в такое скверное положение, когда он должен рассматривать фальшивые доказательства, предоставленные партией, в данном случае, «Родиной». Это все-таки наглость...

Каково же было наше удивление, когда в пятницу же все ленты интернет-агентств начали тиражировать высказывание Беляка о том, что решение по «Родине» «было чисто политическим и принималось в Кремле».

Эти весьма странные заявления бросают густую тень на Верховный суд. Получается, что суд мог признать липовые доказательства Рогозина и приобщить их к делу? И потерять лицо?

А на самом деле, Беляк всем говорил одно и то же: и про фальшивые доказательства, и про то, что так не работают адвокаты партии, как работал Кузнецов, адвокат «Родины»... Но агентства и радиостанции хотели слышать только одно - последнюю фразу. В результате, картина суда совершенно исказилась. Верховный суд не мог спасти «Родину», потому что она сама ничего не сделал для своего спасения. Только это и должен был сказать Беляк.