«Партия жизни» обиделась, что текст «Антифашистского пакта» сочиняли без нее
8 Февраля 2006

• Версия для печати

Главная претензия «ПЖ» состоит в том, что в тексте «Антифашистского акта» есть слова о недопустимости разжигания «социальной розни». Мировое соглашение между имущими и неимущими кажется «ПЖ» преждевременным.

В политической тусовке - скандальчик. Почти все партии и политики были вынуждены подписаться под новой инициативой «Единой России» - «Антифашистским пактом». Инициатива единороссов рассчитана на создание отрицательного общественного мнения вокруг проявлений национализма и фашизма, рассчитана на то, чтобы тема фашизма перестала быть модной.

«Предложенный «Единой Россией» Антифашистский пакт предлагает бороться с националистами и ксенофобами в принципиально новом ключе, Вячеслав Никонов. - Да, в законодательстве прописаны механизмы осуждения людей за пропаганду шовинистических и фашистских взглядов. Но нередко судебную вину установить затруднительно, вот здесь и необходима политическая оценка. Антифашистский пакт позволит всему обществу узнать истинную позицию политиков и общественных деятелей по принципиальному вопросу, поскольку национализм и ксенофобия – вещи, которые не могут быть терпимы ни в одном цивилизованном обществе и которые необходимо пресекать на корню и очень жестко».

«Есть два момента, которые не устраивают РПЖ. Во-первых, все было сделано слишком «келейно», не было устроено публичных обсуждений текста, многие партии даже не пригласили ознакомиться с проектом Пакта. Вызывает удивление, что сначала семь партий подписали это соглашение, а только потом был распространен сам текст Пакта. Такой подход нас не устраивает», – заявил представитель РПЖ. «Во-вторых, у РПЖ есть замечания и по самому тексту, в который можно было бы внести коррективы, – отметил Левичев. – Почему соглашение называется Антифашистский пакт, а в тексте, например, речь идет о недопустимости разжигания не только межэтнической и религиозной, но и «социальной розни»? Если под «социальной рознью» принято подразумевать антагонизм между имущими и неимущими, противостояние власти и населения, протестное поведение против бытового неустройства и т.д., то стоит ли тогда называть это фашизмом? Вопросов больше чем ответов. А главное, есть, что обсуждать», – заключил Левичев.

Напомним, что Соглашение о противодействии национализму, ксенофобии и религиозной розни (Антифашистский пакт) подписали семь политических партий и движений 27 января 2006 г.: «Единая Россия», ЛДПР, «Свободная Россия», СЕПР, СПС, «Партия пенсионеров», «Патриоты России».