Сточные воды Байкальского ЦБК лучше «Боржоми»
2 Мая 2006

• Версия для печати

Не зная настроя президента Путина, председатель Комитета Госдумы по экологии ратовал за трубу вдоль Байкала.

Сенсацией месяца остаётся указание президента Путина о переносе трассы нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий Океан на 40 км севернее берега озера Байкал. Чтобы не загрязнять священные воды в случае какой-нибудь поломки или аварии. Это указание прозвучало в минувшую среду. А накануне в Государственной Думе были парламентские слушания Комитета по энергетике, транспорту и связи на тему: «Законодательные основы создания трубопроводных систем Восточной Сибири и Дальнего Востока». На этих слушаниях выступал председатель Комитета Госдумы по экологии Владимир Грачёв. Несмотря на огромную волну протестов по всей стране, о недопустимости трассы нефтяной трубы вдоль берега Байкала, главный законодатель страны в области экологии выразил полное «одобрям-с» замыслам «Транснефти». О том, в чьих руках и в каких умах находятся жизненно важные для всех экологические законы вы можете судить по отрывкам из выступления на парламентских слушаниях председателя Комитета Госдумы по экологии…

Владимир Грачев:

«Сейчас, когда появилось обоснование инвестиций при прохождении трубопровода Восточная Сибирь - Тихий океан по горному массиву над Байкалом у нас появились очень серьёзные опасения. И мы, откровенно говоря, были в нерешительности и собирались выступать против этого решения. Казалось бы, это гораздо дальше от Байкала там, 100-150 километров, но детальный анализ, в том числе, анализ, проведённый учёными, экспертами показывает, что это более опасно с очень многих точек зрения: и по сейсмичности, и по возможности обслуживания. Ну, вы представляете горы. По горам дорога идёт серпантином. Но трубопровод серпантином, как известно, не кладут. И поэтому будут отдельные очень труднодоступные участки. И они же самые сейсмоопасные.

И вот если это что-то произойдёт в горах, то это что-то прольётся, уже не соберёшь. Это уже точно попадёт в Байкал, это уже точно попадёт ещё куда-то. И поэтому мы выступили с очень большими опасениями по поводу такого прохождения, которое было заложено в основании инвестиций».

Смысл его путаного объяснения на русский язык перелагается просто. Если нефть прольется в горах за 100-150 км от Байкала, то собирать ее будет весьма накладно, невыгодно, «хотя это уже точно попадёт ещё куда-то».

Потом депутат убежденно доказывает, что возить нефтепродукты по железной дороге вдоль Байкала в два раза более опасно, чем эксплуатировать нефтепровод вдоль озера.

И в заключение депутат Грачёв делился впечатлениями, как пил стоки Байкальского целлюлозно-бумажного комбината и она не вызвала у него судорог и дрожи:

«Между прочем, сточные воды БЦБК я сам лично пробовал на вкус. Ничего плохого нет. Запах там есть метил меркаптана, да, есть. Неуютно жить, конечно, нехорошо, и лучше, чтобы этого не было. Но всё-таки...»

Соб. инф.