Воспитание Украины терроризмом - 1
17 Июля 2006

• Версия для печати

Как плавится асфальт в летнюю жару, так же плавятся и мозги в интеллектуальных центрах и штабах политических группировок Украины. Расчеты вариантов действий, анализ ситуации, согласования, как в Украине, так и за ее пределами…

Мотивация одних – получить контроль над территорией под названием «Украина», хоть на время получить долгожданную власть, выгодные позиции для дальнейшего укрепления во власти или же стартовые позиции для реванша. Цель других – максимально нажиться в период передела собственности и политической нестабильности. Взять «свое». Не важно как: кусками, частями или оптом. Оправдать свое многолетнее стремление попасть в касту «избранных, решающих, значащих». Не важно как. Черт с ними, с предвыборными словами. Они теперь не важны. Важно, что сейчас это можно. Сейчас пришло время. Сейчас настал момент. Или пан или пропал…

Но «пан или пропал» - это мотивы не только тех, кто сидит в треугольнике печерских холмов, а также и других властных институтов пока еще независимой Украины. «Или пан или пропал» - это ежедневное состояние большинства граждан страны под названием Украина…

Реальность сегодняшнего дня в том, что так называемые эксперты, политологи, журналисты и «политики» Украины мыслят категориями прагматичной, оплачиваемой тактики, и стратегического анализа или плана действий для украинского общества предложить не могут. В силу неспособности к такому анализу. Публикации «грантов» политического анализа за последнее время тому убедительное подтверждение…

Но от исторической судьбы не уйдешь. Украине в ближайшее время придется пройти наконец-то настоящее испытание и либо стать, наконец, настоящим государством со своей национальной элитой, или же перейти в статус колонии. Чьей пока не известно. Но это в принципе и не важно. И как бы не называли прожитые 15 лет украинские «политики» словами «розбудовою незалежної держави», настоящая «розбудова» начинается только сейчас…

Несостоявшееся государство

Пока мы не можем говорить об Украине как о государствах в том смысле, в каком термин «государство» понимался еще 15 лет назад. Речь идет скорее о территориях, управляемых конгломератом борющихся или взаимодействующих кланов над которыми не выстроилась государственная элита со своими особыми задачами.

Восстановлению управляемости препятствует сложившаяся система власти: кадровый состав, механизмы отбора во властные слои, мотивация, этнокультурные стереотипы, контроль над деньгами. Эта система не удовлетворяет интересы ни государства, ни народа, ни элиты. Она является криминальной и истощающей страну и народ. Поэтому она должны быть разрушена и заменена иной, позволяющей восстановить управляемость.

Абсурдом является главная задача территориального образования по имени Украина – обеспечение накопления богатств в руках ограниченного круга лиц. Этот слой должен либо полностью и безоговорочно включиться в программы восстановления страны, передав свои накопления в руки государства и сохранив функции управляющих на своих участках, либо исчезнуть как социальный слой, предварительно вернув украденное. Надо отдавать себе отчет в том, что подавляющую часть этих людей ожидает вторая участь – по причине непреодолимости их этнокультурных стереотипов.

Одного избавления от дани, которое выплачивает население Украины криминальным кланам, будет достаточно для начального экономического скачка.

Украинская независимость как вызов…

Начнем с того, что государство Украина обрела независимость не в результате организованной кровавой борьбы, а в результате расчленения СССР по договоренности ведущих региональных элит. Поэтому независимость, не омытая кровью, не смогла стать ценностью ни для народного сознания, ни для культуры. Независимость стала ценностью только для властных и криминально-экономических «элит». «Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме», как сказал Юлий Цезарь. От подаренной собственности невозможно отказаться, тем более, если эта собственность представляет собой территорию с пятидесятимиллионным населением.

Но из этого нужно делать правильные выводы. Независимость должна быть чем-то оправдана. Если оправдания разделяемого основной массой населения - нет, то его нужно создать. Бесспорное оправдание – отличие страны от своих соседей. Существуют, по меньшей мере, два типа отличий: по наличному состоянию (расе, культуре, языку, социально-экономическому строю, политическому режиму и т.д.) и по проекту будущего - своей миссии в мире. И здесь украинская «элита» столкнулась с идеологической проблемой: собственного проекта будущего «элита» она породить не в состоянии, в связи с ее истинной сутью - творческой несостоятельностью, не героичностью, отсутствие самостоятельного стержня. Внутренней силы хватило лишь только на личное обогащение и, когда они говорят о «веках угнетения», она лишь оправдывает собственную неполноценность.

Но для той малой части украинского общества, о которой мы в будущем скажем как об истинной украинской «элите», это состояние непереносимое. Для этой, настоящей элиты Украины, существуют другие задачи, другие проекты. Они не известны и не понятны народу. Потому что это - Большие Задачи, это Большие проекты. Для этих задач требуется жертвенность и огромные внутренние ресурсы – энергетические, творческие. Того, что нет у псевдоэлиты. Отсюда вывод - нынешняя украинская «элита», неспособная породить собственную Большую Задачу, собственный Большой Проект, может только сменить хозяина. Чем, собственно говоря, она и занята сейчас. Что же может и что же сделает потенциальная «истинная» украинская элита?

Элита и народ

Каково реальное положение дел в украинском сообществе? Государство как таковое не существует – нет внятной артикуляции его предназначения. Оно превратилось в инструмент обогащения того клана, который овладевает им как своим инструментом. Народ находится на самой нижней точке своей активности и близок к исчезновению: пассионарность практически нулевая, рождаемость отрицательная. А элиты нет – лишь ее зародыши в разных общественных группах, не осознавшие еще своей общности, лишенные чувства солидарности, не сформулировавшие в едином языке своего предназначения.

Интересы элиты – это ее физиология. Идеалы элиты – ее душа. Подобно тому, как физиологической потребностью обычного человека, без удовлетворения которой он не сможет нормально жить, является потребность в пище, в женщине, в безопасности, в сохранении или повышении своего социального статуса, физиологической потребностью элиты является власть. В той мере, в какой элита реактивна, она руководствуется своими физиологическими интересами – интересами власти. Но подобно тому, как у нормального человека кроме физиологических потребностей и меркантильных интересов есть и идеалы, у настоящей элиты есть и свои идеалы: творчество, героизм, подвижничество. Реальный человек элиты может и не соответствовать идеалу, но он всегда знает, каким следует быть и что заслуживает безоговорочного одобрения.

Элита – это сознание, рефлексия и воля. Народ порождает бессознательный слой культуры – то, что называется менталитетом, картиной мира, языком. Элита создает осознанные культурные формы. Культура вначале отражает способ видения Мира, но потом начинается вполне автономный культурогенез, зачастую определяющий политические и идеологические формы. Без создания новых форм нет Большого Проекта. Без Большого Проекта нет будущего.

Есть элита и псевдоэлита. Псевдоэлита занимает не принадлежащее ей место, пародируя настоящую элиту. У псевдоэлиты нет непреодолимой жажды власти – она одержима алчностью или потребностью обслуживать сильного. Псевдоэлита не создает, она лишь копирует тезисы сильных.

Варианты будущего Украины

Украина: Европейская идея?

Одна из самых странных идей украинской псевдоэлиты – это «европейский выбор», курс на вхождение в Европейское Содружество. Это странная идея, поскольку за ней нет ни прошлых, ни настоящих, ни будущих реалий. Идея «европейского выбора» не отражает и настоящего. Можно любить цветущую европейскую культуру 10 – 19 веков, но то, что сформировалось под именем Европы в течение 20-го столетия, с ней мало имеет общего. Традиционная Европа закончила свое существование в мае 1945 года. Аристократизм, экспансия, творчество, идеологичность, даже расовый тип – не более чем вдохновляющие воспоминания. Украина не может быть европеизирована по причине отсутствия Европы как таковой. Европу заменил Запад – тезис, который популярен в реликтовой среде европейских интеллектуалов. Этот Запад столь же враждебен традиционной Европе, как и любой другой культуре.

Поэтому под европеизацией на самом деле понимается вхождение в состав периферии западного мира, периферии, которая все еще называется Европой. У этого вхождения нет будущего: присоединение к старческой системе состарит молодую Украину, и, следовательно, приблизит ее гибель; изменение расового облика европейцев станет таким же уделом украинцев; но самое главное - жизнь по правилам, к выработке которых Украина не имела отношения, превратит Украину в периферийное территориальное образование. «Элита» не задумывается над этим, поскольку она не является элитой.

Варианты национального единства Украины:

1. Поголовная украинизация русских и превращение всего населения Украины в этническую украинскую нацию. Этот вариант невозможен: русская идентичность будет воспроизводиться под воздействием самого факта существования русского государства к северо-востоку от Украины.

2. Признание русских и украинцев двумя государствообразующими народами Украины, со всеми проистекающими отсюда последствиями: признанием русского и украинского языков двумя равностатусными государственными языками и федерализацией. Этот спокойный и приемлемый для всех вариант означает на самом деле необратимое разрушение той сложной этнической целостности, сложившейся в пределах всего общерусского мира.

3. Признание великороссов и украинцев двумя этническими группами единого русского народа. Этот вариант сам по себе неустойчив вследствие различия менталитета западных украинцев и великороссов. Он приведет только к поляризации Запада и Востока и борьбы за включение восточных украинцев в свой этнический массив с последующим расслоением на два противопоставленных друг другу этноса.

4. И, наконец, формулировка и принятие всеми этническими группами Украины единого Большого Проекта, лежащего в ином измерении, нежели все ныне существующие идеологемы. Будущее может объединять не в меньшей степени, нежели прошлое. Это экстремальный, но единственно приемлемый проект и для народа, и для элиты, и для государства.

Варианты будущего Украины:

1. Исчезновение. Этот вариант вероятен (так же, как и смерть в результате падения кирпича с крыши), но не интересен. Он лежит на пути полной интеграции Украины в западные структуры. Тогда исчезают государство (в результате интеграции в западное сообщество), народ (вследствие быстрого разбавления основы народа выходцами из чужих рас и культур), культура (с неизбежным принятием западного культурного стиля) и собственное управления (поскольку ключевые решения будут приниматься за пределами Украины). Это вариант самоубийц.

2. Включение в новый мировой порядок в качестве одной из действующих сил. Нация может преобразоваться в профессиональную касту. Выжить путем профессиональной специализации. Превратиться в ткань в планетарном западном организме. Стать органеллой в клетке. И отстаивать свои «тканевые» интересы. В этом случае весь народ, независимо от места проживания превращается в сообщество типа диаспоры. Это вариант слабых.

3. Изоляция. Это вариант сильных, угрюмых и бедных. Оборона по всем азимутам. Ограниченность ресурсов по сравнению с соседями создает давление со стороны, которое долго выдержать невозможно. На самом деле, это вариант на один срок правления выбравшей его элиты. Вариант Северной Кореи или Кубы.

4. Большой Проект и основанная на нем экспансия. Это единственно достойное решение, требующее энергичных, быстрых и успешных действий. Экспансия для Украины - геополитический императив, независимо от того, на каком языке говорит и из каких регионов Украины происходит элита.

Большой Проект

Построение собственной державы, лавирующей между сильными и алчными соседями - это малый проект. Для такого проекта не нужна элита, достаточно и псевдоэлиты. Элита не сможет вынести длительного унизительного положения. Она либо выработает Большой Проект, либо снова уступит место псевдоэлите.

Если будущая украинская политическая элита будет не имитацией, а реальностью со всеми признаками элиты, то она должна обрести свой Большой Проект – единственное оправдание ее существования.

Большой Проект означает претензию на роль сверхдержавы. Это претензия на высшую степень свободы, власти и творчества. Понимание себя как господина - качество подлинной элиты. Но Больших Проектов не может быть много. Их всегда в наличии лишь два – три, по числу наличных или потенциальных сверхдержав. Большой Проект всегда универсален. Это всегда миссия, то, что народ собирается предложить миру в качестве образца.

Эти варианты отражают понимание процессов, протекающих в Украине, - как борьбы за освобождения от внешнего контроля и господства касты, чуждой по своей культуре и нравственности. (На так называемой бизнес-элите висит коллективный грех убийства ради денег. Сколько было участников борьбы за миллиарды и сколько из них выжило? Очевидно, что эти убийства совершались не случайными прохожими и не из ревности). Но эта борьба только начало по пути осуществления Большого Проекта…

Продолжение следует