Кремлевский чиновник получил приказ стать националистом
17 Декабря 2006

• Версия для печати

Кремлевский чиновник получил приказ стать националистом. Статья Павла Данилина, сотрудника Глеба Павловского, редактора kreml.org опубликованная в "Русском журнале" начинает цикл статей о перехвате правящим режимом националистических лозунгов.

Кремлевский чиновник получил приказ стать националистом. Статья Павла Данилина, сотрудника Глеба Павловского, редактора kreml.org опубликованная в "Русском журнале" начинает цикл статей о перехвате правящим режимом националистических лозунгов.

В противовес представлениям оппозиции, идеологи власти умеют думать и принимать решения: взвесив все "за" и "против" русского национализма, чиновники приняли решение о перехвате националистических лозунгов и замене всяких "поткиных" и "рогозиных" на своих, ручных националистов. Не пройдет и полугода, как "Единая Россия" станет националистической партией, а те, кто сегодня кричит о том, чо "Русский марш" запрещают, умоется горючими слезами: "Русский марш" станет ОФИЦИАЛЬНЫМ маршем, к которому будут готовиться круглый год. Только никаких Поткиных и Милитаревых и Белковских с Березовскими,среди выступающих не будет, а будут Холмогоров, Данилин, Святенков, Марат Гельман и еще парочка ораторов по разнарядке Кремля.Даже, может, какой-нибудь Кишенин - интернационалист, учуяв, что ветер переменился и дует в сторону русского национализма, вымолит себе за пару-троечку миллионов евро местечко среди новых русских националистов.

Собственно, чтобы не быть голословными, мы приводим свеженькую статью молодого добродушного идеолога из клуба Глеба Павловского. Знакомьтесь:

Павел Данилин

Националисты оказались отброшены на 20 лет назад

{...} Расставив точки над "i", можно приступать к рассказу о том, что сейчас происходит среди националистов. В субботу прошел съезд Конгресса русских общин (КРО), на котором Рогозин образовал довольно серьезную националистическую организацию. На конгрессе присутствовал мой друг, несколько моих товарищей и много знакомых. Я приехал уже к концу мероприятия, походил, послушал и ушел оттуда в растерянных чувствах. Меня не покидало ощущение недовольства, недоумения и какой-то нереальности происходящего. Я долго думал, что именно меня гнетет, и наконец решил разложить все по полочкам.

Что же мне не понравилось? То, что моего товарища Павла Святенкова включили в список ЦК, а в последний момент из него вырезали? Что Виктора Милитарева чуть было не вырезали вместе с Павлом? Но это объяснимые кулуарные интриги. Что Дмитрий Рогозин собирается баллотироваться в президенты, используя КРО в качестве организации-тарана? Но это его право. Что в КРО вошел Александр Поткин с его организацией ДПНИ, круто подставивший русский национализм во время организации "Русского марша" желанием организовать рукотворную Ходынку? Ну так и Бог ему судья, кровавой бойни-то не вышло. Что Юрий Власов из ПЗРК клялся, что рядом с Беловым стоять ему противно, что о том же по отношению друг к другу говорили Александр Севастьянов и Андрей Савельев?..

Вот оно! В КРО вошли многочисленные организации и отдельные националисты, крайне разные по своим настроениям. А порой и ненавидящие друг друга. Собрать каждой твари по паре - идея не новая и не лучшая. Тем более когда среди националистов противоречия зашкаливают. Именно поэтому мне казалось, что националисты сейчас оказались организационно отброшены в первую половину 1990-х, когда только КРО претендовал на то, чтобы в системном поле выражать интересы национально ориентированных граждан страны. Этот этап был преодолен к 2003-му, когда национализм расцвел всеми цветами. Когда небольшие группы получили возможность самовыражения и приобретали влияние в первую очередь благодаря своему напору и креативности. Теперь же, когда большую часть националистов объединили в рамках КРО, ситуация оказалась отброшена на десятилетие. Поскольку КРО, не являясь партией, не способен стать политическим представителем идей национализма. А пестрота состава чревата скандалами и разрывами, которые мы увидим уже в самое ближайшее время.

Так я думал сначала. А потом понял, что ситуация еще хуже. Когда Олег Бондаренко (мальчик на побегушках у Рогозина - замеч. Stringer) стоя рядом со мной, вальяжно и одновременно с пылкостью чиновника средней руки (мелкой руки - замеч. Stringer)рассказывал о том, что вот, мол, недавно был проведен "Русский марш", скоро пройдет "Марш несогласных", а в следующем году состоится "Русский марш несогласных". И вообще, сотрудничество с либералами против "этих" - норма и правильный выбор.

К тому же самому на съезде призывал и Михаил Делягин, давно сотрудничающий с "Другой Россией". Многие мои знакомые уверяют, что дружить с Альбац, Каспаровым и Касьяновым - хороший тон. Что главное - вопрос о власти. Что никто не питает иллюзий относительно того, что либералы постараются всадить в спину нож, как только у них появится возможность, и что националисты их, мол, опередят. Главное - скинуть эту власть. Поскольку-де всем нормальным людям понятно, что "эрэфия" - нынешняя страна - "не наша" и надо "эту страну" разломать, для чего все средства хороши. И дружба с либералами тоже. А потом построить уж совсем "нашу" страну, где все будет прекрасно. И не будет вороватых чиновников, и не будет либералов, естественно.

Вот такая логика. Что же, я в этой логике готов быть ненормальным человеком, поскольку уверен, что ломать мою страну - преступление, что, несмотря на все проблемы, которые мы имеем сейчас, русский народ впервые за несколько столетий живет в мононациональной стране, где русские составляют порядка 75% населения, что наконец-то остатки интернационалистического поведения уходят в самые глубокие уголки сознания, что даже наши элиты понимают, что русское самосознание является возможностью для развития страны, что именно национализм становится мейнстримом, и сами во многом становятся на националистические позиции. Что, наконец, впервые за пятнадцать лет русские стали жить лучше. Да, живут плохо, но лучше, чем в 1990-е.

Так вот, рушить такую страну ради гипотетических прибылей националистического движения я считаю преступлением. Мне представляется также, что те, кто хочет разрушения существующей страны и построения на ее месте некоего Китеж-Града, на самом деле никакие не националисты. Ибо в стремлении все разрушить, а потом что-то построить ключевым словом является именно "потом". А потом, как мы знаем, хоть трава не расти. И вообще, после нас хоть потоп. И люди, оперирующие в такой логике, попросту не имеют права называться националистами, поскольку первое и главное условия для националиста - любовь к собственной нации. А те, кто готов рисковать ее будущим ради сомнительных перспектив, свою нацию не любят.

Выше я говорил, что на съезде КРО мне казалось, что национализм отброшен в организационном плане назад на десятилетие, но я ошибался - он отброшен ровно на двадцать лет. Готовые к союзу с либералами, националисты запамятовали историю крепко-накрепко. Всего лишь двадцать лет назад они выступали с либералами под одними знаменами, стремясь развалить СССР. Развалили, а потом кусали локти. Особенно обидно было оттого, что националисты таскали каштаны из огня, а плодами их побед пользовались либералы, не давая националистам даже поднять голову.

Не верите? Первое несистемное выступление, на которое последовала внимательная и не агрессивная реакция со стороны официальных властей, состоялось вечером 6 мая 1987 года. Общество "Память" собрало на Манежной площади около 500 человек. По тем временам это было грандиозное число - многотысячные митинги будут в недалеком будущем, тогда же выхода на площадь полутысячного отряда манифестантов хватило, чтобы с ними встретился Борис Ельцин, возглавлявший тогда Мосгорком КПСС. И на баррикадах у Белого дома в 1991 году было много националистов. А потом наступили черные времена, когда бывшие союзники превратились в "антинародный режим", а национализм стал ассоциироваться с коричневым цветом нехорошо пахнущей субстанции.

Собственно, сейчас ситуация идет по тому же пути. И если власть не хочет повторения 1990-х годов, то ей придется создавать нормальные националистические структуры самой. Для этого надо забыть окончательно об интернационализме, не бояться слова "русский", не путать "русское" с "российским", а также не шарахаться от лозунга "Россия для русских". В качестве первого шага этого достаточно. В конце концов, судьба России дороже, чем замшелая и бессмысленная нелюбовь к конкретным словам и лозунгам.

11 декабря 2006 г. | 16:13