Гарри Каспаров выиграл партию у Никиты Белых
20 Декабря 2006

• Версия для печати

Гарри Каспаров

Вчера поздно вечером в клубе Билингва закончились политические дебаты между Никитой Белых и Гарри Каспаровым. Все, кто ожидал победы Белыха, были неприятно удивлены: так называемый лидер СПС продул шахматисту с разгромным счетом: Каспаров победил 4:1 в голосовании жюри и 119:63 в голосовании зала.

Белых был невероятно провинциален, чудовищно регионален, не произнес ни одной остроумной фразы, показал полное неумение говорить зажигательными афоризмами и общаться с залом.

На сцене тотчас видно, что Никита Белых - спокойный русский парень, сговорчивый с начальством, привыкший подчиняться, оттого его компромиссную фигуру назначили возглавлять СПС.

Что касается Гарри: сначала он говорил длинновато, старался, видимо, быть доказательным, и на этом терял очки, но потом разошелся, стал остроумен и зажег зал.

Никита Белых

Странно, что Каспарова не избрали возглавлять СПС. Хотя, по-видимому, он и не хотел, партия СПС слишком задавлена Чубайсом, а Чубайс слишком лакейски-настроенный чиновник.

Поэтому выбор хозяина СПС пал на толерантного власти провинциала Никиту Белыха. Ему помогли так сказать, условно победить в Перми на выборах в Законодательное собрание, чтобы набрать авторитету. И сейчас он, в общем, по кремлевским понятиям, "в теле". Не участвует в "марше несогласных", то есть не является непримиримой оппозицией, удобная ширма власти. Та самая "оппозиция", о которой можно мечтать тоталитарному режиму.

Любопытно, что кремлевские так были уверены, что натаскали Никиту Белых на "публичного политика", что впали в полное заблуждение относительно его талантов. Даже Марат Гельман на своем ЖЖ сообщил, что на дебаты не пойдет, ибо никаких сюрпризов не предвидится, и предрек однозначную победу господину Белыху. И ошибся.

Гарри, все-таки, в отличие от завравшегося и подконтрольного по самое горло Чубайса, является человеком Мира, привыкшим к жестокой интеллектуальной борьбе на шахматной доске. К политической борьбе он относится как к творчеству, как к увлекательной задаче, которую стремится решить.Никакие удары шахматной доской по голове от малолетних хуйвэйбинов не производят на него устрашающего воздействия. И он - не Ходорковский, за которым тянется след налоговых преступлений, разрешенных тогдашней налоговой практикой. У него отсутствует страх. И это, конечно, делает его увлекательным собеседником, но делает его лично уязвимым в той стране, в которой мы живем.

Каспаров сказал несколько дельных фраз во время дебатов - про ту избирательную систему, которая сложилась в России.Высказывания Гарри сводились к той мысли, что играя в выборы, субъект избирательного права все время играет "с шулером", то есть с государством, подобно тому, как в казино рядовой игрок играет с крупье, у которого все преимущества. Победить в таких выборах может тоже только шулер.

С этим можно поспорить. Если бы российский гражданин, которому избирательная система предлагает участвовать в выборном фарсе, ценил бы виртуальные ценности, как-то: не только наличие колбасы, но и наличие честного правосудия, свободу слова и прочие "ненужные вещи", то он активно шел бы на избирательные участки голосовать за носителей этих ценностей. Но власть в изобилии предлагает гражданам тот товар, который граждане по-настоящему ценят: колбасу! И зачем голосовать еще за кого-то, кроме власти, которая предлагает колбасу?

Каспаров сказал, что сегодня поле выборов сужено так же, как в 1989 году. Однако в 1989 году в России не было колбасы в открытом доступе, и поэтому народ был недоволен, элита это понимала, и на политическом поле появилась МДГ - Межрегиональная депутатская группа с Ельциным и Сахаровым.Оппозиция появилась внутри Верховного Совета СССР. Произошел раскол элит.

Сегодня ситуация такова, что народ в целом, доволен качеством колбасы. А элита между собой грызется. И Гарри Каспаров рассчитывает, что не дуэль между двумя кремлевскими партиями "ЕдРом" и "Справедливой Россией" решит вопрос о будущем РФ, а выборы 2008 года, когда договориться и "разделить" власть не удастся - придется выбирать одного человека президентом. Вот, под этот торг и подлаживается оппозиция, чтобы осуществить свои планы и задумки. Каспаров увлекательно говорил о проблеме 2008. Видимо, она занимает его по-прежнему, несмотря на то, что Комитет-2008 практически распущен.

Ведущий дебатов Алексей Навальный задавал Никите Белыху коварный вопрос: за что его так долго и упорно показывали по центральным каналам ТВ накануне "марша несогласных"? Никита не сумел ответить на вопрос кратко, сжато, остроумно. А ответ напрашивался сам-собой: потому что Никита Белых, который является формальным лидером партии Чубайса СПС, согласно договоренности с Кремлем, и с Чубайсом, заявил, что не пойдет на "марш несогласных". И за это его показали по телевизору несколько раз.

Много раз ведущий Алексей Навальный задавал вопрос, что может связывать Удальцова из АКМ и Лимонова из НБП с респектабельными организаторами "марша несогласных"? Но ответ на этот вопрос от Каспарова получить было трудно. Ответ витал в зале: Удальцова и Лимонова взяли в компанию потому, что кто-то после "марша" должен был попасть в лапы милиции и получить дубиной по голове. Уж, конечно, это пока что не Михаил Касьянов и не чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров. Но в грядущем...вероятно, возможно все.

Ну, результат дебатов известен: Белых проиграл и Каспарову с разгромным счетом.

Каспаров выиграл.

Но в жизни бывает все наоборот.

Фоторепортаж с дебатов