Как тюменские ученые отомстили полпреду Латышеву
30 Августа 2007

• Версия для печати

По мнению уральских ученых, представители корпорации «Урал промышленный» боятся разоблачения и публикации настоящих данных о запасах, которыми обладает проект. На фото Виктор Басаргин (слева) и Виктор Колесник (справа)

Вчера в Екатеринбурге группа ученых из Уральского отделения РАН преподнесла "сенсацию". Собрав журналистов, академики раскритиковали в пух и прах мегапроект «Урал промышленный», который считается детищем полпреда Петра Латышева. По мнению экспертов, выделенные на проект 6 млрд. бюджетных рублей бессмысленно и бесследно исчезнут, а корпорация «УП-УП» представляет из себя «теневую структуру». Корреспондент «URA.Ru» побывал на собрании оппозиционеров и готов рассказать, почему идеи полпредства назвали "пьяной логикой", как Козицын открещивался от дружбы с Латышевым и в каких жутких условиях готовилась презентация мегапроекта в Питере.

В научной среде продолжают кипеть страсти относительно целесообразности реализации мегапроекта уральского полпредства «Урал промышленный – Урал Полярный». В среду в пресс-центре газеты «Коммерсантъ-Урал» собрались представители Уральского отделения РАН, которые в очередной раз критиковали проект. Напомним, что впервые уральские академики заявились как оппозиционеры «Урала промышленного» в феврале этого года на «круглом столе», который прошел в Институте экономики УрО РАН.

Директор Института экономики УрО РАН Александр Татаркин (на фото) уверен, что к разработке «Урала промышленного» не были привлечены никакие серьезные научные силы

Спустя полгода ученые решили провести мероприятие, которое должно было носить характер дебатов. Но дебатов не получилось. Приглашенные замполпреда Виктор Басаргин и гендиректор корпорации «Урал промышленный» Олег Демченко на мероприятие не пришли. К слову, за день до этого идеологи мегапроекта собрали своих единомышленников в Уральском горном университете, где пользовали проект в политических целях, в качестве рекламного шага в предвыборной кампании «Единой России».

Директор Института экономики УрО РАН Александр Татаркин уверен, что к разработке «Урала промышленного» не были привлечены никакие серьезные научные силы

Корпорация «Урал промышленный» все больше становится похожей на теневую структуру, считают академики. На фото вывеска компании в здании уральского полпредства

Собравшиеся журналисты понимали, о чем пойдет речь, – деятельность корпорации «Урал промышленный» сегодня малопонятна, в первую очередь из-за информационной закрытости ее работы, круг инвесторов до сих пор не ясен, так как никто из ФПГ четко не дал своего согласия участвовать в проекте, уральские ученые и вовсе ставят под сомнение его целесообразность. Ожидая участников, журналисты обсуждали слухи, которые предшествовали «дебатам»: Олег Демченко четыре раза просил отложить мероприятие, потом согласился прийти, потом отказался вовсе, а полпредство очень настоятельно просило редакцию «Коммерсанта» не проводить это мероприятие.

Инициаторы критики полпредства уверены в «местническом заговоре» и призывают губернаторов УрФО отказаться от вступления в него. На фото руководство субъектов УрФО

Но вот собрались академики. Их состав чем-то напоминал февральский «круглый стол»: замглавы ассоциации «Большой Урал» Владимир Волков, директор Института экономики Александр Татаркин, зам директора Института экологии растений и животных Владимир Богданов, главный научный сотрудник отдела комплексных проблем природопользования Вячеслав Пахомов и другие.

Потенциал у Полярного и Приполярного Урала есть, считают ученые, но он, к сожалению, на уровне среднего. На фото склоны Полярного Урала

По мнению уральских ученых, представители корпорации «Урал промышленный» боятся разоблачения и публикации настоящих данных о запасах, которыми обладает проект.

Сообщает уральский аналитический портал www.ura.ru.