Маша Гайдар: "Вы имеете право на адвоката!"
25 Ноября 2007

Обсуждение статьи

ага
Dec 12 2007 4:08AM

Гнать гайдаровское отродье надо на ее и папенькину родину.

Саша
Nov 26 2007 4:22PM

почему бы этой гайдар -голиковой и её компашке не уехать в израиловку? Там тепло и пальмы и там нужно пушечное мясо воевать с арабами. Зря они здесь время теряют, их там ждут

Олсн
Nov 26 2007 12:25PM

Что бы спорить надо определиться о чём спорить.Определить свое отношение к стране и к её месту в мире.Бессмысленно кидать кулаки в грудь и заявлять о своем патриотизме,но при этом допускать и соглашаться,чтобы твою страну-Россию постоянно пинали однояйцевые Качиньские,не понятно откуда взявшиеся "украинцы" со своим "голодомором" и своей 140 тысячелетней историей,прибалты с их требованиями покаяний и компенсаций,америкосы со своими озабоченностями о нашей демокрактии,прочие европейцы с лицами-масками,выражающими менторство и брезгливость.Ну победили,предположим,"Другая Рссия" и СПС, так им же должок надо отдавать америкосам.А чем отдавать?.Так тем же, о чём сказано выше.Правда часть должка придеться материлизовть кусками страны,ресурсами,а в остальном всё хорошо маркиза.До народа ли тут будет?.

убогому любителю нюхать портянки Ивана
Nov 25 2007 9:44PM

А ты со знанием дела пишешь... Что, приходилось видимо нюхать мои портяночки-то? Ну-ну.. привыкай, козлик.

Добродушный
Nov 25 2007 9:34PM

To "Петушку Ивану"

Вы столь чувствительны (про портянки)? Сочувствую: сколько не вполне приятных минут Вам приходится выносить, если Вы бываете рядом с Е.Т.Гайдаром - он ведь так потеет...

Теперь по существу. Ну, в сказках словцо "дурак" означало "шут". А шуты всегда в чудачески-аллегорической форме высказывали в целом верные положения, что довольно часто выводило их победителями, не согласны?

Что до Немцова - ну, мне так думается, от дефолта-98 он не отмоется пожизненно. И вообще, лучше бы он в физику вернулся - толковые же статьи писал, какую-никакую, а физ.-мат. кандидатскую свалял. Пора и о докторской подумать.

Особняком Анатолий Борисович. Что-то не слышно от него криков "Мы (?) берем на себя ответственность (??) за то, что происходит в стране". Все больше занят конкретной работой. Как проницательный деятель, не издает наездов на нынешнего Президента, трудится вовсю. Молодец, А.Б., трудитесь дальше.

Петушку Ивану
Nov 25 2007 7:32PM

Тебя, тебя, "Иван" бы сделали, но не станут, потому что ты он и есть: "петушок". Да, кстати, тебе здесь уже писали, что в русском эпосе рядом с твоим именем всегда одно ставится - "дурак". Ты и есть петшок "Иван-дурак". Не пиши больше, убогий. Слишком от тебя портянкой несет.

А.В.Н., 25.11.2007, г. Москва
Nov 25 2007 6:02PM

Рекомендую прочитать здравомылящих людей:

Путин взорвал матрицу мифов о России

17:37 | РИА "Новости"

Борис Бирштейн, бизнесмен, доктор философии, Канада, для РИА Новости.

Совсем скоро в России пройдут выборы. Нет сомнения, что электорат пойдет за теми, "с кем Путин". И перед нами не стоит вопрос "почему?", а возникает другой не случится ли в России "передел эпох"?

Я годами с интересом наблюдал за происходящим в России, особенно с приходом во власть Путина, написал об этом два тома сейчас они переиздаются это придало мне уверенности в своем желании разобраться в сложившейся сегодня ситуации.

Для меня очень важно, что, к счастью, в основном, мои предположения, оценки, симпатии и антипатии того времени по ситуации в России в последние годы не претерпели коренных изменений. Я по-прежнему высоко ценю Россию, ее народ, уверен в ее созидательном будущем, значимости этой страны на экономическом и геополитическом пространстве мира.

Но сейчас особенный момент в России да, вариант именно "передела эпохи" возможен. В этом случае я не боюсь патетики, потому что Путин и его деятельность это не период, не время президентства, а историческая веха, которую по значимости для России трудно переоценить. И если уход его порушит преемственность идей, свершенного, намеченного, такую трагедию Россия уже не переживет. Это понимают россияне, заботясь о будущем своих детей, в этом уверены на Западе, поэтому одни рукоплещут от предвкушения перспективы его ухода, другие не понимают, почему Путин решил уйти в такое непростое для страны время, "в начале славных дел".

Ссылки в данном случае на Конституцию излишни. Ее меняли не единожды, и во многих государствах мира, когда Отечество было в опасности. А в США, безусловно, демократической стране, несмотря на некоторые издержки, 32-й президент Рузвельт 12 лет, с 1933 по 1945 годы возглавлял государство. И это было необходимо мир был в опасности.

Владимир Путин лидер страны и ее народа действительно дан России историческим фактом как собиратель государства, спаситель всего того, что было разрушено, разодрано, роздано, украдено у народа. Он стремился спасти Россию от всего, что теперь называется "наследием Ельцина", и во многом ему это удалось. Но слишком мало было отпущено политического времени, слишком короток срок его президентства для того, чтобы исправить все, что наделали до него.

Не все получалось сразу, многое еще не свершилось, были просчеты. Но как можно по-другому вместить в историческое мгновение восемь лет дело по спасению и преобразованию такой страны. Да еще с определенной частью политической элиты, которая хотела в России только использовать ее недра, а жить, работать, отдыхать и любить другие просторы.

Многое еще предстоит сделать, но гражданские и человеческие свершения Владимира Путина это желание взвалить на себя огромный, часто неблагодарный труд спасения России. Надо было дерзнуть, не боясь хулы в стране, ненависти врагов за ее пределами, сопротивления так называемых помощников. И он выиграл. Поднял с колен Россию, заслужил уважение и признание народа. Вошел в историю мира, не стремясь к всемирной славе, не работая ради нее, не выбирая себе место в книге рекордов Гиннеса, не претендуя на Нобелевские награды, не оглядываясь и не сверяя свои поступки с тем, что скажут о них в стране и за ее пределами определенные политические элиты. Он руководствовался только интересами своей страны и своего народа.

Хотя мой бизнес и жизнь уже много лет не связаны с Россией, а, может быть, именно поэтому, хочу высказать свое мнение о происходящем в стране, которая никогда не станет мне безразличной.

Такого в мире еще не было+

"Путин взрывает матрицы имитационных демократий" это отмечают аналитики, обсуждают историки, недоумевает по этому поводу зарубежная пресса, которая и "За", и "Против" Путина и России.

Именно такое необычное, не принятое в странах СНГ и третьего мира, да и что греха таить, в государствах "уверенных демократий" поведение Владимира Путина заставляет сфокусировать на нем и России внимание всей международной политики, величайших государств Европы, Америки и Юго-Восточной Азии.

Не любовь или ненависть к конкретному человеку взбудоражили мировое сообщество. Просто этот политический деятель, его народ и страна слишком многое значат на нашей планете. Не побоюсь быть банальным, но подчеркну: любое резкое движение такой глыбищи в ту или иную сторону изменяет не только карту мира, но и судьбы людей, в нем живущих. Это хотел объяснить миру и политическое элите своего времени и великий Столыпин в той России. Но, увы, не услышали, не поняли его. И огромная страна, рухнув, потянула за собой в круговорот государства, народы, континенты. Не буду перечислять исторические факты мирового развития, подтверждающие эту широко известную мысль.

Размышляю сейчас о переменах в России, которые произошли с приходом Путина к власти, о моменте предстоящего ухода Владимира Владимировича с поста президента государства. Именно это сегодня волнует друзей и врагов великой страны, а, главное, народ России.

Появляются авторы далеко не из приверженцев Путина, но сумевшие справиться с предвзятостью ко всему, что происходит позитивного в стране. "Решение Путина уйти и соблюсти Конституцию вне нормальной логики развития режимов+ имитационной демократии. До последнего времени политическое развитие России шло по обычному сценарию развития имитационных демократий. Общество свергает недемократический режим и провозглашает демократию, но жить в условиях демократии не может, и она быстро превращается в камуфлированный демократическими формами авторитаризм. В новой и новейшей истории этот процесс в разных странах повторялся десятки раз, и даже сейчас в условиях имитационных демократий живут едва ли не большинство стран бывшего "третьего мира" и все страны СНГ" ("Независимая газета", 05.10.2007, Д.Е. Фурман).

Итак, "уйти и соблюсти Конституцию не логично для названного типа демократии", которую определяют на Западе для России как имитационную.

В чем же вопрос? В том, что в мире еще такого не было, и "это" что-то новое, требующее другого взгляда, не набитого на аксиомах и доморощенных истинах? Или само определение "имитационная демократия", данное далеко не друзьями Путина и современной России, страдает неточностью, надуманностью. Искреннее заблуждение, подмена посылки, как это называется в логике, ошибочное определение матрицы или+ заведомая неправда, необходимая для доказательства своих аргументов?

Я не хочу идеализировать что-то или кого-то. Смешно было бы закрывать глаза на очевидные ошибки и досадную иногда непоследовательность в том, что уже сделано в России. Но попытаться увидеть истину непредвзятым глазом можно, и тогда станет понятно, что слишком титанической была работа, чтобы все было святой правдой. Мне могут возразить: "Нет правды на земле, но нет ее и выше". Я не искатель абсолютной правды, да она, действительно, относительна. Еще великий физик это доказал и прекратил схоластические споры. Но можно ведь принять за основу и другой постулат "вера это не познание истины, а служение ей". Великий богослов и философ Флоренский всей своей жизнью доказал верность такой идее, и верность самого постулата.

С этим все понятно, смущают противоречия. Бывший премьер-министр России господин Касьянов, давая интервью одной известной российской газете, на вопрос, будет ли объединение демократических сил и кого в этом альянсе он видит, ответил: "Это должно быть объединение всех демократов как "правых", так и "левых" всех тех, кто считает нынешний политический курс руководства страны противоречащим Конституции и ведущим страну к серьезным проблемам и противоречиям"!?

Как бы ни поступил Путин уйдет ли, согласно положениям Конституции страны после завершения своего мандата с поста президента, или, наоборот, останется, следуя логике развития государства, а не букве закона, в стране и мире все будут разделены на тех, кто хочет, чтобы Путин ушел, и поскорее, и именно только это считают выражением демократии, и жаждущих продлить его президентские полномочия, уверяя, что интересы страны выше Конституции. И именно это соответствует демократическому выбору. Все это далеко от сухой аналитики конституционного права, это выражение личного мировоззрения, которое часто, к сожалению, очень часто замешано на личных интересах, обидах и надеждах, а не думах о России и народе. В любом случае, как бы ни поступил Путин, найдутся ярые хулители, опирающиеся на догмы демократии.

Поэтому любые решения Владимира Путина, даже диаметрально противоположные по сути, вызовут у одних и тех же людей неизменную негативную или положительную реакцию, независимо от соответствия или нет поступков президента главному закону страны: ярые критики не сменят тон, а приверженцы не изменят свое мнение. Те же либералы-демократы, которые приветствовали решения Ельцина, когда он громил силами армии парламент, развязал войну в Чечне, допустил грабительский дефолт 1998 года, клеймят Путина за несоблюдение прав человека в той же восстанавливающейся теперь Чечне, подозревают его в "хитрости планов" даже тогда, когда президент, оставляет по истечению срока свой пост.

Либералы и "стерильные" демократы истово приветствовали решения Ельцина раздать суверенитеты всем, кто сможет его "проглотить". Его согласие на все предложения и решения, исходящие откуда угодно, главное, не из интересов самой России, принимались "на ура". Под их восторгом рушилась страна, становился нищим ее народ. Но это было выгодно лично и корпоративно тем, кто риторикой демократии прикрывал и грабеж, и попрание всех и всяческих законов, даже тех, которые придумывались "под себя" псевдолибералами.

В Соединенных Штатах публиковался доклад американских "архитекторов" новой России. В нем приводились цифры вознаграждения тем, кто участвовал в ельцинской "демократизации". Неважно, за каким сюжетом прятались взятки лекции, учебники, книги, выступления и т.д. Из статьи следовало, что люди ничего общего не имели и не имеют с теми западными ценностями, которые заложены во всем мире в понятия "демократия" и "либерализм". Именно многими из этих элит и создавалась в России имитационная демократия, которую уже демонтируют, и на месте которой стремятся сейчас возвести государство, опирающееся на истинные ценности человечества. Конечно, это будет еще не скоро. Но, чтобы это было, не надо прерывать колоссальный проект "Новая Россия".

Во всех странах мира, в которых сегодня существует подобное общественное устройство имитационная демократия, его создали элиты, плохо знающие, что такое демократия, или использующие ее постулаты в извращенном виде для своих личных нужд и интересов. А часто и просто им необходима известная политическая риторика. Это началось далеко не при Путине и, увы, не кончится в мире с момента перехода его полномочий к другому человеку. Поэтому я твердо уверен, дискуссии в политической среде о том, должен или не должен уходить Путин, ничего общего не имеют ни с демократией, ни с правовым полем России, ни с международным правом. Речь идет о том, будет или не будет продолжаться его политика, как это отразится на интересах элит внутри страны и за ее пределами.

В мире много примеров различных государственных устройств. Но чаще всего не сама форма правления в государстве, не риторика элит, а суть, наполняющая эту форму, определяла истинную демократию или ее декларативность.

Итак, Путин уходит. Дискуссии продолжаются. Но почему ни один уход руководителя этой страны, начиная с Хрущева и кончая Ельциным, с вершин власти не вызывал таких волнений, реакций, обсуждений в мире и в России, как решение Путина не идти на третий срок согласно Конституции? Вот тут-то и надо нам всем осмыслить то, что произошло в России и с Россией за восемь последних лет, за время его президентства. Уверен, каждый, кто это сделает непредвзято, с уважением к России, поймет значимость свершенного и ту опасность, которая таится в уходе Путина, если преемник, не дай Бог, сразу или потом изменит той идее, которая получила у россиян название "Путинский План".

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Иван
Nov 25 2007 5:05PM

Правильно ОМОНовцы сделали! Жаль, что мало этим поганым дерьмократам дали!

Судить их всех надо. И не на 5 дней, как этого шахматиста недоделанного, а лет на 5 хотя бы. И, как при Сталине было - на стройки народного хозяйства. В один барак всех. Всех этих Гайдаров-Чубайсов-Немцовых и их шестерок, на народной крови разжиревших - пусть там за власть борются. Интересно, кого бы из них первого "петушком" сделали? :-)

А.Л.
Nov 25 2007 11:57AM

Конец всему этому, и прежде всего, нынешней власти, придет не со стороны взбешенной улицы. Уличный накал спадет по разным причинам - кому-то надоест, кого-то посадят, для кого-то это станет невозможным с организационной точки зрения, кто-то решит, что все это не имеет смысла и не приносит пользы, и т.д.. Конец придет сверху, когда тем, кто так нервно держится за власть, покажется совершенно очевидным потеря всего того, за что они бьются силами ОМОНа, СПЕЦНАЗА и под туповатым руководстством очень странного нынешнего ФСБ. А им есть, что терять! Очень даже есть! Да к тому же, столько уже понатворили, что отсупать страшно, аж жуть! Управлять же в очередной раз нищающей и кипящей страстями и ненавистью страной они не пожелают. Для этого нужна высокая, пусть и ложная, но все же идея. А у них нет никакой идеи - ни ложной, ни истинной. Их идеи очень просты: купаться в роскоши власти и пить ее большими, дурманящими глотками. Власть они понимают не только, как управление страной, но и как единственный видимый ими путь обогощения. Но без "цивилизованного и легитимного" использования награбленного за рубежами деспотично управляемой ими страной все теряет смысл. Все рушится, все может быть отнято принципиальной закордонной политической силой и независящими от них политическими обстоятельствами, а им останется только внутренняя, загаженная ими же территория, на которой они всегда в смертельной опасности и всегда окружены зоологической ненавистью. Какие бы демонстрации из слепцов и глупцов они ни собирали! Как только им прижмут "финансовые хвосты" за границами Их державы, как только в страну перестанут поступать роскошные товары и новейшие технологии (а это непременно произойдет!), как только им откажут в визах и в видах на жительство, они по-настоящему взбунтуются, и вот тогда кое-кто из них "возглавит новую улицу" и головы сегодняшних "любимцев управляемой толпы" выкинут на площади, в мусор, с обличающими и покаянными воплями. Такое уже было в 91-м, если помните. Как говорится, не за то боролись! События будут разворачиваться очень быстро. Такого нынешнее время. Время электронных скоростей. Вот тогда и придет конец их власти. Они, конечно, будут перегруппипровываться, раздавать другие (противоположные нынешним) команды ОМОНу и т.п., а те, озверев от абсурда, скорее, поддержат криминал, чем власть. Вот потеха-то начнется!

Угадайте, на ком вина уже сейчас лежит?

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?