Украдена база данных о подписчиках газеты «Завтра»
6 Июня 2003

Обсуждение статьи

Denis Khlustin
Sep 15 2003 2:27AM

По поводу статейки имеет смысл заметить: сатанистам база данных о подписчиках газеты "Завтра" бесполезна. Потому что среднестатистический подписчик "Завтра" имеет таблицу базовых ценностей, близкую к христианской, в которой прочно сопоставлен ярлык "сатана" с эмоциями "страх" и "возмущение, негодование".

Подписчики "Завтра" вобще не склонны к сектанству, их мировоззрение лишь указывает при выборе целей политики

на желательность цивилизационного реванша против атлантизма и транснационального капитала (по крайней мере в существующей его форме), т.к. среди ценностных ориентиров верховную роль по-прежнему занимает СССР и все что с ним связано.

Если это и сектанство, то человек из аудитории "Завтра" убежден в истинности своей веры: она истинна потому что справедлива, а справедлива потому что единственно верна. При таких условиях - если целых 15 лет демократизации

не сместили ценностных установок - сатанисты ничего с него не поимеют.

Посторонний
Jul 20 2003 8:09AM

Вспоминается ирландская пословица: «Всё раздражает её, но кошка просто разбивает ей сердце». Очевидно, мы являемся невольными свидетелями пред-любовной ( как у Проханова на передовицах с Березовским ) или, скорее, пост-любовной переписки ( вспомните «Роман с патриотом» ). А может это просто ревность к Березовскому? Или может Елене не хватает того внимания, которое в своё время Жириновский уделил Лаховой – «милые дерутся только тешатся»? Со стороны смотрится довольно забавно – при упоминании о «Дне грядущем» одна из наиболее трезвомыслящих газет просто впадает в экзальтацию. Да что вы всё о политике – найдите женщине Мужика!

Анатолий
Jun 30 2003 3:53PM

Елена.

Буду очень признателен, если Вы ответите на один интересующий меня вопрос: что все-таки РЕАЛЬНО произошло, почему Вы заняли место Крутакова?

Надеюсь, эта информация не является коммерческой тайной Стрингера?

Не уверен, что получу ответ, но все же..

Дмитрий
Jun 30 2003 11:14AM

Что тут интересно... Я понимаю допустим Елене Токаревой не нравится Проханов.. Не нравится газета "Завтра".. В этом собственно ничего плохого нет.. Каждый имеет право на свою позицию.. Но если бы это была ПОЗИЦИЯ! Если бы Елена критиковала ВЗГЛЯДЫ Проханова на политику, на экономику на жизнь.. Если бы она написала критический разбор скажем его статьи! Если бы был разговор, пусть жесткий, пусть даже грубый но по СУЩЕСТВУ вопроса! Я скажем мог бы согласится или нет но я привык чужую позицию по крайней мере уважать! А что мы читаем? То откровния какой-то.... Анечки Козловой.. То какие-то странные слухи про базу данных... Ну и что? Почему я в это верить должен? И дело даже не в этом, не идет газета Stringer на спор с "Завтра" по сущетству! То ли возразить нечего, то ли не считает нужным.. Просто объявляют что Проханов дерьмо.. Это мне Женечку Киселева напоминает.. Такой типаж "наглого умника".. То он говорит "Мы выражаем позицию всей мыслящей России"..Типа кто его не поддерживает тот кретин! То крокодиловы слезы льет, что молодежь стала "Закрепощенная"... Не хотят молодые на запад "валить" или становится бандитами и проститутками.. То допрос с пристрастием устроит в прямом эфире... Елене конечно еще до этого далеко.. Но такое впечатление что она именно в этом направлении движется.. Все-таки я был бы очень благодарен газете Stringer если бы она по существу высказала свое отношение к Проханову...

Русский Ваня
Jun 27 2003 11:22PM

У кого-то в Стрингере диатез от "Завтра" и Проханова. Не лечится никак. Есть вопросы и поважнее. Ведь скоро выбора, товарищи! Может, заказчики пошли? Скучно, господа.

Ребята, Дмитрий, Анатолий, вы "Спецназ читали? Полюбопытствуйте, там кое-что бывает.

Сломанная моча империи
Jun 27 2003 9:21AM

Толян, "читают в Кремле" = "читают на улице", поскольку за красным забором сегодня шпана и сидит.

Дмитрий
Jun 26 2003 3:27PM

Я тут подумал может "старческий маразм" ко мне относится а не к Калашникову?-) Так я должен вам разочаровать-я вовсе даже и не старый..) И достаточно много молодых людей смотрит на жизнь также как и я.. А что касается "лить на сайт".. То я просто излагаю свою позицию.. И очень хотелось бы услышать возражения по существу а не отповеди в духе Новодворской..) Это знаете как с книгой Паршева "Почему Россия не Америка"... Человек выдвигает утверждения, приводит разумные доказательства.. И что в ответ? Ни одного грамотного возражения..) Либо обвинения в "мракобесии" в духе доносов в НКВД.. Либо заклинания типа "С пути реформ нас не собьешь".. Либо хохмочки "Почему Парагвай не Бразилия".. А возразить по делу похоже и нечего..)

Дмитрий
Jun 26 2003 3:11PM

Елена я вижу между нами завязывается оживленная дискуссия...) На сайт "Независимого обозрения" я схожу с удовольствим и буду очень вам благодарен если адресок дадите.. Что касается Максима Калашникова.. Понимаете ли он пишет эксклюзивно.. Не без недостатков конечно, слишком резко, слишком жестко, часто палку перегибает.. Но извините газет которые описывают теперешнюю реальность довольно много... Кто у кого украл, кто кого кинул, кто кого заказал... Эту реальность я знаю не хуже вас.. Другой вопрос что она мне не нравится.. Что я пытаюсь понять как от нее уйти.. А вы похоже себя чувствуете в ней как рыба в воде и воспринимаете ее как единственно возможную... Что касается проповеди.. Извините любая человеческая нравственность основана на проповеди.. Проповеди божьего слова, проповеди любви к родине, проповеди доброго отношения к человеку... Проповедь говорит нам, что есть добро и есть зло.. Что есть грех и есть благодать.. Проповедь ограничивает человеческую алчность, ставит преграду бесконечному "хочу"... Реальность создает человек исходя из своего внутреннего мира.. В конце-концов реальность теперешнего Запада базируется на проповеди протестантизма.. Протестанты почему то не считали что много трудится и умеренно потреблять-это фэнтази..) Сейчас из человека проповедь вынули и осталось в нем только биологическое тело... И реальность кругом соотвествующая... Вы говорите что я социальный дальтоник.. Но видите ли вся современная социология рассматривает человека исключительно как товар на рынке.. Единственная цель жизни-это побольше взять у других и поменьше им дать.. И за это ведется бесконечная борьба.. Я считаю что такой подход неверен... Что современная система обречена не только в России но и во всем мире.. Что надо ее срочно менять.. Для вас это фэнтази вы предпочитаете "никому не верить"... И книги Владимира Кучеренко, где он описывает упущенные возможности нашей страны и предлагет пути нравственного и экономического возрождения-это для вас страческий маразм... За то вы с удовольствим печатаете похождения девушек не обременных излишней стыдливостью и размышлениями о чем-либо кроме чувственного наслаждения... И тем самым поддерживаете теперешнюю реальность.. Что ж это ваше личное дело...

А что касается казино и "Линкольнов".. Понимаете дело ведь в том, что богатсво это плохо.. Дело в том как оно получено путем созидания или путем разрушения.. Западный капитализм так или иначе возник путем созидания.. А наш путем страшной разрухи, обогащается на рубль, разрушает на тысячу... По сравнению с тем, что мог принести хай-тек оставленный нам в наследство от СССР, все эти нажитые состояния просто слезы.. Но видимо дело в том что люди которые его организовывали проповедей не слушали, никому не верили и ориентировались на "реальность" а не на глупые фантазии.. Елена если завтра наши олигархи начнут вкладывать деньги в Россию а не в оффшор, и проводить политику выгодную для страны,то я полностью забуду все свои претензии к ним... Но я очень сомневаюсь, они же блин "разумные люди" а не "социальные дальтоники"... )

P.S. А что касается деградации. Во-первых конечно извините если я вас этим обидел. А во-вторых.. Вы имеете в виду что ваша газета коммерчески успешный проект? Но понимаете ли, бульварные романы читают тоже чаще чем классику.. И тиражи у них меньше.. Чтобы Калашникова читать, надо думать и напрягаться духовно.. Он ведь обвиняет всех нас и предлагает изменится... А вашу газету читать легко и приятно..) Думцы-дерьмо, чиновники-дерьмо, коммунисты-маразматики, пенсионеры-ретрограды... А тот кто читает белый и пушистый и как всегда ни в чем не виноватый..) Просто не повезло бедняге что не в той стране родился..) Такое конечно раскупят с удовольствием я понимаю... С коммерческой точки зрения вы правы абсолютно..

Анатолий
Jun 25 2003 1:15PM

Елена.

Увеличение тиража очень сомнительный критерий развития/деградации газеты.

Пишите как МК, ваши тиражи еще вырастут.

При Крутакове "Стрингер" был газетой для людей, которым смешно читать желтую прессу. То же касается и материалов Калашникова. Главным достоинством газеты было отсутствие надоевшей демократическо-патриотической риторики, которой грашат большинство изданий как правого так и левого направлений.

Пусть это была широкая популярность в узких кругах, но она того стоила.

Большая часть материалов Стрингера сейчас - это 10% информации и 90% Ваших остроумных рассуждений на тему кто хуже, коммунисты, или демократы, бандиты, или чиновники, олигархи, или пенсионеры.

В первом же посткрутаковском номере Вы, Елена, позиционируя газету в новом качестве, гордо написали, что мол раньше Стрингер читали в Кремле, теперь его будут читать И на улице. Так вот, это "и" уже можно выбросить. Вас читают просто "на улице". Как МК.

Простите, если я неправ.

Хороших тиражей.

Helen
Jun 24 2003 12:01PM

Дмитрий! "Максим Калашников" - он же Вова Кучеренко работает в газете "Независимое обозрение". Почему бы вам не ходить к ним на сайт? Тем более что газета принадлежит одному из лидеров КПРФ - Геннадию Семигину, у которого 4 казино в Москве и розовый "линкольн", примено такой же, как у Аллы пугачевой. Вам, человеку, живущему в фантазийном мире, социальному дальтонику, лучше подобрать для себя что-то типа проповедей. У нас газета реальностей, мы никому не верим на слово, нам очень скучно, когда кто-то свою старческую малахольную брехню льет нам на сайт, изображая из себя патриота. Про "деградацию" газеты лучше помолчите. У нее и тираж возрастает и ареал распространения. Без Вовы Кучеренко я начала выходить два раза в месяц, Вова поработал в нашей газете всего 5 месяцев. Читайте ео романы об оружии, зачем вам еще и газеты читать?

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?