Исламу с православием не слиться. Народам многим не ужиться
9 Декабря 2003

Обсуждение статьи

Артур
Apr 21 2018 5:38PM

Не вижу никакого расизма в этой статье. Просто посмотрите как живут в Европе и в Африке. На развитие человека влияет множество факторов. Мы не гордимся своими приемущества и над цветными людьми. Мы просто добились успеха на своей земле и приспособились к той природе в которой живём. Негры приспособились на своей земле и это видно даже на физиологическом уровне, когда африканец и европеец эволюционирует по разному. Так же как неграм - будет тяжело в Европе как минимум из за иного климата - так же и европейцу будет крайне некомфортно жить в Африке например, где он скорее всего не выживет без привычной ему инфраструктуры и общества ему подобного.

анна
Apr 17 2010 1:58PM

это бред фашиста!!!как такое вообще пришло в голову??!!!просмотри все документы за последние пару десятков лет-китай,японцы ничем не уступают,а в основном они впереди.

Булаева К
Oct 28 2006 6:33PM

Что за странная статья...и заголовок нашей с Исайчевым статьи перевран. Не "регуляционно", а "популяционно" -читал ли вообще и видел автор эту статью? Обсудим, если свяжитесь по kaybe@mail.ru

Владимир
Aug 30 2006 11:05PM

Судя по всему, автор представляет то течение, которое иные назвали «новым расизмом» (политические его представители Й.Хайдер и Ле Пен в Европе, и Дж.Буш в Америке). То есть вновь выдвигающие претензии европейской цивилизации не просто на главенство в мире, но на право единолично решать судьбу человечества.

Правда, все же они обычно используют не биологические, но социокультурные аргументы, вроде «столкновения цивилизаций» или «преимуществ демократии».

Автор решил нарушить это табу –и сам себя (и свои идеи заодно) разоблачил.

Прежде всего, его представление о расах и биологии человека видимо осталось на уровне прошлого, а то и позапрошлого века. Взять хотя бы те книги, список которых он приводит в конце статьи – есть одна изданная аж в 1866(!) году. Хорошо хоть, ни Макса Нордау, ни Зомбарта, ни упаси Боже –Розенберга, в этом списке нет. Однако, хочу огорчить г-на Авдеева, и указать, что с 1866 года наука вообще, и антропология в частности, все же несколько продвинулась вперед.

К примеру, вместо «белая раса» употребляется обычно термин «европеоидная» или «кавказский расовый тип».

Точно также, стало уже общепринятым, что раса –понятие не биологическое, а этнографическое, что внутри одного расового типа расхождения могут быть не меньше, чем между ними и, наконец, что пресловутая «чистота расы» --ненаучный миф.

Примеры?

Авдеев упоминает тот факт, что французы весьма склонны к науке и изобретательству --всякому историку раннего средневековья известно, что немалую роль в генезисе французской нации сыграли арабы и берберы, чьи войска в раннем средневековье долгие десятилетия оккупировали юг этой страны.

Взять Испанию – в складывании современных испанцев принимали участие и не- индоевропейцы –иберы (ставшие их основой) и римляне (а до них –карфагеняне), и готы, и все-те же арабы с берберами, почти семь столетий активно «улучшавшие породу» на территории Кордовского и Гранадского эмиратов.

Возьмем Турцию – общеизвестно, что современные турки потомки сельджуков лишь менее чем на десять процентов. Остальное – греки, армяне, грузины, в огромной степени –славяне, арабы, а если уж смотреть совсем в корень – еще и древние народы Малой Азии, ассимилированные в византийском этносе (поглощенном в свою очередь турками).

То, что восточные немцы во многом –потомки ассимилированных западных славян, а западные в своей крови имеют немалую толику кельтской и римской – это видимо тоже мелочи, не заслуживающие по мнению Авдеева внимания.

И что имеет ввиду автор, когда заявляет, что арабы –это «вторичный половой изолят белой расы», он же – «гибрид»? Извините – изолят это изолят, а гибрид –это гибрид, и одно противоречит другому!

И как арабы могут быть с позволения сказать --«изолятом», если со времен Халифата растворили в себе огромную массу иных народов – от персов до мавританцев и вандалов?

Еще об арабах. Авдеев сообщает, что кочевники-арабы, «изобретшие» ислам мыслят левым полушарием, а истинные арийцы –правым. Поэтому де «исламу с православием не слиться» (а что -- их кто-то собирается сливать?).

Тогда почему «левосторонний» ислам воспринят не только потомками кочевников, но и почти тремястами миллионами оседлых индоевропейцев: пенджабцев Индии и Пакистана, бенгальцев, иранцев, таджиков, албанцев, и более чем тремя миллионами славян-боснийцев?

Что сообщает нам автор дальше? Дальше начинается уже совсем откровенный бред, находящийся в вопиющем противоречии с действительностью.

Цитирую: «Возьмите сказания и легенды индоевропейских народов, в них полностью отсутствуют понятия половых извращений. Возьмите Библию – там сплошное скотоложство и все виды половых извращений».

Позвольте -- как раз в Библии и зоофилия и педерастия сурово осуждаются. По закону Талмуда уличенных в добровольном мужеложстве полагалось побивать камнями, а вместе со скотоложцем полагалось казнить и животное. Да и Содом с Гоморрой были сожжены как раз за это самое. Кстати, извращения осуждают –пусть и не так строго, практически все источники древних ближневосточных цивилизаций – например, законы Хаммурапи.

А вот что касается индоевропейских народов... Знаком ли г-н Авдеев с греческой мифологией – не адаптированной для детей младшего школьного возраста, а так сказать –в подлиннике? Слышал ли он про Юпитера и Ганнимеда? А про Аполлона и Гиацинта? Или про Геракла и Иолая, с которым знаменитого героя, по изящному выражению одного комментатора, связывала «самая нежная дружба»?

Пусть не полениться, и возьмет любой альбом по античному искусству, и посмотрит –ну хотя бы на греческие вазы. Картинки на них достаточно откровенно дают понять –чем тамошние пастухи занимались со своими козами, а сатиры --с пастухами.

Может, Эллада –досадное исключение? Возьмите тогда кельтские мифы, где тамошние богатыри только и делают, что спят со своими сестрами, а некоторые и матерей не пропускают.

От морального облика различных народов, Авдеев перешел к языковому вопросу, который, видимо, рано или поздно не может обойти вниманием не один его единомышленник.

Из его высказывания следует, оказывается, что «У европейцев языки построены в основном на звуковых ассоциациях, у монголоидов – на видеообразах. Поэтому монголоиды пишут иероглифами».

Ни о корейском алфавите, ни о кхмерском, ни о монгольском, существующем с 12 века, ни об оригинальных алфавитах индонезийцев, малагасийцев, тайцев и вьетнамцев г-н Авдеев, видимо, даже не подозревает.

И о письменности майя он тоже, видно не слышал, хотя узнать о ней можно в любой энциклопедии.

Что ж – это не первый случай, когда идейная упертость играет с человеком злую шутку.

Вслед за азиатскими народами, Авдеев взялся за африканцев.

Почему-то автор особенно невзлюбил именно негров, хотя как будто никакая опасность со стороны чернокожих России не угрожает.

«Музыка рэп, драйв, джаз –для людей с иной, не индоевропейской кровью.», --бодро заявляет он.

Вот удивились бы сотни миллионов поклонников джаза по всему миру!

Вот удивились бы и посмеялись тысячи и тысячи английских, немецких, французских и скандинавских джазменов!

Пойдем дальше – оказывается, «Негры не могут быть летчиками».

Вот удивилось бы командование ВВС США, прочтя это! У них еще со Второй мировой войны служат чернокожие пилоты, и вот теперь выясняется – летать они не могут. А вот летают, и даже на «Шаттлах». Видать, не читали американские военные медики сочинений Авдеева.

«Негр не играет в хоккей» -- заявляет автор. Любой поклонник этого вида спорта назовет с дюжину афроамериканцев -- игроков НХЛ.

«Где штангисты-негры?» –вопрошает Авдеев. Не так давно по спортивному каналу сам видел чернокожего американского тяжелоатлета. Выходит, померещилось.

Разделавшись с африканской расой, автор опять переходит к азиатам.

Оказывается, благодаря отсталому строению мозга, к изобретательству и науке они почти не способны, и «занимаются усовершенствованием уже изобретенного, а чаще научным плагиатом».

А кто, с позволения сказать, изобрел порох, компас, бумагу, книгопечатанье, фарфор?

У китайцев арбалеты были еще в эпоху Римской империи. У кого, интересно, они украли это изобретение? До нас дошли китайские учебники математики относящиеся к середине первого тысячелетия нашей эры. Что тогда было в Европе, не помните случайно?

А сколько технических и научных терминов пришло из арабского? У кого европейцы позаимствовали косой парус, позже названный латинским (и которому кстати, наполовину обязаны испанцы и португальцы своими географическими открытиями)?

Огнестрельное оружие, между прочим, тоже изобрели арабы, хотя это мало кто знает. И уж, если на то пошло, то европейская наука зародилась именно как «научный плагиат» у все тех же арабов -- и это опять-таки признано всеми историками.

Но вернемся к Авдееву.

Представители азиатских нардов, оказывается, не только глупее белых, но даже оказывается, не могут быть хорошими охотниками и стрелками. «Это –достижение белого человека» – сообщает он. «Поэтому и в битве за Североамериканский континент индейцы проиграли...» --глубокомысленно замечает Авдеев.

Я-то наивно думал, что индейцы проиграли потому, что у белых были пушки, винчестеры и револьверы (а на последнем этапе индейских войн – пулеметы и бронепоезда), а также потому, что на одного индейца приходился как минимум десяток европейцев. А оно вон как оказывается!

Кстати, самым результативным снайпером Отечественной войны (порядка четырех сотен истинных арийцев) был Максим Пассар – представитель вполне монголоидного народа нанайцев.

Под конец же автора окончательно заносит «не в ту степь».

Так он сообщает, что из за «не такого» строения икроножных мышц китайцы не могут преуспевать в художественной и спортивной гимнастике.

Видимо, спорту г-н Авдеев совершенно чужд, иначе бы знал о триумфальных успехах китайской сборной по гимнастике на всех последних Олимпиадах.

Потом он утверждает, что негры оказывается, по природе каннибалы, но через две строки сообщает, что оказывается, «взрыв каннибализма» в неолите, произошел почему-то на территории европейского Средиземноморья и Китая, хотя незадолго до этого утверждал, что как раз китайцы по природе своей еще меньше склонны есть себе подобных, чем белые люди.

«Итэде и тэпэ»...

Собственно, на этом можно бы и закончить. Но закончу другим.

В одном я могу всецело согласится с Владимиром Авдеевым -- русский народ по части придумок и изобретательства далеко обставил все прочие.

Кому еще могло придти в голову развалить собственное государство, ввергнуть себя в нищету, посадить себе на шею целый выводок господ, и еще считать это великим счастьем?

Ни кубинские негры, ни китайцы с корейцами, и вьетнамцы, не говоря уж о турках и американцах до такого бы никогда не додумались.

И в самом деле –чего с них взять – с убогих-то?!

Владимир Лещенко.

Писатель-фантаст, историк,

Владимир
Apr 18 2004 1:51AM

Статья написана, мягко скажем, не совсем корректным и разумным человеком.

Бред.

Ыьшер
Mar 23 2004 2:47PM

Лин Янь и Юфу Ванг - мировые рекордсмены по пулевой стрельбе, но это не отменяет безусловной полезности и своевременности статьи. Может они на суахили ругаются, кто их разберет стрелков узкоглазых. Еще бы автору как нибудь разобраться с еврейскими нобелевскими лауреатами и - путь открыт к расовым успехам. Ато расписались эйнштейны всякие. И китайцы туда же. Любой IEEE открыть невозможно - одни юаньани вокруг. Воруют и воруют, возможно - друг у друга. Но мыслят хрен знает каким полушарием - вот это очевидно.

Думающий о потомках
Jan 7 2004 12:48AM

Эсме (Dec 16 2003 11:35AM) пишет:

"Тогда как же изменился индоевропейский мозг, когда Европа перешла на арабские цифры!;)'"

Для тех, кто изучал Санскрит не секрет что так называемые "арабские цифры" произошли из Санскрита.

Согласен, что статья в целом довольно неаккуратная. Например, слово Правое всегда значило прямое, а не "хорошее", как трактует Авдеев. Потому что то что сейчас называется правым раньше называлось одесным. А негативный контекст слова "левый", как раз именно пришел скорее всего от евреев, которые делятся на евреев правой руки и евреев левой руки (заметьте в новостях только и слышно "правые", "левые", да какие-то еще "ультра-правые").

Что касается музыки то я поддерживаю автора статьи на 100% ибо музыка есть та тонкая энергия, которая наиболее непосредственно воздействует на Душу человека. Нельзя слушать все подряд, надо выбирать и стараться слушать лишь то что нравится.

витёк
Jan 3 2004 3:00PM

Вова, с Новым годом! И с Рождеством! (наступающим) Вот и плохо, что у тебя нет своего мнения по поводу Канона. Между тем, боговдохновенность (по-другому богодухновенность) Откровения была признана Церковью уже во 2 в. н.э., хотя споры о каноничности длились до 12 в. Тут я ссылаюсь на две книги, которые навряд ли продаются по дороге на Преображенское кладбище (они на нем. языке), но зато в том храме должна продаваться Библия, в которой Откровение занимает подобающее каноническое место.Как бы то ни было, все три основные ветви христианства его не оспаривают. А вот 3-я книга Ездры печатается в католических изданиях (у меня как раз такое), но там в подстрочном примечании стоит буквально следующее:«книги сей нет ни на еврейском, ни на греческом языках. Как славянский, так и русский переводы сделаны с Вульгаты». Проще говоря, апокриф. Вроде глиняных птичек. Ктати, Св. Отцы подобные россказни посчитали байками и ни про какой Канон речи не было.

О жидах мы поговорим после того, как ты мне расскажешь, где же в 19 главе кн.Бытия говорится про гибель всего электората на Земле. В последнем стихе я читаю: «он отец Аммонитян доныне».

Храни тебя Господь.

Владимир
Dec 29 2003 9:20PM

В моей ошибке еще раз подтверждено правило при указании любого места Священного Писания обращаться к тексту и указывать точно место.

Тем не менее схема работает:

Ной - Хам [Быт 9:20] - гибель всего населения земли [Быт 7].

Лот - инцест [Быт 19] - гибель Соддомы и всего населения на земле.

Я не имею собственного мнения о каноне Священного Писания. Но я хорошо представляю, что такое твердость и решительность установлений Святых Отцов. На Вселенских Соборах т.н. "Апокалипсис" не был включен в канон Священного Писания.

"Апокалипсис", жид Нострадамус - жидовские индоктринации, идеальный материал для снобов всех времен и народов. Почему никто и никогда не говорит о третьей книге Ездры, "под завязку" наполненную мистическими знаниями?

PS

Узнал о существовании великолепной книги о расколе и византийском геополитическом векторе - автор Кутузов. Продается в церкви по дороге на Преображенское кладбище.

витёк
Dec 26 2003 4:35PM

Вова! Опять ты соврал! Лотов инцест случился уже после Содома! И после этого ты что-то про жидов говорить будешь? Ая ведь и Кожинова читал, и Шафаревич у меня есть на винте. А если ты и ревизией Канона Св. Писания собрался заняться, то я не знаю...

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?