Мы не знаем истинных целей США в Ливии и в мире
27 Марта 2011

• Версия для печати

Елена Токарева

Уже две недели в нашей стране идет оживленная дискуссия о вооруженном вторжении коалиции западных стран во главе с США в Ливию.

Зачем западная коалиция вторглась в Ливию? Чего хочет там достичь? Какими жертвами?

Люди, привыкшие играть в игры типа «Монополия», не случайно расценивают отдельные шаги крупных игроков как прелюдию к заключительной операции, связанной с «покупкой» целого геополитического и стратегического региона. Так блогер Николай Чернов, военный по образованию, пишет, что еще в 2007 году Николя Саркози объявил о намерении создать Средиземноморский Союз. Но у него ничего не получилось из-за неуступчивости Каддафи. Каддафи был и остается неуправляемым лидером. А это не нравится США и сателлитам мирового жандарма.

Итак, из африканских стран, имеющих выход к Средиземному морю, неохваченной заботой Саркози, верного приспешника США, оставалась только Ливия, с яростно сопротивляющимся этому союзу Каддафи. Он – один из немногих, кто сопротивлялся процессу овладения Америкой вышеназванного региона.

Вот, пожалуй, геостратегическая основа действий США, которые влезли в маленькую победоносную войну под крики о восстановлении демократии, и втравили своих европейских партнеров в эту игру.

Пожалуй, так яростно спорили о целях, задачах и морали западной коалиции и американских воспитательных мер только в период агрессии против Югославии. Тогда американцы тоже создали коалицию, чтобы навести свой порядок на Балканах и спасти «угнетаемых югославским вождем Слободаном Милошевичем» мусульман. Из уст американской пропаганды звучало: «на территории Югославии геноцид, геноцид косовских албанцев!» Сербы были объявлены фашистами.

Авиация коалиции разбомбила Югославию, проведя наземную операцию, раскололо ее на маленькие государства и создало косовский анклав – государство Косово. Казалось бы, все кончилось очень хорошо: сербы, которые якобы угнетали благородных косовских албанцев, раздроблены по малюсеньким самостоятельным государствам, подконтрольным США. А косовцев теперь никто не угнетает. Мешает поверить в высший смысл содеянного только одно: в центре Европы Америкой и европейским сообществом создан криминальный анклав – государство Косово. Которое, как быстро выяснилось, еще во время, предшествующее балканской кампании, занималось похищениями людей, разделкой их пилой-ножовкой и оживленной продажи человеческих органов. Во время войны за независимость Косова этот бизнес, наряду с наркотрафиком, неизмеримо вырос. В ход пошли пленные. Абсолютно все правительства, участвовавших в войне на стороне НАТО стран, знали об этом бизнесе, знали в лицо всех лидеров косовцев, которые этим процессом заправляли, но правительства европейских стран помалкивали. Молчала и наша российская пресса: власть не разрешала эти сведения разглашать. А пресса, зараженная слащавыми разговорами об угнетенных албанцах, бедных мусульманах, отмахивалась от всяких трезвых рассуждений по изложенным фактам. Шел 1998 год. Интернет еще был в зачаточном состоянии. Мне в МВД в одном высоком кабинете вынули из компьютера доклад зарубежных спецслужб, где об этом обо всем говорилось, с цифрами и фактами, и попросили: «Если можешь, где-нибудь напечатай!»

Я тыкалась во многие российские СМИ. Но все СМИ были зачарованы западной борьбой за демократию и свободу косовских мусульман, и в ужасе отмахивались от компромата. Поразительно, сколько проплаченных западных агентов работает в наших СМИ! Причем оплата эта копеечная. Раз в год сходить на прием в американское посольство – похрустеть чипсами. И иногда получить сто долларов конверте.

Лишь в 2010 году, после состоявшихся в Косове парламентских выборов, когда на пост премьер-министра опять избрали Хашима Тачи, стоявшего во главе победившей на выборах Демократической партии, стало известно, что бывший прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте проговорилась в своих мемуарах под названием «Охота», что Хашим Тачи занимался продажей органов, изъятых у убитых косовскими албанцами пленных сербов, молдаван, русских, что у косовских «повстанцев» руки в крови, что они вырезают у пленных сербов органы, продают в Европу и покупают на эти деньги оружие. Ее сведения основывались на докладе швейцарского прокурора Дика Марти о ситуации в Косово. Доклад по-настоящему всколыхнул общественное мнение Европы: 95% делегатов голосовали в поддержку резолюции ПАСЕ, призвавшей к расследованию преступлений торговли человеческими органами в Косово. Но сам прокурор понимает, что это только начало и противодействие будет ожесточенным.

В прошлом году, после того, как Карла Понте озвучила в книжке доклад прокурора Дика Марти, спецкоры «Комсомолки» Дмитрий Стешин и Александр Коц выехали в Косово и провели там целое расследование о таинственных исчезновениях людей, встретились с родственниками пропавших, побывали на базах косовских боевиков, где велись операции по изъятию органов.

Это расследование «КП» вызвало шок на Балканах, его перепечатали во многих странах Европы. Но машина международного правосудия нетороплива: она заскрипела своими колесами лишь теперь, когда дело дошло до слушаний по косовским преступлениям в Совете Европы. Какой конфуз: независимое Косово, государственность которого западные страны так быстро признали, поставила Европу в неудобное положение. Однако они не торопятся выдать международный ордер на арест руководителей Косово - даже под влиянием чудовищных фактов. Удивительно! Почему бы не провести бомбардировку Косово?

За что же воевал Запад на Балканах? За наркотрафик на Европу? За изъятые у пленных органы? Или западники воевали за пресловутую демократию? Или за то, чтобы ослабить позиции России на Балканах, у которых сербы ходили в традиционных союзниках еще со Второй мировой войны?

Это была все та же борьба за создание подконтрольной США зоны. Балканы омываются несколькими морями и являются связующим звеном между Европой, Азией и Африкой. За его контроль велась непрерывная борьба, из-за которой проходил постоянный передел сфер влияния на Балканах (после Берлинского конгресса 1878 г. получивший название «балканизация»).

За кулисой разговоров о демократии и стабильности в Европе, лежит обоснованная незаинтересованность США в процветании и европейских и азиатских государств. Безусловно, признание независимости Косово было напрямую связано с желаниями Вашингтона протянуть дугу нестабильности во времени и пространстве, усилив ее санитарным кордоном из таких стран как Украина, Молдова и Грузия с «ближневосточным комплексом проблем», то есть нерешенными территориальными и межэтническими проблемами.

Такая игра.

Либералы вам ответят, что, конечно, НАТО по всему миру устанавливает демократические режимы, и только за эти режимы, против фашистов, таких, как Слободан Милошевич, НАТО и воюет. А как же иначе?!

Но смотреть надо сверху. Геополитическая игра никогда не оперирует понятиями нравственности и демократии. Она оперирует понятиями господства.

После Югославии случился Ирак. И опять там был, к счастью для США, неподконтрольный диктатор. Саддам Хусейн. Он убивал, он угнетал. Он травил курдов газами и убивал шиитов. Пришли западные установители демократии. Разбомбили Ирак, потом его весь раскурочили. Повесили Саддама. С тех пор Ирак дымится. Взрывается. Каждый день там гибнут люди, в том числе, и солдаты западной коалиции. Никто не хочет ехать служить в Ирак. Мир там так и не был установлен. Там стало намного хуже, чем было даже при Хусейне.

За что воевали там западники? За нефть? Но если так, то это неудачная операция. На операцию в Ираке, которая длится уже с 20 марта 2003-го года семь лет, потрачено не менее 700 млрд долларов (12 миллиардов ежемесячно). Никакой нефтью эти расходы оправдать нельзя. Джозеф Стайглитз, лауреат нобелевской премии и Линда Билмс, авторы книги под названием «Война за три триллиона долларов» утверждают, что война в Ираке обойдется США, по крайней мере, в три триллиона долларов и, возможно, эта цифра в последующем достигнет целых пяти триллионов.

Интересна динамика цен на нефть в связи с американской войной в Ираке: до вторжения в Ирак цена за баррель нефти составляла 25 долларов США, а после вторжения Америки в Ирак цена выросла приблизительно до 110 долларов США за баррель!!!

Нет, США в Ираке не воевали за нефть. США в Ираке воевали против дешевой нефти! Чем дороже нефть, чем нестабильнее ее поставки на мировой рынок, тем лучше себя чувствует денежная система США, накаченная ничем не обеспеченными бумажными долларами. Ведь рынок нефти держится на долларах.

Ирак же привлекателен своим геополитическим положением. Через его территорию проходят международные сухопутные и воздушные пути, связывающие Европу со странами Среднего Востока и Южной Азии. Ирак в течение длительного времени претендовал на лидерство в арабском мире и до последнего времени оказывал значительное влияние на формирование и развитие военно-политической обстановки в регионе Персидского залива. Контроль над Ираком открывал для США дополнительные возможности ликвидации неугодных режимов в соседних странах. Устранение Хусейна, казалось бы, позволяет установить в перспективе удобные для США режимы в Сирии и Иране.

Рано или поздно Америка, этот «коллективный Гитлер», надорвется и утратит свое господство в мире. И мир встанет перед проблемой выборов нового лидера. Потому что, на самом деле, несмотря на риторику, направленную против однополярного мира, правительства всех стран удобно расположились относительно лидера. В случае чего все можно свалить на США. Конец понятен: так и будет. США окажутся виноватыми во всех мировых преступлениях. Их список уже огромен.

Нынче это нападение на Ливию. Какой бы ни был тиран Каддафи, население при нем существовало значительно лучше, чем существует население в США. Кстати, в США нет и прямых выборов президента. То есть демократия явно не в порядке. После нападения коалиции на цветущую недемократичную Ливию, страна станет жить намного хуже. Беженцы из Ливии наводнят европейские страны, сделав жизнь европейцев еще более нервной. А США только того и надо!

Но главное – это заболтать процессы и цели. Наша страна по части забалтывания истинных целей США на земном шаре стоит на первом месте. Такого количества американских агентов в СМИ, как у нас, нет, наверное, даже у петрушки Саркози. На днях в программе Владимира Соловьева «Поединок» состоялся словесный бой между проамериканским журналистом Николаем Злобиным и широко известным коммунистом-политологом Сергеем Кургиняном. Кургинян был «за наших», Злобин – «за ихних».

С разгромным счетом победил Кургинян.

В России проходит целая серия теле- и радио-передач, посвященных вторжению в Ливию. Надо отдать должное нашим людям: им не нравится поведение коалиции во главе с США, им не нравится клоун Саркози. Либеральная общественность обзывает граждан «красно-коричневыми».

Но что из этого? Россия, как мы видим, потеряла в Ливии все свои выгодные контракты, проиграла очередную схватку за территорию своих интересов. Да еще Медведев уволил посла в Ливии Владимира Чамова, который состоял с Каддафи во вполне приличных отношениях. То есть Медведев показал, на чью мельницу он льет воду. Оказалось, что на американскую.

Мы – слабая страна. Слабая в военном отношении, слабая в технологическом, слабая в политическом. Мы – рыхлая страна. Нам не по силам отстаивать в открытом бою наши геополитические интересы, наши глубинные ценности. Впрочем, даже хорошо развивающийся Китай не вступает с Америкой в открытую конфронтацию. Ждет своего часа. Когда противник ослабнет, его сожрут другие страны, как сейчас жрут старого Каддафи молодые племенные вожди…

С той минуты, как Медведев показательно уволил посла в Ливии, в России с новой силой вспыхнули дискуссии на тему, а не вступить ли нам в НАТО и не стать таким же сателлитом США, какими уже стало большинство стран на земном шаре?

Будет ли нам от этого добро в его широком философском смысле?

В России, если затеять голосование, найдется очень мало поклонников этой идеи. США ассоциируются в нашем народе с прагматизмом, погоней за золотым тельцом и отстойной культурой гамбургера и кока-колы, которой уже все напились-наелись до диабета.

Если в 70-х годах российская интеллигенция упивалась джазом и мечтала переехать в США, потому что ей грезилась романтическая страна свободы, то уже в 1988 - ом году Наутилус Помпилиус исполнил хит «Гуд бай, Америка!». И все вздохнули: «да…мне стали тесны твои драные джинсы…»

Нынче в общественном российском сознании популярность США с ее культурными кодами упала до минимума. Остались только блокбастеры.

Девушка Екатерина Кузнецова, директор европейских программ Центра исследования постиндустриального общества, назвала операцию в Ливии «первой законной гуманитарной интервенцией в мире». Потому что решение о ее проведении принято не единогласно в Пентагоне, его-таки принял Совет безопасности ООН. Хотя и ночью, и второпях, и не единогласно.

Но значит ли, что эта вооруженная «гуманитарная интервенция» является гуманитарной? Нет, конечно, это значит, что США полностью господствует в Совбезе ООН. И все.

Кузнецова, которая, помимо самого Николая Злобина, олицетворяла западные ценности, а заодно и муштру и тренинги, которые проходят все участники западных программ, вскричала, обращаясь к Кургиняну: «Вы поддерживаете террориста Каддафи? Да или нет? Да или нет? Да или нет?». Соловьев с усмешкой сказал Кургиняну: «Девушка использует ваши же приемчики». Да уж! Сломать железного психа Кургиняна? Это нереально. Он и сам проводил такие тренинги, которые прошла девица Кузнецова. Иногда кажется, что в деле оболванивания граждан нам уже нечему учиться ни у США, ни у Европы. Нас уже не удивить тренированными макаками. Нет, Кургинян не поддерживает Каддафи. В отличие от Саркози, Кургинян не брал у Каддафи денег на свою избирательную кампанию. И не целовался с Каддафи взасос, как иные западные лидеры.

В дискуссии с проамериканскими агентами Кургинян победил.

Но это не значит, что мы способны сегодня взять и победить Америку.

Люди, которые сегодня уезжают в США, руководствуются уже не романтическими соображениями, а исключительно прагматическими: нашли работу, хотят заниматься наукой. Но если хорошие условия для работы возникнут тут, они вернутся.

Главное, чтобы у нас тут в России, не завелся бы свой тиран. Тогда они придут к нам. Тиран – это хороший повод гостям с томагавками наведаться к нам. А мы еще не готовы их встретить.