Живые писатели лучше мертвых...
8 Сентября 2012

• Версия для печати

Елена Токарева

Для меня эти ярмарки на ВВЦ - всегда праздник. Я хожу туда не только книжки пощупать и прикупить свежака, но, главным образом понюхать литературный процесс, послушать живых писателей. Вовсе не со всеми из них я регулярно выпиваю.

В день открытия ярмарки я послушала Захара Прилепина, Михаила Веллера и Андрея Битова - на "Авторской площадке". Это наиболее удачный проект администрации Книжной ярмарки. Разговор там происходит неспешный, часовой, слушатели сидят, а не стоят, что очень располагает. Можно спокойно задавать вопросы.

Захар Прилепин

Это наряду с Дмитрием Быковым наиболее раскрученный и харизматичный писатель молодого поколения.

Когда он сидит, то кажется очень крупным и высоким. У него крупная красивая голова с прямым крупным носом и широкие плечи. Когда он встает, то оказывается чуть выше среднего роста. Не громила. Но все равно производит впечатление мощного и энергичного мужчины.

У Захара четверо детей от одной жены. И он часто подчеркивает, что на самом деле живет «у себя в деревне», хотя в Москве его видят чаще.

С недавних пор Захару Прилепину проходу не дают в связи с публикацией им на сайте его младшего друга Серегея Шаргунова «Письма к Сталину». Трогательного обращения нашего современника, как бы в некоторой степени еврея, к тирану». Буквально второй абзац письма представляет собой вот это: «Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени».

Я посвятила по свежим следам этой публикации специальный пост в своем блоге в Живом Журнале.

Сталин - это в устах Захара Прилепина метафора, обозначающая честного тирана, много сделавшего для государства. Но почему-то своей мишенью Захар выбрал евреев. В блоге я сделала вывод, что Захар переживает личное раздвоение и путем создания такого вот эпатажного письма «выдавливает из себя еврея»:

"Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом".

Заметим, что Захар Прилепин, хоть и терся об либералов, но душа его обретается в его герое Саньке - скинхеде из провинциального города. В убийце. В мальчике, который готов пойти на кровь, чтобы достигнуть того идеала справедливости, который живет в миллионах обездоленных подростков.

А это ответ уже Захара Прилепина либералам, которым он обязан своей славой - ибо книгоиздание и вся отрасль словоговорения всегда была в руках либеральных евреев и сейчас находится в тех же руках.

Газета "Завтра" всегда была ближе этому писателю и публицисту, чем все либеральные бренды.

"Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе — своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе".

Просто либералы записывают к себе всех без разбора. Для массовости. Тщательнее надо быть, господа!

Что касается Сталина и отдавания ему "должного" со стороны Прилепина, то это, очевидно, реакция талантливого человека из народа на свое нынешнее положение в свете - запутался, однако, слишком близко сошелся с чужими по духу людьми. Я, когда увидела его фотографии чуть ли не в обнимку с Димой Быковым и другими товарищами по цеху, которые ближе к либеральному лагерю, все время ждала, когда это случится. Это бунт внутри него самого.

Оно и случилось.

Нутро восстало.

Если вы взгляните без флера на всю фигуру этого уже вполне зрелого человека, если прочитаете его единственную хорошую книгу "Санькя", вы увидите, что он и должен быть сталинистом, потому что простой человек ищет простые методы восстановления справедливости и социального равенства.

В статье есть и ужас перед судьбой народа: "В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли?"

Ну, да. В любом этносе заложены гены смерти. Как и в любом человеке.

Но это тема отдельного эссе. Я давно полагаю, что Сталин ударился в революционную деятельность, когда понял, что честным трудом и своими руками ничего не достичь, даже если работать от зари до зари. Его папа был сапожником, ремесленником, и не мог содержать семью. Только эксплуатация чужого труда дает прибыль, и ложится в основу капитала. Сталин познал Маркса и вышел за пределы гуманизма. Он презирал человеческую природу. Он поднялся над проклятым народом.

А русский писатель, к которым причисляет себя Захар Прилепин, еще не поднялся. Индивидуальное в нем пока не возобладало над коллективным. Индивидуальное в творчестве - это отрыв от корней. А если индивидуального не так много?

В замечательной, на мой взгляд, статье Прилепина, написанной в форме письма, есть горькие слова правды и презрения к русскому народу: Что же ты, сучье отродье, можешь воевать только из-под палки?

"Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним — какой очаровательный парадокс! — тебя! "

Я восхищаюсь тем, какой образец подлинно народного мышления демонстрирует нам Захар Прилепин. Он не может подняться над самосознанием простого человека. И я его не осуждаю. Он не аристократ, сколько бы денег не платили ему издатели. Он останется бедным человеком, едва оторвавшимся от той среды, где считают рубли до получки и ходят занимать буханку хлеба.

Сталин - тот оторвался от своей среды и возненавидел ее. Ушел в бандиты. А потом во власть и политику.

Если бы Прилепину было свойственно аристократическое мышление, он бы не удивлялся тому, что в народе животное перевешивает человеческое. Иосиф Бродский сказал: "Но ворюга мне милей, чем кровопийца". А Прилепину кровопийца милее.

И вот, Захар Прилепин на открытии 25-ой Международной московской книжной ярмарки. Без дураков он тут был самым популярным выступающим писателем. В будний день, в середине недели, в середине рабочего дня он собрал заинтересованную аудиторию, много телекамер, у него брали интервью. И немаловажную роль в этом успехе сыграло его недавно опубликованное «Письмо к Сталину». Мужчина, что называется попал в тренд.

На так называемом "нацфронте" тоже должны быть свои маяки. Вы все думаете, что литературные карьеры делаются на концертах "Гражданина поэта"? Так вот, не только там. Но и на другом, хотя и худосочном лагере, тоже создаются места, брендируются фигуры.

Вряд ли этот выхлоп был простодушным.

Я получила огромное удовольствие.

Захар после письма к Сталину, опубликованного "Свободной прессой", окончательно стал звездой патриотической литературы.

Выступая на книжной ярмарке, Прилепин довольно искренне отстаивал свое право быть "местечковым писателем" и плевать на мировой литературный процесс. Потому что мировой литературный процесс плюет на Россию. Никого мы там, за кордоном, не интересуем. Прилепин честно это констатировал, так как в качестве популярного русского писателя посетил не одну книжную ярмарку за рубежом.

О себе он сказал собравшимся слушателям на книжной ярмарке: «Пишу о нормальном. Сравнивал себя с обоими Толстыми, со Львом и с Алексеем Толстым.

Совершенно справедливо жаловался, что русские не создали свою инфраструктуру типа инкубатора для выращивания национальных писателей, ни своих премий, ни критики, - вся инфраструктура принадлежит либералам (читай – евреям), и чтобы там подрасти до популярности, надо соблюдать определенные идеологические правила. Захару они серьезно надоели. Ему хочется писать о своем, о русской провинции, о быте, о тех местах, где «ничего не происходит». И поэтому он так смело расплевался с теми, кто «присвоил его себе».

Захар явно сейчас в фаворе, и не только как писатель, но как спикер нового поколения.

После часовой встречи с писателем, его немедленно утащило к себе радио «Комсомольская правда» - брать интервью.

Лично я немедленно приобрела книгу Захара Прилепина «Книгочет» - «пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями».

Это попытка писателя вставить свои «пять копеек» в процесс литературной критики, который узурпирован отнюдь не писателями.

Михаил Веллер

Михаил Веллер, конечно, человек другого поколения. Он нервозен, потрепан жизнью, знает, что где говорить. Но неглуп, и не труслив. Пояснил, почему призывал голосовать за Зюганова: "Коммунисты бы у власти не задержались бы, и так произошла бы смена элит".

Оказывается, у Веллера есть книга о Гражданской войне." Гражданская история безумной войны".

Хочу ее купить. Или на худой конец скачать.

Я читала книгу Веллера «Ноль часов». Это была прелестная книжка о том, как крейсер «Аврора» был в кратчайшие сроки восстановлен его боевым экипажем и, снявшись с якоря, поплыл по России-матушке в сторону Москвы, чтобы дать залп по Кремлю и восстановить власть народа.

Попутно команда крейсера восстанавливала порядок и справедливость всюду, где проплывала.

Веллер тоже скандалист. По-видимому, сегодня это качество должно быть неотъемлемым у писателя, который хочет славы.

Например, Олег Митволь, с которым Веллер поцапался в прямом эфире какого-то канала, подал на Веллера в суд, и нынче издательство АСТ широко рекламирует тот факт, что готово оплатить иск Митволя к Веллеру, если Веллер проиграет.

Ну, чем не реклама?

Конечно, это не «Письмо к Сталину», но все же.

Читательницы-обожательницы спрашивали Веллера, не собирает ли он в книжку свои выступления по многочисленным радиоканалам. На что писатель честно признался, что «на радио умные люди не звонят», а следовательно, чего собирать всякие глупости.

Интересный вопрос ему задали о том, как он относится к активизации религиозных конфессий и институтов? На что писатель совершенно справедливо ответил: «Есть пассионарные группы, которые хотят перевернуть наш благоустроенный европейский мир. Они могут называть себя религиозными. Но это не более чем маска, скрывающая политические цели».

Сказал, что Путин читает его книжки.

И еще: на вопрос, при какой власти ему жилось лучше, Веллер ответил, что лучше всем абсолютно советским людям было при Советах, но… "при Советской власти я ничего не мог издать, а сейчас могу издать все, что угодно".

Андрей Битов

Затем на «Авторской площадке» выступал Андрей Битов.

Это кумир старшего поколения.

Он стар и болен.

Начал говорить о Пушкине и процитировал...стихи Есенина "Ты жива еще, моя старушка", на полном серьезе уверяя, что это Пушкин нянюшке пишет...

Признался, что читал всегда мало. Это чувствуется. Ведь Битов учился в Горном институте, а не в литературном, и даже не на журфаке.

Тем не менее, Битов – это осколок того поколения, к которому принадлежал Василий Аксенов, Белла Ахмадуллина и вся плеяда разудалых «детей хрущевской оттепели».

Битов – эссеист. Он не любит стягивать себя узами строгого сюжета. Почти не правит свои тексты и ненавидит редакторов.

Сказал, что «главной книги» у него нет. Но тем не менее, объединил свои книжки в 4-томник "Империя в четырех измерениях".

Сам себя сравнивает с Марселем Прустом. Говорит, что на этот четырехтомник у него ушло 40 лет. Пишет медленно, не торопясь.

Конечно, самая знаменитая его книга – это «Пушкинский дом».

Битов любит писать о своих странствиях по России. Сам о себе говорит, что он не профессиональный писатель. В это понятие он вкладывает то, что пишет мало и медленно – таким путем не заработаешь.

----------------------

Две другие площадки: издательства АСТ и издательства "ЭКСМО" расположены были рядом: слева и справа.

Там происходили короткие и громкогласные встречи со всякими Дашами Донцовыми и прочими коммерческими погремушками. Это стоячие встречи. Я такой формат не очень люблю. Но постояла. Впрочем, ничего не настояла.

Каждая книжная ярмарка всегда отличается обилием религиозной литературы. И батюшки в чинах - тут не редкость. Прямо минуту назад к нему подскочила женщина интеллигентной наружности и целовала, целовала батюшкину руку...

Там происходили короткие и громкогласные встречи со всякими Дашами Донцовыми и прочими коммерческими погремушками. Это стоячие встречи. Я такой формат не очень люблю. Но постояла. Впрочем, ничего не настояла.

На площадке АСТ выступал Дмитрий Глуховский.

Глуховский, который вдоволь напугал читателей своими страшилками "Метро-2033" и так далее, решил немножко исправить свою репутацию и стал рекламировать свой новый роман об элексире бессмертия.

Тема явно заезжанная. На моей памяти кто только об этом не фантазировал. Последнее, что я читала на тему бессмертия и вечной молодости - это роман Полины Дашковой в трех томах "Источник счастья". Там, кстати, рассказана истинная история балерины Волочковой...нелестная.

После Мити Глуховского на сцене АСТ расселись друзья покойного Василия Аксенова и стали рекламировать новый мемориальный продукт - том воспоминаний и переписки Аксенова. После смерти Василия Аксенова друзья его не забывают, да и издатели - тоже.

Марк Розовский, Евгений Попов, Кабаков и прочая...

Было скучновато. Хотя сам Василий Аксенов, конечно, был мужик роскошный.И слайды, которые демонстрировались на заднике сцены это показывали - веселый, красивый, удачливый. Без дураков он был кумиром своего и даже нашего поколения.

--------------------------

Потом я встретила своего старого друга, который служит в журнале "Знание-сила", и он рассказал мне о том, как они борются за выживание. Господи, куда же девались инженеры и студенты технических вузов, которые раньше читали такие журналы? Вырождаемся?