Нельзя оценивать либеральную общественность в штуках
8 Сентября 2017

• Версия для печати

Елена Токарева

Олег Кашин решил похоронить так называемую либеральную общественность, оценив ее количество как незначительное. Количественный подход в таких делах, как оценка влияния на общество, явно не годится. Мал золотник да дорог. Три человека могут перевернуть мир, а толпа не может ничего.

И вообще, к примеру, в России один Путин с его мнением стоит больше, чем все 140 миллионов, якобы, тут живущих. Так что отбросим тупость в сторону. Либеральная общественность контролируют всю мыслеговорительную функцию не только страны, но и мира. А вы, Кашин, утверждаете, что либеральная общественность вымрет, потому что ее мало штук.

"Может быть, самая странная категория в современной российской общественно-политической риторике – это «либеральная общественность». О ней часто говорят, но практически всегда в третьем лице. Очень редко можно встретить высказывания типа «я, как и вся либеральная общественность, глубоко возмущен» или «у нас в либеральной общественности так не принято», зато сколько угодно оборотов формата «либеральная общественность этого не переживет» или «либеральная общественность будет рада». То есть либеральная общественность явно играет какую-то роль в современной русской жизни, но на сцену при этом не выходит, существует в основном в речах и статьях.

Что о либеральной общественности можно сказать точно – она скорее социальная группа, чем политическая сила. Ее мнение так или иначе учитывается всеми, при этом сама она политической субъектностью не обладает. Политические партии, имеющие (или, в прошедшем времени – имевшие) репутацию выразителей интересов либеральной общественности, последний раз преодолевали пятипроцентный барьер на выборах Госдумы в прошлом веке, в 1999 году. Теоретически можно оценить численность либеральной общественности по легендарным соцопросам, в которых 86 процентов всегда все одобряют – понимая, что некоторое преувеличение здесь неизбежно, все же можно исходить из того, что либеральная общественность – это 14 процентов россиян. Еще один способ оценки – протесты 2011–2012 годов, когда общепризнанная численность первых митингов составила что-то около 100 тысяч человек", - пишет Кашин где-то на "Дожде" или еще в каком-то платном ресурсе.

Конечно, если распространять свои мысли на платных ресурсах, на которые ни один здравомыслящий не подпишется, то недолго и похоронить себя как творческую единицу. Но, слава Богу, не все либералы столь недальновидны, как Кашин, многие из них щедро сыплют в землю семена своих измышлений, и они прорастают и колосятся. Хорошие ли они дают плоды, мы сейчас не обсуждаем, мы в чистом виде исследуем, сколько либералы чего вбросили в этот мир. И надо признать, что они-то все и вбросили, что сейчас обсуждает вся "прогрессивная общественность". А "прогрессивная общественность" - это уже включая публику и народ, то есть тех, кто иногда ходит в театр, иногда даже что-то читает, а также таксистов, косметичек и других общественных деятелей. А главное - родителей школьников. Эта категория населения поневоле очень активна. Потому что все идеи прежде всего опробируются на беззащитных детях. В школу каждый год вбрасываются со всех сторон идеи, одна другой скабрезнее. Власть желает, чтобы в школе принудительно (добровольно) изучали бы основы религии с батюшкой во главе. Либеральная общественность успешно отбивает эти начинания и в свою очеред подсовывает учебник про "семьи ЛГБТ" с просветительскими картинками, как дядя тычет писькой в задницу другому дяде. А потом они вдвоем усыновляют мальчика.

Родители, поседев от ужаса, уже не могут обсуждать даже часы на математику и русский, они изо всех сил пытаются противодействовать внедрению нового учебника от либералов.

Так что Кашин не прав. Меньшинство завоевывает мир. И мы это видим. А то, что либеральная общественность, к которой принадлежат практически без исключения все актеры, все певцы, музыканты, то есть медийные персоны, не объединены в политическую партию и "не обладают субъектностью" - это просто ничего не значит. В России политическая субъектность - это фикция. Достаточно того, что самая субъектная партия - "Единая Россия" закрепилась на отметке "Партия воров и жуликов", и чем такая субъектность лучше просто общественного авторитета?

Повестку дня в стране задают всего два субъекта: это Путин и либеральная общественность.

Возьмем хотя бы арест режиссера Кирилла Серебренникова. Это малозначительное (если сравнивать его, например, с ураганом, который настиг побережье Калифорнии или с выводом российских войск из Сирии) событие уже больше месяца будоражит все СМИ в РФ, и за рубежом, ему посвящают свои речи и статьи все деятели культуры. О нем говорит президент.

Это ли не доказательство того, что повестка дня идет оттуда - от либеральной общественности. Путин и они.

А третьего пока не дано.