Если ты мальчик - стань девочкой!
15 Февраля 2021

• Версия для печати

Ну, полилось гамно по трубам!

Константин Богомолов, который считался таким же культовым режиссерным безобразником, как Серебреников, и даже женился на Ксении Собчак, вдруг написал статью-манифест против засилья европейских ценностей. А ценности эти всем нам известны: негры лучше, чем белые. Цветные иммигранты еще лучше. Человек среднего пола лучше, чем мужчина или женщина. ЛГБТ, трансгендеры и прочие непонятные вещества гораздо лучше, чем понятные. Пол лучше поменять прямо в детстве. Если ты мальчик - стань девочкой! А если девочка - стань мальчиком. И не смейте отговаривать ребенка! Он свободен! Дайте ему денег на операцию и заткнитесь!

Только это скорее идет из США, чем из Европы. Европа не так этим заражена. Зачем Богомолов приплел Европу, надо догадываться. У Путина сейчас с Европой напряженный диалог по поводу Северного потока, и как-то этот диалог причудливым театральным образом отразился на публицистике Богомолова.

Если отбросить подозрения, что статья Богомолова заказная, если поменять Европу на Америку или просто заменить ее на абстрактный Запад, то, вообще-то Богомолову удалось сказать вслух то, что нам часто пишет Цукерберг, блокирая наши аккаунты в ФБ. Пишет обычно, что мы нарушили какие-то их групповые правила, высказав правду в неприкрытом виде. Например, написали "хохлы - сволочи!", или "пидоры - мерзкие" или "Трамп лучше Байдена" или "какого черта напустили столько мигрантов-паразитов в пространство белого человека"...И тут же обычно следует "бан" на 30 дней.

Но мы любим говорить правду в лицо. Мы - неполиткорректные. Такие уродились и трудно меняемся. У нас тут свое пространство. Расея.

Однако и у нас есть просвещенная публика. Либералы. В просвещенной публике карают отступника от либеральных ценностей. Либералы не могут простить Богомолову, что он высказал точку зрения Кремля на происходящие в мире процессы. Они пишут, что лучше бы мы на себя ппосмотрели, на свою нищету, грязь и мразь.

Западный человек идет к светлому будущему. Еще два-три поколения, и уже не будет никаких мужчин и женщин, будет одна сплошная биомасса. Это тяжело пока. В ученье тяжело. Первые сто лет. А потом пойдет легче. Прямо с утра белые будут вставать и вылизывать ботинки черным. Принимать гормоны, чтобы обратно не вырос половой член.

Западному человеку прищемили яйца, а он терпит и улыбается.

"Читаю то, что пишут «люди со светлыми лицами» в бложиках и СМИ по поводу текста Константина Богомолова и отчётливо вижу то, что именно он их задел больше всего.

Не Слепаков, не Явлинский, а именно Богомолов, ибо покусился на святая святых – на образ жизни их хозяев. На «святую веру в идеальный либерализм».

Можно относиться к Константину Богомолову по-разному, очень у многих есть претензии к его творчеству, да и к политической позиции тоже. Можете ругать, смеяться, но, наверное, надо найти в себе силы и просто признать, что ему достаточно ясными словами удалось точно и образно описать то, что происходит в современном мире. - Это люди пишут, из глубинного народа, который базируется на "скотобазе" - то есть на платформе ОК (одноклассники).

"Новая газета", в которой Богомолов опубликовал свой манифест, срочно заказала отзывы на него разным либералам. Чтобы хорошая публика не подумала, что газетка солидарна с ренегатом Богомоловым.

Вот например некий драматург Иван Вырыпаев, который написал в той же «Новой газете» следующее:

«Идея Европы состоит в том, что человек — уникальное живое существо, обладающее несколькими универсальными правами, которые стоят выше любых конституций, законов, религий и даже моральных норм. Это право на Жизнь, право на получение Знания, право на сексуальную ориентацию и свободу своего мнения». Это Вырыпаев выучил новое европейское "евангелие".

Кстати, этот Иван Вырыпаев, который уже 12 лет в качестве эмигранта живет в Польше, однако продолжает ставить на российской сцене свои пьесы, написанные просто-таки матом, запрещенным по всей Европе. Отрывается он в России. Признается, что в Европе живет по их правилам, а в Россию приезжает - и...матом, матом.

Вырыпаев фактически признаётся в том, что главная идея современного либерализма – превратить человека в перелицованное нечто. «Если бога нет, всё позволено». И не важно, верите вы в Бога, или нет. Бог, в данном случае, это некий моральный кодекс, который делает из животного человека. Потому что можно быть представителем биологического вида «человек разумный», но при этом вовсе не быть человеком, а вести себя даже хуже животного. Парадоксально, но в этом поведении будет помогать и разум." Это люди пишут. Наши люди из глубинного народа.

Богомолов, конечно, забыл главное - борьбу с властью, с кровавым путинским режымом. Он спустился на этаж ниже. Апеллирует к моральным традиционным ценностям, к темному прошлому.

Вот, пишет: "сегодня в этом Новом этическом Рейхе (который, кстати, нам всем демонстрирует Цукерберг) создается совершенно другой тип насилия и другой тип власти. Эта власть добивается того же, что и полноценный тоталитаризм: она ломает человека психически, и она исключает его из социальной, профессиональной и общественной жизни. Но прикрывается эта власть сообществом людей с прекрасными лицами, которые исповедуют прекрасные ценности, и ради этих своих прекрасных ценностей и их победы готовы не дубинками, но комментариями в сети и единым, солидарным действием исключить человека из жизни, сломать его психологически. Вот это насилие опасно тем, что оно, знаете, как в сказках, в каком-нибудь Гарри Поттере – помните, там Волан-де-Морт в разговоре с Гарри Поттером в какой-то момент принимает образ то ли родителя, то ли доброго учителя. На самом деле это Волан-де-Морт. Вот эти люди с прекрасными лицами – это на самом деле Волан-де-Морт, цель которых, мотив которых тот же, что у мюнхенского штурмовика: насилие, просто желание насилия и всё. Но очень удобно прикрываться словами о «новой этике», о добре и т.п...

... Я говорю о том, что есть зло открытое и с ним бороться можно открыто. А есть зло, которое прикрывается маской добра. И знаете, как у Пелевина, по-моему, в «Непобедимом солнце». Я своим словами. Там есть прекрасный кусок про то, что олигархи современные, они окружают себя таким частоколом из Грет Тунберг. И если ты атакуешь, пытаешься атаковать Грету Тунберг – ты подлец, ты мерзавец, ты скотина. Проще простого выстроить вокруг себя огромное количество обиженных, несчастных, дать им слово, дать им площадку, дать им говорить о своих ценностях. И попробуй после этого сказать что-либо плохое о Фейсбуке, Эпле или подобных… «Как же, мы же защищаем важные ценности». Еще раз: зло, которое прикрывается добром – это уже такая абсолютно новая тоталитарная система. Зло, которое прикрывается этикой. Вы только вдумайтесь: этический тоталитаризм – вот что происходит...".

Ну, дальше можно и не описывать все смешные аспекты травли новоявленного публициста Богомолова. Тут есть на всякий вкус. Есть для дебилов.

Самые гнусные комменты по поводу Богомолова и жены его Ксении оставляют условные "женщины", то есть анонимные персонажи, которые роятся под женскими одеяниями. Такие водются в ЖЖухе, а и в Телеграм, и немного ботов в ФБ. В ЖЖухе комменты к "Лене Миро" оставляют абсолютно лысые боты (голые дневники), и к каждому такому комменту условная "Лена Миро" добросовестно пишет идиотский коммент также. Типа: "да што ты?" "ты правда думаеш што он теперь уйдет к маргаритесимоньян?"

А теперь Богомолову уже нечего терять. Его дожуют и примутся за следующего ренегата. Будут жевать до последнего живого человека.

Но, увы, критики путинского режима имеют все основания считать проблемы Запада - проблемами "жирных". В России людям не до дискуссий о свободе и толерантности. Тут идет гонка на выживаемость. 18,8 миллионов россиян живут за чертой бедности. Достаточно нескольких лет такой жизни — и уже не выберешься. «МБХ медиа» рассказывает, как люди приспосабливаются к бедности и становятся ее заложниками.

И критика Богомолова и заодно и кремлевской позиции об особом пути нашего развития пойдет по этой линии. А это очень серьзно.