Газете «Ведомости» будет очень трудно выиграть суд у РБК
21 Декабря 2005

• Версия для печати

Елена Токарева

За что «Ведомости» подают в суд на РБК? Практически ни за что. Потому что эксклюзивной информации нет ни в газете «Ведомости», ни на доступных источниках РБК.

Как это принято в России, оба СМИ, и газета, и агентство, созданы для имитации процесса информирования «деловых кругов». Проще говоря, для пиара. В газете «Ведомости», как на ленте РБК можно встретить информацию общеупотребимую, корректную, очень редко обладающую признаками анализа. Обычно информация «Ведомостей» взята из общедоступных «круглых столов», на которых бывает минимум десять-пятнадцать представителей СМИ. Эту же информацию можно почерпнуть из других источников. Второй постоянный источник газеты «Ведомости» - это специализированные отраслевые СМИ.

Можно ли полагаться на аналитиков газеты «Ведомости», решая вопрос об инвестировании средств в те или иные инструменты?

Еще не было случая, чтобы газета «Ведомости» предсказала какой-нибудь неприятный оборот своим постоянным читателям.

Возьмем, к примеру, разворачивающуюся в настоящий политический скандал ситуацию со строительно-финансовыми пирамидами. Сообщать о том, что весь рынок новостроек в России есть не более чем пирамидальные построения газета «Ведомости» стала ровно тогда, когда скандал вышел на уровень «рельсовой войны», и обманутые соинвесторы выказали готовность перекрыть федеральные трассы.

Тогда газета «Ведомости» обратила свой взор на одну из новых пирамидальных структур – так называемые «кооперативы» и поместила ряд материалов о том, что «кооперативы» - это не более чем имитация услуги о предоставлении доступного жилья гражданам. Первые статьи об этом появились 5 декабря нынешнего года. А строительные пирамиды функционируют в России с 2000-го года.

«Вложив деньги в строящееся жилье, люди лишились денег и не получили квартиры… Казалось бы, эта ситуация из прошлого, но начиная с весны 2005 г. скандалы, связанные с невыполнением застройщиками обязательств перед дольщиками, приобретают все более массовый характер. Участники рынка опасаются, что митингов станет больше и отрицательный результат от деятельности некоторых застройщиков, а также резонанс, вызванный появлением национального проекта «Доступное и комфортное жилье — гражданам России» и ФЗ-214, скажется на всем рынке первичного жилья, сократив объем инвестиций, поступающих от частных лиц в строительную отрасль», - пишет газета «Ведомости» в декабре 2005 года в статье «На асфальте. Пирамиды нашего времени». Новость, прямо сказать, весьма зачерствелая для газеты, которая претендует на серьезное аналитическое издание.

Или вот, типичный образчик «аналитики» «Ведомостей» на ту же, весьма актуальную тему: Газета выступает от имени бизнеса, который обеспокоен скандалом.

«Совсем недавно покупка жилья на стадии котлована считалась чуть ли не наилучшей схемой. Вложив на этапе строительства дома серебряную монету, через пару лет можно было получить золото, т. е. квартиру. Стремительный рост цен на рынке недвижимости позволял сэкономить до трети от суммы стоимости готовой квартиры, а в отдельных случаях — и больше. В результате к моменту сдачи дома госкомиссии в нем уже не оставалось свободных квартир.

1990-е гг. — это были золотые времена и для застройщиков: им удавалось использовать для финансирования строительства дешевые деньги — инвестиции дольщиков, получая более чем хорошую доходность. Воодушевленные успехами других, все больше предпринимателей стремилось попасть в прибыльный бизнес, зачастую не отдавая себе отчета, насколько это сложная задача — строить. Кроме того, строительный бизнес стал лакомым куском для мошенников.

Вникнув в механизм финансирования строек, где на протяжении возведения дома допускалась смена инвесторов, подрядчиков, где рассчитываться за работу можно было квадратными метрами, а не деньгами, мошенники практиковали двойные, а то и тройные продажи. Были в истории российского рынка недвижимости случаи, когда компании, привлекающие соинвесторов, исчезали вместе с собранными на строительство деньгами и уже на новом месте приобретали другие участки и подбирали соинвесторов… Сейчас создается впечатление, что старые времена вернулись.

По словам Николая Кошмана, президента Ассоциации строителей России, сейчас по стране заморожено строительство нескольких тысяч жилых домов, которые финансировались за счет частных инвесторов — дольщиков. Если набирающий сходство с лавиной процесс не остановить, то последствием может стать стагнация всей строительной отрасли».

Согласитесь, что первооткрыватели из газетчиков «Ведомостей» никакие. Вся информация и аналитика о том, что происходит на финансовом рынке, кто стоит за масштабными мошенничествами, уже примерно год циркулирует на сайтах, которые открыли сами обманутые соинвесторы.

За то время, что скандал зрел и не выплескивался на страницы «официальных» и «деловых» СМИ, на экраны ТВ, уже организовались общественные структуры обманутых, уже наняты ими адвокаты, сняты офисы, стали выпускаться газеты, активисты обманутых уже вот-вот выпрыгнут в статус политиков, а деловая газета только проснулась…

Впрочем. Сегодня все официальные статусные СМИ таковы. Они подбирают остатки с информационного стола, кушают с руки. Недаром качество их услуг оценивается по объему рекламы. А главным рекламодателем на протяжении последних лет для прессы в России был…риелтерский бизнес.

И так в каждом вопросе.

Так что надежд выиграть суд у «Ведомостей» маловато. Особенно если у РБК найдется добросовестный адвокат, который даст себе труд произвести грамотный анализ «заимствований». Особенно, если адвокат РБК не ставит перед собой задачу проиграть суд и «распилить» деньги с ответчиком…

Практически это положение – отсутствие стратегического анализа относится равно почти к любому изданию, созданному для обеспечения комфортными информационно-пиаровскими услугами большого бизнеса. Газета «Ведомости» еще в большей степени, чем «Коммерсантъ» или соответствующие профилю он-лайн агентства, относится к числу сервисных структур, весьма зависимых от основного бизнеса акционеров и от всех прочих рекламодателей.

РБК пользуется архивом «Ведомостей», потому что язык газеты неотличим от языка пресс-релизов. В нем нет ни авторской мысли, ни авторской информации. Это язык, констатирующий общую точку зрения, точку зрения, к которой вынуждено склониться бизнес-сообщество и бюрократия. Доказать факты заимствования статей из архива «Ведомостей» будет очень трудно, так как статьи, якобы заимствованные РБК, на самом деле, созданы на основе чужих пресс-релизов, распространяемых широкому слою. И задача журналиста делового издания – не пропустить пресс-релиз!

В России на сегодня нет ни одного экономического издания, которое бы в полной мере соответствовало бы запросам добросовестного бизнеса или даже интеллектуально полноценного студента экономического факультета МГУ.

Что же стоит за громкой дискуссией между «Ведомостями» и РБК? Обычная бизнес-разводка. Обычное надувание щек. Очень похоже на конфликт между «Альфа-банком» и газетой «Коммерсантъ». Конфликт, не стоящий выеденного яйца. Довольно забавно, что в случае с «Коммерсантом» и «Альфа-банком» также следовал судебный иск и предложение купить газеты со стороны «Альфы».