Операция «преемник» по-французски
11 Апреля 2006

• Версия для печати

Евгений Гильбо

Итак, политическая борьба во Франции принимает потихоньку формы, ранее свойственные скорее восточноевропейскому региону – Югославии, Украине, Грузии. Тотально манипулируемые нобилитетом народные массы втягиваются в борьбу и становятся орудием склок за власть. Так или иначе обе стороны будут вынуждены для решения своих проблем идти на эскалацию противостояния. Этот путь имеет одно издревле известное свойство: рано или поздно ситуация выходит из-под контроля манипуляторов.

Комментируя прошлой осенью «исламскую революцию» во Франции, мы отмечали, что за действиями хулиганствующих подростков стоят вполне определенные силы в правящей элите Франции. Нас тогда обвиняли в неконкретности: называйте конкретные имена! Однако тогда это было сложно сделать, так как пиарные фигуры, а именно, министр внутренних дел Никола Саркози и премьер-министр Доминик де Вильпен в процесс вовлечены еще не были. Сейчас ситуация изменилась, и «уши» политической борьбы во Франции стали видны под любым углом зрения.

Итак, сказка о том, как поссорился Николя Саркози с Домеником, или как делаются дела в благовоспитанной Европе и почему не следует считать этот регион стабильным.

Как мы помним, мусульманские волнения прошлой осенью начались в Париже по странному поводу. Два малолетних хулигана магрибской национальной принадлежности залезли в трансформаторную будку, где их дернуло током. Виноваты в случившемся почему-то оказались не хулиганы, и не плохо их воспитавшие родители, а министр внутренних дел Николя Саркози. За какие уши можно было притянуть к этому делу министра внутренних дел? Оказывается, это он при помощи парижской полиции (прямо ему не подчиненной) преследовал невинных детей Магриба и загнал их в будку, куда и пустил ток. Согласитесь, обвинение не слишком убедительное, даже по сравнению с обвинением российского министра обороны в организации зверской дедовщины против мальчика, пострадавшего от наследственного заболевания. Но этого обвинения хватило, чтобы мусульманское население Франции забурлило, а премьер стал зондировать мнение Президента насчет отставки полицейского министра.

Через некоторое время стало, правда, ясно, что премьера побудило к этому вовсе не сострадание к дернутым током детям Магриба. Просто во Франции перед окончанием второго президентского срока престарелого Жака Ширака началась операция «преемник». Премьер де Вильпен и министр внутренних Никола Саркози оказались конкурентами за обладание Елисейским Дворцом.

Позиции у обоих были примерно равные. Стоящая за де Вильпеном группировка решила крепко подточить позиции конкурентов. Разгул хулиганского террора и обвинения Саркози в неспособности с ним справиться были лишь первой составляющей их игры. Второй составляющей стала договоренность де Вильпена с французским патронатом – Союзом французских предпринимателей, организацией более чем влиятельной, аналог которой так мечтали создать в России Примаков и Вольский.

Договорились просто. Де Вильпен взялся протащить через Палаты закон о первых шагах по дерегулированию рынка труда – о введении испытательного срока для нанимаемых впервые. За это патроны согласились не выбирать своим председателем брата Никола Саркози.

Однако же, министр полиции в кресле удержался, а стоящая за ним группировка оказалась не лыком шита. В течение нескольких месяцев она подготовила и влепила ответный удар.

Закон о первом контракте осложнял положение французской молодежи. Если бы у предпринимателей была возможность устанавливать испытательный срок, они легче брали бы молодежь на работу. А работу сегодня во Франции найти становится все сложнее. Как любое нововведение, закон вызывал у студентов подозрения, но в целом мнения о нем были весьма разные.

Однако, в течение нескольких месяцев ситуация серьезно изменилась.

Предположительно, в результате работы полицейских филеров в молодежной среде к закону выработалось стойко отрицательное отношение. Студенческие профсоюзы увидели в этом способ подъема своей численности и решили организовать шумную кампанию против закона. Им были даны полицейские гарантии безопасности и охраны их мероприятий. Никола Саркози работал на свое политическое будущее.

Поначалу профсоюзам удалось вовлечь в активные действия мало студентов, и численность добиралась толпами состоящих на полицейском учете маргинальных элементов из парижских пригородов. Затем ректоры вузов объявили, что перенесут сессию, чтобы студенты не вздумали беспокоиться по такому второстепенному делу, как учеба, и занялись основной работой по имитации еще не установившегося цвета революции.

Еще через некоторое время в дело оказались вовлечены профсоюзы работников госпредприятий, где позиции МВД традиционно сильны. Они поддержали выступления студентов всеобщей забастовкой.

Революция началась.

В результате этих событий де Вильпен оказался в сложном положении. Уступив организованной толпе, и взяв обратно закон, премьер нарушит свои обязательства перед французским патронатом, после чего о президентских амбициях можно забыть. Поэтому он должен лоббировать закон до конца. А конец близок.

У Ширака в этой ситуации было две альтернативы. Первая – принять огонь на себя и отдать Саркози письменный приказ на разгон митингов. Ясно, что без такого приказа Саркози будет прямо саботировать наведение правопорядка до отставки де Вильпена, а при наличии такого приказа конец президентской карьеры Ширака будет омрачен позорными страницами, о которых Саркози позаботится хотя бы для того, чтобы набрать очки самому. Например, уход с должности в знак протеста накануне заранее организованной кровавой бани автоматически приводит Саркози в премьерское кресло.

Вторая альтернатива для Ширака была - сдать де Вильпена. В этом случае он не теряет ничего. Единственное, чего Шираку следует подождать – когда французский патронат убедится, что де Вильпен все равно закон протащить не сможет и поставит на нем свой жирный крест.

Знаковым событием для прогнозов тут могла быть встреча Ширака с лидерами патроната. Ясно, что прийти они к нему могут лишь для одного – дать санкцию на слив де Вильпена. В этом случае Ширак воспользуется президентскими полномочиями, чтобы связать закон с вопросом о доверии кабинету, и после провала его в Палате отправит де Вильпена в отставку.

Ясно, что при этом раскладе новым премьером и преемником неизбежно становится Саркози.

Для де Вильпена оставался лишь один относительно приемлемый путь к отступлению – остановить закон решением Конституционного Совета как противоречащий Конституции. Понятно, что патронат его в этом случае вряд ли поблагодарит, но хоть премьерское кресло вкупе с призрачной надеждой на участие в президентской гонке он сохранит.

Но Саркози явно не готов дать сопернику сыграть столь гладко.

Итак, политическая борьба во Франции принимает потихоньку формы, ранее свойственные скорее восточноевропейскому региону – Югославии, Украине, Грузии. Тотально манипулируемые нобилитетом народные массы втягиваются в борьбу и становятся орудием склок за власть.

Так или иначе обе стороны будут вынуждены для решения своих проблем идти на эскалацию противостояния. Этот путь имеет одно издревле известное свойство: рано или поздно ситуация выходит из-под контроля манипуляторов. Количество вовлеченных в игру сил постепенно переходит в качество и ситуация дестабилизируется.

Итак, крупнейшее государство Западной Европы, становой хребет ЕС превращается в зону нестабильности.