Нет ничего страшного в виселице и красном петухе
22 Ноября 2006

Обсуждение статьи

Сергей
Feb 20 2008 11:44AM

Статья - блевотина гнилой интеллегенции.

Смотритель маяка
Nov 27 2006 11:53PM

Не факт, однако, что перечисленные книжки читает молодежь. На мой взгляд серьёзных книг не читают вовсе - большинство. Отмашка маятника другая - все читают стёб, смеются от хохмосекса, смотрят боевики, умирают от юмористов, а всякие "наши-ваши" это студенческая пена и пена активов гос.предприятий не влияющая на общество никак..

И потом, деформация мышления в каждом социальном слое и профессии, сугубо своя. И взглядов тьма..

Сейчас другое, киберное время и никакая мысль или расчудесная книга манифестом не будет никогда!

историк
Nov 27 2006 11:09AM

Когда хочешь мировую революцию и проводишь индустриализацию,то нечего обижаться на Гитлера... В первые месяцы Россия сдалась (половина кадровой армии в плену. Это когда такое с русскими было-то?) Но к октябрю 1941 г. до русских дошло, что выбор между Сталиным и Гитлером придется делать в пользу Сталина, иначе кердык полный... вот тогда-то и началась Великая Отечественная... Выиграла войну, кстати, историческая Россия, а не СССР... советских по менталитету людей было мало в 1941 году... только часть молодежи 1920-1924 гг. рождения... Потом эти люди (их них почти все наши писатели-фронтовики) создали миф о советском патриотизме...

историй Дмитрию
Nov 27 2006 11:03AM

Это стереотип. Индустрилизацию в России провел Витте, и так успешно,что страна воевала в первую мировую с тремя империями и выигрывала войну. Жить во время НЭПА (в гражданскую эта сволочь в верхах совдепии не боролась друг с другом, а жаль) было довольно свободно, люди откровенно говорили обо всем, был частный сектор. Частникам не давали эксплуатировать трудящихся, на гос. предприятиях у пролетариев и служащих был короткий день и не было серьезной эксплуатации. И большевики действовали в определенных рамках( боялись перегибать палку,в ся их власть висела на соплях), на допросах не пытали, как в годы гражданской войны, не оскорбляли, по идеологическим причинам расправлялись только с белогвардейцами и "русскими фашистами". Т.е. жизнь все равно была не очень, хуже чем до революции, но беспредела в массовом виде не было, речь ведь об этом, а ни о чем другом. Про индустрилизцию, которая спасла от Гитлера - стереотип. Фашизм в Европе это защитная реакция европейской элиты на деятельность Коминтерна. За фигом еще-то фашизм был нужен? А вот когда Сталин провел индустрилизацию, тогда уже и Адольфа подтянули, только он, с точки зрения правящего слоя Европы, и мог остановить коммунизм. Сталин хорошо понимал, что фашизм это следствие экспансиии коммунизма, он стал проводить более гибкую политику, поменял руководство коминтерна, сделал этих гадов более миролюбивыми (потом, во время войны, просто разогнал коминтерн). Индустриализация важна не сама по себе, а по результатам. А СССР только в конце 60-х годов, т.е. через 40 лет после "великого октября" создал более или менее нормальные условия жизни.

Дмитрий
Nov 27 2006 10:36AM

Историку... Это когда это интересно была нормальная жизнь, во время гражданской войны что-ли?-) Или вы НЭП имеете в виду? Так ведь тоже для кого нормальная, а для кого и безработная... А без "сучьего" Сталина боюсь уже не было бы никакой России и русского народа... Во всяком случае без индустриализации Гитлера врядли бы заломали.... Вы правда можете сказать, что лучше было бы здаться и тогда бы мы сейчас баварское пиво пили бы... Только подозреваю, что у Адольфа несколько другие планы были насчет нас....

дед
Nov 26 2006 6:04PM

Историк, это понятно.

Поэтому и предложил на пенсию, от греха подальше.

Однако, вишь ты, человек уже пенсионер...Государственный...

Предусмотрела, значит...

дед
Nov 26 2006 6:00PM

Лен, я тоже не люблю "Мастера и Маргариту". Лучше Чехов:"Чай он пил долго, по-московски, стаканов по семи за один раз"...

А про пенсию - "каждому - свое"(над воротами Бухенвальда).

Посимпатичней не могу, с лысинкой родился - с лысинкой и помру...Однако...

историк
Nov 25 2006 1:13PM

Ребята, пафос статьи вы не поняли. Токарева просто пишет провокационно, ну суть кристально понятна. Нас ожидает закручивание гаек, а закручивать их будет кто? Избранники народа, озабоченные его благом? Вовсе нет. Те кто сидят вверху, те и закручивать будут. Насколько они плохи при демократии мы все знаем, но какой будет беспредел, когда ссученные выоры, взяточники, ненавидящие свой народ, станут вводить диктатуру, это думаю всем понятно. Я ненвижу большевиков, но у тех хоть какие-то были принципы (за взятки они расстрелявали), у этих же ни хрена нету. Мы миру покажем такую диктатуру, какой никто и никогда не видел. Диктатуру без берегов и принципов. Другой вопрос, сколько эта диктатура продержится? Недолого. Но этого времени вполне хватит, чтобы все кто хоть как-то навиду, получили сполна. Диктатура, конечно, не будет объявлена, она будет вводится тихой сапой. Последняя статья Суркова вообщем об этом. Он из последних сил говорит, что отказываться от свободы не стоит. Он же не нам это говорит. Подумайте вот над чем: пока Троцкий, Зиновьев, Бухарин и Сталин дрались между собой в России была сносная жизнь. По степени свободы такая же примерно, как при Горбачеве, с учетом большевистского колорита. Когда победил Сталин наступил полный п... То, что они там друг друга мочить стали, это хорошо, но более безжалостной сучьей диктатуры по отношению к русским в истории еще не было... Десять колосков с колохозного поля и какая-нибудь несчастная баба, у которой муж погиб на войне, мать пятерых детей, получала реальный срок в семь лет... Но я не согласен с Токаревой (как и с Сорокиным), что завертывание гаек будет проводится во славу русского национализма... По русским патриотам и нанесут первый удар ибо все остальные просто слякоть... Эту диктару вводить будут во имя... правильно... свободы... Ее и защизать будут... от народа...

Helen- книжному червячку
Nov 25 2006 12:50PM

Современная литература - собрана из блоков, как пазл, или из фрагментов, сюжетов и чужих идей. хранящихся в библиотеках. Я не удивлюсь, что Сорокин позаимствовал для своей заказной книги "День опричника" фрагменты чужих идей и сюжетов. Вопрос - в исполнении. Я, конечно, посмотрю Дивова в библиотеке Мошкова, но я, в принципе, никогда не читаю литературу третьего сорта, созданную графоманами, бывшими разведчиками, ментами и прочими маргиналами. Я не лечу зубы у слесаря, и никогда не обедаю в Макдоналдсе. Я не люблю роман Булгакова "Мастер и маргарита", потому что я в институте читала Гете "Фауста"...Так что...вот так...

Ваще!
Nov 25 2006 12:48AM

Каждый вол и так знает, что Луна на небе это большой и вкусный кусок сыра.

Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?