Приключения коммуниста в Госдуме
17 Февраля 2013

• Версия для печати

Андрей Черников, "покупатель"

Интересно, что "покупателем" госдумовского мандата выступил некий Андрей Черников, уже известный интернетовской публике по делу юной девушки Айгуль Махмутовой, посаженной в тюрьму ни за что еще при Лужкове. Айгуль отбивали от тюрьмы многие СМИ, в том числе, и Стрингер. В этой борьбе за Айгуль Андрей Черников вел себя как мужчина. Потому что Айгуль была "его девушка".

Однако мир политики состоит из активных бизнесменов. Не прошло и года с тех пор, как Черников закончил борьбу за Айгуль, как он успел опять вляпаться со своей активностью в дерьмовое дело.

Теперь коммунисты называют его "кагэбэшным провокатором", организовавшим аферу с покупкой мандата.

Но интересно не только это, а то, что мандаты от "Едра" продают депутаты от КПРФ и "справороссы" - просто синдикат какой-то.

Вот что пишет "Советская Россия":

"Что известно по сути дела? По данным СК РФ, в мае 2011 г. руководитель протокольного отдела «Справедливой России» Леонид Карагод предложил бизнесмену Александру Черникову помочь с включением его в список кандидатов от «Единой России» на выборах в Госдуму. За проходное место в списке Карагод запросил 6,5 млн долл., а когда бизнесмен согласился, в дело включились помощник депутата Госдумы прошлого созыва от «Справедливой России» Владимир Мясин и Вадим Гуржий. После нескольких встреч, на которых присутствовал и депутат из фракции КПРФ Ширшов, сумма была увеличена до 7,5 млн евро, и бизнесмен в итоге решил обратиться в ФСБ.

7 июля 2011 г. в гостинице «Националь» при получении аванса в 66 млн рублей ФСБ задержала Мясина. Депутат Ширшов не был задержан, так как обладал депутатским иммунитетом. Затем были задержаны Карагод и Гуржий. Всем им СК РФ предъявил обвинения по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (Покушение на мошенничество в крупных размерах).

Мясин и Карагод признали вину и заключили досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором, сообщив, что будто организатором аферы являлся Константин Ширшов, которому якобы и предназначалась большая часть денег. Мясин приговорен к 3 годам заключения, а Карагод – к 2,5 года. Следствие в отношении Гуржия продолжается.

Полтора года назад, сразу после происшествия, Ширшов сообщил прессе через своего помощника, что он уже неделю находится в своем избирательном округе в Краснодарском крае и удивлен информацией о своем задержании и не очень понимает, о чем речь. Тем не менее у руководства КПРФ возникли тогда некоторые сомнения в отношении Ширшова. Но, как сказал заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин, «мы очень серьезно рассмотрели на заседании Секретариата ЦК партии эту ситуацию и лишь убедившись, что вброшенная информация не соответствует действительности, снова включили кандидатуру Ширшова в списки кандидатов в депутаты от нашей партии, и он год назад вновь получил депутатский мандат».

Константин Ширшов, "продавец"

(Здесь следует заметить: при такой «вброшенной информации» мало убедиться в своем кругу! Необходимо немедленно подать судебный иск как на ФСБ, так и на тех, кто «подставил» Ширшова и начал давать на него клеветнические показания. Это дает основание открыто заявлять о своей непричастности и невиновности.)

Однако тогда этого не сделали. Ширшов признал, что не вдавался в подробности и узнал, что на него даны показания, только когда документы попали в Госдуму. И посему теперь приходится давать весьма противоречивые объяснения. Так, в интервью интернет-изданию PublicPost Ширшов описал происшедшее следующим образом:

– Меня пригласили в гостиницу, мой знакомый. Он предложил выпить кофе и объяснить одному человеку, что ему надо делать, какие процедуры пройти при выдвижении (в депутаты Госдумы. – Прим. ред.), какие-то документы попросил посмотреть, правильно или неправильно они заполнены. Человек, с которым меня познакомили, попросил о разговоре наедине, я согласился. Он пригласил меня к себе в номер, мы поднялись, там он стал меня спрашивать, что ему нужно сделать. Я объяснил ему: сперва надо написать заявление, потом оно будет рассматриваться, ну и так далее. Он говорит: «Хорошо». Вышел и вернулся с другим человеком, тот несет сумку. Поставил ее и удалился. Тот, кого я консультировал, открыл сумку, говорит: «Вот деньги, пересчитайте». Я отказался, извинился и вышел. Вот и вся история.

В объяснениях же комитету Госдумы по регламенту события излагаются несколько иначе. По словам Ширшова, его попросили «поприсутствовать на встрече», и он «не имел понятия, о чем договаривались эти люди» с бизнесменом. Он полагал, что стороны договариваются по какому-то своему вопросу, а его пригласили лишь для того, чтобы посмотреть документы.

– Мне сказали, что просто надо, чтобы я был рядом, очень просили! Просьбы от окружения «помоги», «поприсутствуй без дополнительных действий» – трудно отказать в таких просьбах. В результате одной из просьб я оказался в номере с потерпевшим (Черняковым), но когда увидел мешок денег, который мне пытались всучить, растерялся. Потом даже появилось желание дать по шее тем, кто попросил меня прийти на встречу. Я извинился перед этим гражданином потерпевшим и вышел из номера в коридор, там ко мне подошли сотрудники ФСБ и попросили вернуться в номер.

Далее Ширшов сам настоял на том, чтобы его руки проверили на наличие краски, которой были помечены деньги. Краски не обнаружили. После чего он вернулся в Госдуму и сразу написал служебную записку председателю Госдумы Б. Грызлову.

На заседании комитета Ширшова спросили, почему в материалах дела приводятся его указания охраннику отнести сумку с деньгами в машину. «Возможно, в тот момент я считал, что если есть какие-то договоренности, то они должны быть выполнены. Я же не знал, о чем они договаривались», – ответил Ширшов. Он вроде бы считал, что речь идет о продаже земли.

На вопрос о приобщенных к материалам дела распечатках телефонных переговоров с упоминанием фамилии потерпевшего, возможных комбинаций (один или два мандата), стоимости этих мандатов Ширшов ответил, что фразы взяты из общего разговора. «Возможно просто отстраненно обсуждать с человеком проблему. В контексте взаимоотношений по телефону собеседник иногда описывает тебе ситуацию, и ты, не вовлекаясь, просто обсуждаешь ее. Вопросы, которые задаются, тем более по телефону, их очень много, и если они не касаются профессиональной деятельности, лично меня, на них отвечаешь постольку-поскольку».

Тем не менее, по признанию Ширшова, подобные разговоры о получении мандата действительно могли иметь место между ним и неопределенным кругом лиц. Однако разговоров о конкретных суммах и о требовании их с потерпевшего Ширшов не помнит. В ходе одного из таких разговоров, записью которого располагает следствие, Ширшов пообещал предпринимателю: «Мы вас включим в список «Единой России». На вопрос, почему именно в список «ЕР», Ширшов ответил: «Не знаю, как мог такое ляпнуть», а потом поправился, что такого не помнит.

Объясняя весь инцидент в целом, Ширшов сказал, что в его окружении просто оказались недобросовестные люди, которые воспользовались его доверием. «Соответствующие выводы я сделал на всю жизнь». В общем, его «подставили»…

Придерживаясь презумпции невиновности, будем считать, что это была подлая провокация. Но если это так, тогда получается, что депутата Госдумы с четырехлетним стажем развели как малое дитя. Ссылки и жалобы на «подставу» более или менее оправданны в быту, хотя далеко не всегда, но в политике они неприемлемы никогда. Политика – очень жесткое и жестокое занятие, не признающее подобных оправданий. Разве 39-летнего Ширшова ничему не научили четыре депутатских года, четыре года (2001–2004) работы начальником организационно-правового отдела администрации города Краснодара и три года (2005–2007) работы заместителем гендиректора одной из крупнейших краснодарских компаний «БДМ-Агро»? Верится как-то с трудом. Это пылкий Владимир Ленский мог верить, что друзья готовы за честь его принять оковы. Чиновник же, бизнесмен и депутат с таким послужным списком, тем более член ЦК КПРФ, не должен и не имеет права верить на слово случайным «друзьям». И соответственно, должен нести ответственность за свою к ним доверчивость.

Такова общемировая политическая практика. Презумпция презумпцией, а подменять политические вопросы юридическими в подобных случаях – значит уходить от моральной самооценки. Даже малейшая тень подозрения в коррупции – это не шутка, она дискредитирует твой коллектив, твою партию. Но дело здесь не только и даже не столько в моральных, сколько в не менее важных сугубо деловых соображениях. Ответственный оппозиционный деятель, позволивший себя «подставить», оказывается на крючке у властного противника, становится потенциальным объектом вербовки и шантажа – слабым звеном в организации. Поэтому организация, где случается нечто подобное, обязана принимать принципиальные, жесткие решения. Как замечал Владимир Ильич Ленин, партия не должна защищать «своих» мерзавцев. В противном случае это ляжет мрачной тенью на ее авторитет.

Имеет ли сказанное отношение к Ширшову? У меня сложилось впечатление, что да. Мне уже приходилось писать о его неприглядной роли в отмене результатов президентских выборов в Южной Осетии, спровоцировавшей «снежную революцию» в этой республике. Теперь же в свете вновь открывшихся обстоятельств можно предположить, что эта роль была навязана ему извне. Его показания в Верховном суде РЮО – сущий лепет, состоящий из фраз типа «подошел поближе и начал прислушиваться и услышал, как кто-то сказал: «Вы должны голосовать за нее»; «понял, что речь шла о Джиоевой»; «слышал, что кто-то возмущался» и т.д. И ни одного документально зафиксированного факта, ни одного подтверждения от других международных наблюдателей, единодушно оценивших выборы как свободные и честные! То что Верховный суд Южной Осетии принял такие «показания» за юридически значимый аргумент – это дело его совести. Но позволительно спросить, как и почему депутат и «независимый международный наблюдатель» оказался вынужденным гнать такую откровенную… ерунду? Поэтому и сегодняшним его объяснениям у меня лично веры мало.

Теперь слово за руководством КПРФ. Первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме С. Решульский уже заявил, что «если Ширшов каким-то образом был действительно задействован, скажем так, из-за своей неразборчивости в отношениях и будут тому убедительные доказательства, то, полагаю, фракция примет принципиальное решение. И если будет такое требование, позволит его лишить неприкосновенности». Секретарь ЦК партии по юридическим вопросам В. Соловьев также сказал, что если фракция обнаружит, что в документах правоохранителей веские и юридически серьезные доказательства, кривить душой и защищать Ширшова только потому, что он «наш», коммунисты не будут.

Очень хочется надеяться, что партия и фракция без отлагательства примут объективное решение. Это особенно важно и перед рассмотрением вопроса в Госдуме, и в канун юбилейного съезда КПРФ.

Александр ФРОЛОВ, член ЦК КПРФ