Прокурорский слив: в Интернет попали секретные протоколы допроса
13 Марта 2007

• Версия для печати

Летом прошлого года в квартиру внештатного фотокорреспондента газеты «Пермские соседи» Владимира Королева ворвались неизвестные и учинили обыск.

Вскоре Королев был арестован, и ему предъявлено экзотическое обвинение: "разглашение государственной тайны".

Какие тайны мог знать фотограф независимой пермской газеты, которую так не любит здешний губернатор?

Еще летом все недоуменно пожимали плечами, возмущались и жаловались в международные правозащитные организации. Но, вот, все тайное становится явным. Причем через не менее экзотический, чем обвинение, "прокурорский слив".

Материалы "суперсекретного дела" о засекреченном фотографе Королеве вырвались из прокуратуры Пермского края в интернет-пространство.

На электронный адрес газеты "Пермский обозреватель", - сообщил нам один из сотрудников газеты Сергей Макарычев, поступило письмо от анонима с приложением трех совершенно секретных документов из уголовного дела N6999, расследованного прокуратурой по обвинению нашего сотрудника Королева Владимира Анатольевича. Если кто помнит, Королев, первый в крае обвиняемый по статье 283 УК РФ ²Разглашение государственной тайны⌡.

Автор письма сообщал нам, что к нему эти документы попали, видимо, случайно, кто-то спутал адрес. Он разослал документы в государственные органы и в нашу редакцию, как заинтересованным лицам.

Первая мысль была, естественно, о провокации, организованной для появления повода к проведению обыска в помещениях редакции и третьего по счету изъятия всех наших компьютеров.

Но, при более внимательном изучении документов, мы поняли: это - еще один великолепный прокол в работе надзорно-карательного органа! К нам попали от случайного человека три протокола допроса с грифом "Совершенно секретно. Экземпляр единственный". И не просто допросов, а допросов "зашифрованного" свидетеля. Цитируем: "данные о личности свидетеля изменены на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от 22.08.2006 года".

В протоколах он значится как "Васильев Василий Васильевич". Помните американские боевики о мафии с программами "защиты свидетелей"? Вот и на пермскую землю пришло это счастье!

"Васильева" допрашивали основательно.

22 августа 2006 года с 20 ч 00 мин. до 23 ч 00 мин. старший прокурор-криминалист прокуратуры Пермского края советник юстиции Эккерт В.Ю. 11 сентября 2006 г. с 18 ч 45 мин. до 21 ч 00 мин. следователь прокуратуры Пермского края мл. советник юстиции Герба А.Г. И, на следующий день, 12 сентября 2006 г. с 09 ч 10 мин. до 12 ч 40 мин., главный "герой", руководитель следственной бригады, младший советник юстиции Юлдашев М.А.

Кто есть "Васильев"? От чего его беречь? Вчитавшись в протоколы допросов, увидели:дело, действительно, серьезное. "Васильев" - агент уголовного розыска, он же главный свидетель обвинения.

Фотографу Королеву, насколько мы можем догадываться из обрывочной информации, ибо адвокаты обременены подписками о неразглашении сведений по уголовному делу и молчат, вменяется разглашение государственной тайны о силах, средствах и методах оперативно-розыскной деятельности в УВД, где он негласно сотрудничал с 1996 по 2006 годы в качестве "резидента". Так вот, "Васильев" - это один из тех, от кого фотограф Королев, как резидент, получал информацию для передачи ее оперативным сотрудникам.

Мы не будем печатать тексты протоколов по следующим причинам:

во-первых, мы законопослушные граждане и понимаем, что если прокуратуре позволено разбрасываться в Интернете совершенно секретными документами, то у нас такого права нет;

во-вторых, в протоколах действительно, содержатся сведения, относящиеся к государственной тайне. Названы фамилии и должности оперативных сотрудников, указаны биографические данные лиц, находившихся в оперативной разработке и привлеченных к уголовной ответственности на основании сообщений "Васильева".

Возникает закономерный вопрос: а зачем тогда писать об этом событии?

Потому что, утрата прокурорскими следователями документов, содержащих государственную тайну, образует состав преступления, предусмотренного статьей 284 УК РФ. Об этом хочется петь: добро пожаловать, неуважаемые нами господа, на скамью подсудимых! Вместо Королева!

И еще. Мы не печатаем протоколов, но не удержались и показали их бывшим сотрудникам, оперативникам, имеющим большой опыт агентурной работы.

Их ответы поразили нас! Оказывается, все, что рассказывает в протоколах допросов "Васильев" о своем восьмилетнем сотрудничестве с резидентом Королевым, можно использовать в качестве учебного материала по образцовой организации резидентуры. Полное соблюдение конспирации, отличное легендирование как личности агента, так и проводимых с ним встреч, своевременная и справедливая оценка работы агента, проверка и перепроверка достоверности переданной информации. И тому подобные термины, не все понятные журналистам. На конкретный вопрос: какое нарушение было допущено Королевым и почему оно привело к разглашению гостайны, был дан конкретный ответ: ни об одном нарушении законов РФ и приказов МВД "Васильев" на допросах не сообщает.

А вот со стороны оперативного органа УВД допущены грубейшие нарушения требований приказа об агентурно-оперативной работе.

Например, "Васильев" отвечает следователю: "Все поручения и задания я получал всегда только от Королева, ни с кем, кроме него, я никогда в связи со своей деятельностью в качестве сотрудника негласного аппарата ГУВД не общался. Никаких заданий Королева, не связанных с конкретными преступлениями, я никогда не получал и не выполнял. В отношении высокопоставленных должностных лиц Пермской области или края мне Королев никогда никаких заданий не давал, я ему в отношении указанных лиц никакой информации не предоставлял. Королев никогда не давал мне заданий следить за кем бы то ни было, в том числе, за высокопоставленными лицами Пермской области (края), я никогда ни за кем не следил, собирал информацию лишь в ходе общения с людьми, в том числе, с самими преступниками".

С 1998 по 2006 годы действующий агент ни разу не видел оперативного сотрудника милиции, руководители оперативного аппарата не провели с ним ни одной "контрольной" встречи, он ни разу не был проверен по месту жительства! Если бы он уехал или умер, Королев мог оформлять от его имени информацию и получать за это деньги. И руководству Управления уголовного розыска наплевать!

Из протокола: Вопрос следователя: Где и при каких обстоятельствах Вами был подписан контракт о сотрудничестве в 2006 г.?

Ответ "Васильева": Накануне мне позвонил Королев и сказал, что мне необходимо подъехать к нему в офис. Я приехал уже около 19 часов. К тому моменту в офисе уже никого, кроме Королева, не было. Он мне предоставил бланк контракта, который я подписал и передал Королеву.

Контракт от имени начальника ГУВД края генерала Горлова Ю.Г. конфиденту на подпись предъявляет пенсионер МВД Королев!

"Васильев" правдиво сообщает: "При встрече в 1998 году Иг-в (прим.- оперативный сотрудник) сказал, чтобы я в дальнейшем сотрудничал с правоохранительными органами через Королева. Я согласился. В дальнейшем Иг-в представил мне этого Королева. С этого времени я начал сотрудничать с Королевым. Документально мое сотрудничество никак не оформлялось. Каких-либо договоров или контрактов я ни с Иг-вым, ни с Королевым не оформлял".

По Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствующему приказу МВД у "Васильева" обязаны были взять письменное согласие на сотрудничество через гражданское лицо, резидента Королева. Если такого согласия нет, взаимоотношения Королева и "Васильева" все годы носили частный характер, то есть были их собственной инициативой.

Обвинение Королева строится на информации, изъятой из его персонального компьютера.

Следствие радуется, что "Васильев", якобы, подтверждает факт разглашения гостайны: "я, приходя в кабинет Королева, видел, как он, после получения от меня сообщений оперативного характера, вносил эту информацию в свой компьютер. Были случаи, когда по прошествии определенного времени я приходил в кабинет Королева, и он уточнял у меня детали ранее полученной информации. При этом я своими глазами видел в компьютере Королева свои собственные сообщения оперативного характера, и текст своих сообщений, которые я ранее писал в рукописном варианте для милиции. Королев, при этом, уточнял у меня определенные сведения по ранним информациям и вносил уточнения в компьютер".

Ветераны милиции прокомментировали: "Идеальная работа резидента! Использование компьютера для уточнения информации и во избежание ее повторов".

Не знаем, как будет трактовать законы и приказы Суд. Надеемся, что справедливо.

Но, при выборе между версиями прокуратуры и ветеранов оперативных подразделений милиции, мы уверены в справедливости последних. Никогда прокуратура не занималась агентурной работой, не знает ее, не имеет к ней допуска, кроме ограниченного законом допуска для исполнения надзорных функций.

Заказчик уголовного дела еще 8.10.2006 года в телепередаче "Выходной у губернатора" поведал народу: "Сего дня милиция гораздо более озабочена, к сожалению, что же у неё внутри-то произошло? В том числе, с тем же самым "Делом Гринберга"(Игорь Гринберг - владелец газетного холдинга, куда входит газета "Периские соседи"). Они же сейчас вынуждены признать, что их люди, милиция!работает на частные структуры и сливает туда информацию. Дак, какая борьба-то с преступностью? Им надо разобраться, а кто у них "свой", а кто "чужой". Кто работает на милицию? А кто работает на бандитов? И до тех пор, пока они не разберутся, они так и будут работать друг против друга. У них будут другие цели. Вот. Им надо - очиститься. Им надо понять, что они там единая команда, которая работает на благо края. Пока такого нет.

Как всегда, ошибся пророк! Не про милицию надо было сказать эти слова, а про прокуратуру края.

Первый слив: публикация в "Местном времени" за 30 августа 2006 года информации о розыске Королева с противозаконным сообщением о его прежней службе в секретном подразделении УВД Пермской области. Информацию предоставила следственная часть прокуратуры. А подхватила и размножила ее гигантским тиражом на первой полосе более чем лояльная местной власти газета "Местное время", редактор которой - бывший сотрудник милиции Прохоров В.Б. не мог не представлять, что он делает.

Второй слив - 13 сентября 2006 года в коридоре Ленинского районного суда, после ареста Королева, один из руководителей прокуратуры Грязев, в манере "братков" 90-х годов заявляет: "Теперь ты понял на кого (Гринберга И.А.) и какие показания ты должен дать?"

Третий: в следственном изоляторе майора милиции в отставке Королева, после телефонного звонка из прокуратуры, "по ошибке" помещают в камеру к уголовникам.

Четвертый: начальник отдела прокуратуры Ковин в ответе на жалобу сообщает жительнице г. Перми о том, что "Королев негласно сотрудничал с ГУВД в период с 1996 по 2006 год". Разглашение таких сведений допустимо только с письменного согласия конфидента (статья 12 Закона ²Об оперативно-розыскной деятельности⌡), а действия Ковина подпадают под статью 283 УК РФ "Разглашение гостайны".

Пятый: следователь Юлдашев М.А. 6 февраля 2007 года в СИЗО обманом заставляет Королева подписать отказ от помощи адвоката, при этом ставит на отказе дату 2 февраля. Это понадобилось для лишения адвоката Нерсесяна права ознакомления с уголовным делом, так как 5 февраля он телеграммой сообщил, когда будет изучать дело.

Шестой: следователь прокуратуры Юлдашев, окончив производство по уголовному делу с грифом "Совершенно секретно", рассказывает о результатах по местному ТВ.

Седьмой: никогда еще совершенно секретные документы из уголовного дела с грифом "Совершенно секретно", которое рассматривается краевым судом в закрытом, секретном режиме, не распространялись в сети Интернет! Пусть даже случайно.

Хотя, понятие "случайность" несовместимо с прокурорскими мундирами. И ведь, что знаково, утечка произошла после передачи дела в суд, хотя документы, пересланные нам по интернету, созданы в середине декабря.

Владимир Королев тем временем шесть месяцев хранит молчание в условиях СИЗО, не дает никаких показаний - не желая играть в чужие, подлые игры.

Прокурора Пермского края государственного советника юстиции Кондалова Александра Николаевича просим считать настоящую статью официальным заявлением о правонарушениях, допущенных подчиненными ему сотрудниками, упомянутыми в тексте, провести проверку по изложенным в статье фактам и дать официальный ответ в установленный законом срок.

Сергей Макарычев, Пермь

________________________________________