Вот уйдет Проханов
27 Февраля 2010

• Версия для печати

В литературных кругах Москвы запустили новый слух: якобы Александр Проханов устал, собрался в отставку и у газеты «Завтра» вот-вот появится новый главный редактор. Как говорят, главным преемником «соловья Генштаба» (а именно так Проханова на закате горбачёвской перестройки окрестила ведущая либеральная критикесса Алла Латынина) называют Захара Прилепина.

Впер­вые имя При­ле­пи­на на ли­те­ра­тур­ной кар­те Рос­сии по­яви­лось в 2004 го­ду. Пер­во­от­кры­ва­те­лем но­вой звез­ды стал глав­ный ре­дак­тор пе­т­ро­за­вод­ско­го жур­на­ла «Се­вер» Ста­ни­слав Пан­кра­тов. Во­пре­ки всем не­пи­са­ным пра­ви­лам он в уз­ко­ре­ги­о­наль­ном из­да­нии сде­лал став­ку не на ме­ст­ных, по­гряз­ших в дряз­гах гра­фо­ма­нов, а на чу­жа­ка из Ниж­не­го Нов­го­ро­да, с хо­ду по­ста­вив в но­мер де­бют­ный ро­ман ни­ко­му не­из­ве­ст­но­го омо­нов­ца За­ха­ра При­ле­пи­на «Па­то­ло­гии». И вы­бор Пан­кра­то­ва ока­зал­ся бе­зо­ши­боч­ным. О «Па­то­ло­ги­ях» вско­ре за­го­во­ри­ла вся чи­та­ю­щая Рос­сия. И не толь­ко по­то­му, что в них впер­вые бы­ла по­ка­за­на вся гряз­ная из­нан­ка че­чен­ской вой­ны. «Это не столь­ко ли­те­ра­ту­ра, – ут­верж­дал из­ве­ст­ный сто­лич­ный по­лит­тех­но­лог Юрий Коз­лов, – сколь­ко «крик» «безъ­я­зы­кой» вой­ны, ко­то­рая на­ко­нец об­ре­ла воз­мож­ность на­ру­шить дол­гое мол­ча­ние».

Кри­ти­ки не со­мне­ва­лись, что по­сле «Па­то­ло­гий» При­ле­пин про­дол­жит ис­кать свою, «окоп­ную» прав­ду. Но у мо­ло­до­го ав­то­ра к то­му вре­ме­ни по­яви­лись уже иные ин­те­ре­сы. Пле­нён­ный иде­я­ми нац­бо­лов, он с го­ло­вой по­гру­зил­ся в по­ли­ти­ку и очень бы­с­т­ро вы­ст­ро­ил ни­же­го­род­ское от­де­ле­ние пар­тии Эду­ар­да Ли­мо­но­ва. По­это­му вто­рой его ро­ман «Сань­кя» по су­ти пре­вра­тил­ся в гимн ле­во­ра­ди­каль­ной оп­по­зи­ции. Не­уди­ви­тель­но, что за­пад­ни­ки сра­зу за­нерв­ни­ча­ли. До­шло до то­го, что мод­ный в кру­гах ли­бе­раль­ной ин­тел­ли­ген­ции ан­ти­уто­пист Алек­сандр Ка­ба­ков в серд­цах при­знал­ся: будь его во­ля, он «Сань­кю» бы за­пре­тил (так ему не по­нра­ви­лась иде­о­ло­гия вто­ро­го при­ле­пин­ско­го ро­ма­на).

Ну а даль­ше на­ча­лось три­ум­фаль­ное ше­ст­вие. На При­ле­пи­на об­ру­шил­ся ка­с­кад пре­мий. Его поз­ва­ли в ре­зи­ден­цию к Вла­ди­ми­ру Пу­ти­ну. Кро­ме то­го, са­мые круп­ные из­да­тель­ст­ва стра­ны по­спе­ши­ли вы­ст­ро­ить­ся к не­му в оче­редь, что­бы по­лу­чить пра­во пер­вы­ми на­пе­ча­тать сбор­ни­ки его бе­сед с ве­ду­щи­ми ли­те­ра­то­ра­ми, кни­ги ста­тей и жиз­не­опи­са­ние Ле­о­ни­да Ле­о­но­ва.

Но вер­нём­ся к ис­ход­ной те­ме. На­сколь­ко прав­до­по­доб­ны слу­хи о гря­ду­щих в га­зе­те «За­в­т­ра» ка­д­ро­вых пе­ре­ста­нов­ках?

На­сколь­ко из­ве­ст­но, во­прос о пре­ем­ни­ке пе­ред Про­ха­но­вым воз­ник не се­го­дня. Тот ре­жим, в ко­то­ром Про­ха­нов ра­бо­та­ет вот уже во­сем­над­цать лет, не уда­лось вы­дер­жать ни од­но­му дру­го­му ре­дак­то­ру. Су­ди­те са­ми. Про­ха­нов каж­дую не­де­лю лич­но пи­шет в га­зе­ту бо­е­вые пе­ре­до­ви­цы. Кро­ме то­го, прак­ти­че­с­ки в каж­дом но­ме­ре при­сут­ст­ву­ет его ди­а­лог с ка­кой-ни­будь по­ли­ти­че­с­кой зна­ме­ни­то­с­тью. На нём же ле­жат по­ис­ки де­нег для из­да­ния. А это зна­чит, что он еже­днев­но вы­нуж­ден кон­так­ти­ро­вать с оли­гар­ха­ми и ве­с­ти свет­ский об­раз жиз­ни с обя­за­тель­ным по­се­ще­ни­ем де­ло­вых ужи­нов и раз­лич­ных фур­ше­тов. Не­уди­ви­тель­но, что в по­след­ние во­сем­над­цать лет Про­ха­нов ни ра­зу не ухо­дил в от­пуск. Он лич­но еже­не­дель­но про­во­дит ре­дак­ци­он­ные пла­нёр­ки и ле­туч­ки. И при этом каж­дый год про­дол­жа­ет вы­да­вать по но­во­му ро­ма­ну. Но си­лы ведь не бес­пре­дель­ны. Ког­да-то на­до по­ду­мать и об от­ды­хе.

Для срав­не­ния: кол­ле­га Про­ха­но­ва – глав­ный ре­дак­тор жур­на­ла «Наш со­вре­мен­ник» Ста­ни­слав Ку­ня­ев бы­ва­ет на ра­бо­те лишь по боль­шим пра­зд­ни­кам. Как ни спро­сишь у его со­труд­ни­ков, где шеф, все­гда в от­вет слы­шишь: «На ры­бал­ке или на охо­те». При этом Ку­ня­ев все­го бо­ит­ся как ог­ня. Он да­же ис­пу­гал­ся опуб­ли­ко­вать в сво­ём жур­на­ле но­вый ро­ман Про­ха­но­ва «Вир­ту­оз», по­сколь­ку в нём за­тро­ну­та опас­ная те­ма сле­ду­ю­щих пре­зи­дент­ских вы­бо­ров 2012 го­да. В ито­ге эту вещь ри­ск­ну­ло на­пе­ча­тать лишь из­да­тель­ст­во «Ал­го­ритм».

Но от­ку­да взя­лась кан­ди­да­ту­ра При­ле­пи­на? Наш ис­точ­ник в га­зе­те «За­в­т­ра» ут­верж­да­ет, что это вы­бор са­мо­го Про­ха­но­ва. Но по но­вым по­ли­ти­че­с­ким тра­ди­ци­ям это ре­ше­ние яко­бы дол­жен ут­вер­дить глав­ный крем­лёв­ский кре­а­тив­щик Вла­ди­слав Сур­ков, ко­то­рый с не­дав­них пор очень по­кро­ви­тель­ст­ву­ет «со­ло­вью Ген­шта­ба». Од­на­ко дру­гой ис­точ­ник, уже из ок­ру­же­ния При­ле­пи­на, го­во­рит сов­сем дру­гое. Он на­по­ми­на­ет, что у га­зе­ты «За­в­т­ра» два рав­но­прав­ных вла­дель­ца: это сам Про­ха­нов и струк­ту­ры, за ко­то­ры­ми яко­бы сто­ит за­ме­с­ти­тель пред­се­да­те­ля Гос­ду­мы от пар­тии «Спра­вед­ли­вая Рос­сия» А.Ба­ба­ков. Так вот, по сло­вам это­го ис­точ­ни­ка, кан­ди­да­ту­ру При­ле­пи­на лоб­би­ру­ет имен­но Ба­ба­ков, и Про­ха­нов буд­то бы от­ча­ян­но со­про­тив­ля­ет­ся. Кста­ти, в све­те это­го со­вер­шен­но по-но­во­му вос­при­ни­ма­ет­ся бес­пре­це­дент­ная кам­па­ния трав­ли При­ле­пи­на, раз­вёр­ну­тая в «Не­за­ви­си­мой га­зе­те» и к ко­то­рой не­дав­но под­клю­чил­ся один из близ­ких к га­зе­те «За­в­т­ра» ав­то­ров – Илья Ки­рил­лов (и лад­но ес­ли б один из ор­га­ни­за­то­ров трав­ли дей­ст­ви­тель­но ис­хо­дил из гам­бург­ско­го счё­та, но ког­да он од­но­вре­мен­но из но­ме­ра в но­мер пи­а­рит бес­по­мощ­но­го ме­та­фи­зи­ка Сер­гея Си­бир­це­ва или вос­тор­га­ет­ся гра­фо­ман­ски­ми по­ту­га­ми Юрия Ку­вал­ди­на, то ос­та­ёт­ся лишь раз­ве­с­ти ру­ка­ми). Од­на­ко и этот ис­точ­ник по­ла­га­ет, буд­то по­след­нее сло­во бу­дет за Сур­ко­вым (кста­ти, не слу­чай­но не­сколь­ко ме­ся­цев на­зад Про­ха­нов про­пел в «За­в­т­ра» пес­ню во сла­ву пер­во­го ро­ма­на Сур­ко­ва «Око­ло­но­ля»). Хо­тя При­ле­пин яко­бы уже на­чал фор­ми­ро­вать свою ко­ман­ду, буд­то бы при­гла­сив на клю­че­вую роль Оле­га Ка­ши­на, ко­то­рый по­ка ра­бо­та­ет ре­пор­тё­ром га­зе­ты «Ком­мер­сантъ».

Но по­ка эли­ты, су­дя по все­му, окон­ча­тель­но не до­го­во­ри­лись. По­это­му во­прос о При­ле­пи­не за­вис в воз­ду­хе.

В. КАЛМЫКОВ

Оригинал материала: Литературная Россия