Монитор | все материалы раздела
Миф о Сталине: технология воспроизводства
30 Августа 2010
Нам подсовывают сухорукого старичка Сталина в живом, в сушеном, маринованном, жареном и приправленном виде. Каждый день на завтрак, обед и ужин. Миф о Сталине, находится в центре российского мировоззренческого космоса, массовой системы подобных картин, и все, что в него теперь не вписывается, что его дискредитирует, по технологии современного пиара и развития медиа, на самом деле активно используется в строительстве этих самых картин.
"По данным любых социологических исследований, проведенных в последние годы, большинство наших граждан (особенно, если принимать в расчет еще и сомневающихся) — от 51 до 78 процентов — считают положительной роль «товарища Сталина» в истории. Речь тут идет о признании его заслуг, а не об оценке личности, тем более, злодеяний. По мнению многих, это был лидер, обладавший беспрецедентной силой воздействия на других, оказавший огромное влияние на мировые события, не только сохранивший, но и преумноживший огромную территорию социалистического государства. Симптоматично, что тех, кто не принимает эту фигуру, — меньше трети.
...Миф о Сталине, на мой взгляд, находится в центре российского мировоззренческого космоса, массовой системы подобных картин, и все, что в него теперь не вписывается, что его дискредитирует, по технологии современного пиара и развития медиа, на самом деле активно используется в строительстве этих самых картин.
Первое правило наполнения сознания зрителей в последние годы мифом о Сталине — предоставление каждому самой откровенной и правдивой информации о герое. В том числе — обязательно — и дискредитирующей его. Очень важно передать людям ощущение, что они теперь обладают полной картиной сведений о личности тирана. Со всеми «за» и «против».
Второе правило: этическая оценка часто вообще выводится за скобки. Ради «объективности» не обсуждаются сами по себе ситуации насилия, массового террора и другие злодеяния. Как будто речь идет об обычных ситуациях, о деятельности, скажем, по доставке товара тем или иным транспортом.
Правило третье: миф о Сталине напрямую связан с выполнением гражданами государственной миссии, с долгом Отечеству. При таком подходе человек проверяется по чуть ли не священному критерию солдата, готового к жертве патриота, всегда находящегося на службе. Помните про знаменитый сталинский «винтик»? Многое тут, конечно, сегодня меняется местами, запутывается. Но в любом случае, моральные характеристики — это делается незаметно — обмениваются на функциональные.
Четвертое правило (или принцип): «но был и другой Сталин», «давайте поспорим», «главное — дискутировать». Такой подход был немыслим при процессах денацификации в послевоенной Германии, в Испании, Италии, Португалии или Японии. Там не могло возникнуть самой идеи повесить десять рекламных плакатов Сталина — «ведь он на самом деле был маршалом Победы». «У каждого народа есть вера и необходимость в сильной руке, которая может и помочь, и наказать». «Чтобы был порядок, нужен не только пряник, но и кнут». «За родину — за Сталина». «Менталитет наших граждан таков, что они не могут нормально жить без жесткого руководителя». «Это не миф — Сталин действительно деятель планетарного масштаба, великий победитель». Одновременно с этим: «Это чистый воды злодей, который издевался над всеми народами России и руководствовался не интересами страны, а исключительно своими собственными». «Диктатор с садистскими замашками».
Подобные пиар-ловушки связаны с пятым принципом продвижения мифа: баланс оценок должен держаться таким, чтобы негатив присутствовал, но не был подавляющим. Сложная задача — двигаться туда-сюда, сохраняя некий баланс суждений. Делается это, конечно, с помощью регулирования объема этих самых суждений. У нас ведь гигантское количество передач о Сталине, фильмов, книг, статей, спектаклей. И все они сохраняют и раздувают, транслируют и воспроизводят миф о Сталине, но при этом техника такого воскрешения практически не рефлексируется и не оцениваются обществом.
Предположим, идет передача на том или ином телеканале об убийстве Мейерхольда, о судьбе Платонова, Ахматовой или Мандельштама — о ком угодно, — там обязательно в каком-нибудь контексте появится Сталин.
В тысячах случаев, во множестве аспектов и деталей. В конечном счете возникает образ супергероя, который становится демиургом гигантского общенационального исторического реалити-шоу. Все остальные персонажи будут непременно с ним в той или иной степени соприкасаться. И начинает казаться, что он — всегда рядом, жив, вот-вот постучится к вам в дверь, и воспитанные нашими медиа соотечественники этому совсем не удивятся. В последние годы миллионы телезрителей разных сословий стали участниками гигантского общенационального реалити-шоу — более полутора тысяч специальных передач и сюжетов в год, не считая разного рода отсылок, упоминаний. Только в сериале «Сталин. live» было 40 сорокапятиминутных эпизодов. Начали снимать продолжение, но в какую-то минуту остановились. Видимо, стал смещаться искомый баланс — движение пошло в другую сторону и его остановили.
Шестой принцип воспроизводства великого мифа: да, Сталин — пожиратель людей, но ведь харизма какая беспрецедентная, исторического масштаба. Ее-то нельзя отрицать, не замечать, отменить. Сидит, к примеру, Никита Михалков в программе «Познер», делится своим впечатлением: когда на съемках его фильма «Утомленные солнцем—2» актер Максим Суханов вышел в гриме вождя к другим участникам этого эпизода, «все сначала замерли, затем невольно стали подниматься со своих мест», — рассказывает знаменитый режиссер с еле сдерживаемым восторгом. Но Владимир Познер не спрашивает его: «Вы-то как, Никита Сергеевич, к подобному состоянию умов относитесь?» В этих невидимых нишах непонимания, недомолвок, страхов как раз и обитает питательная среда системного по своей природе мифа о Сталине.
Миф ведь всегда — идеализированное, очищенное от всего наносного представление о событии, герое, процессе. Его работа особенно незаменима в идеологически неустойчивых социумах — там, где система расшатана, плывет. Где одно переходит в другое — рыночные отношения существуют вместе с массовой ненавистью к ним, а авторитаризм уживается со свободой высказываний. Мировоззрение в этих условиях превращается в находящуюся в постоянных трансформациях плазму. Тут-то ценностные протофеодальные ориентиры «Культуры 1» оказываются более устойчивыми, функциональными, твердыми, гарантией пресловутых «стабильности и порядка». Можно сказать, единственным способом преодоления хаоса. Ужас в том — хочу обратить особое внимание на это обстоятельство, — что явное и скрытое насилие в нашей стране действует как естественный фон, важный фермент. Будто это сам воздух российской жизни. Видимо, поэтому оно в таких масштабах и разнообразии присутствует на отечественном телевидении — там, где кажется, что представлено разнообразнее, активнее ярче, чем в самой реальности. Более того, его повсеместное пребывание во всех материях жизни концептуально табуируется. Никто это не изучает, не исследует, уже пятнадцать лет не обращает общественное внимание на то, что объемы транслируемого ТВ насилия во много раз больше, чем в других странах.
Седьмое правило. Совсем не случайно все двадцать четыре года мировоззренческой свободы в главном смысловом пространстве формирования мифов — в игровых форматах телевидения и фильмах — негласно нельзя, не принято рассказывать о беспрецедентных военных, управленческих и моральных ошибках Верховного главнокомандующего, обернувшихся трагедией для советской армии и народа. Хотя бы о том, что количество наших пленных в различных «котлах» только в 1941 году составило 4 миллиона человек. Это на 700 тысяч больше, чем весь состав немецких войск, вторгшихся в СССР. Около 3 миллионов из них погибло — это кроме всех других потерь. Нет не только ни одного эпизода, ни одной реплики в российских кино и медиа, рассказывающих об этих часто намеренных злодеяниях. А ведь никто освещению этого материала сегодня не препятствует. Где-то глубоко в подсознании художника живет ощущение, что осудить Сталина — особенно на мифологическом поле — значит, усомниться в Великой Победе. В единственно справедливой — по всем опросам соотечественников — войне за последние почти двести лет.
Можно сколько угодно разоблачать «отца народов», рассказывать о беспрецедентных в истории преступлениях, о цинизме, насилии, попрании всего и вся, но — самый главный принцип — не договориться об общественном консенсусе в оценке этого героя. Не вынести окончательный приговор. Оставить вопрос окончательной оценки открытым. И в юридическом, и в психологическом, и в моральном планах. Продолжать «варить» эту тему, бесконечное количество составляющих ее сюжетов. Не дай бог перестать упоминать, размышлять, переживать по поводу этого не теряющего свой содержательный ресурс персонажа. Постоянно рассуждать о нем — значит, заинтересованно размышлять о пути России, о чем-то очень важном не только в прошлом, но и в будущем.
Несколько лет назад в Германии стали снимать довольно много фильмов о Гитлере. В одних он был представлен как злодей, маньяк, в других — как безумец или идиот, но всюду присутствовала та или иная доля иронии. Немецкое общественное мнение самым негативным образом отреагировало на попытки поместить Гитлера в комедийный контекст. Смеяться над тираном — значит, гуманизировать его: представить живым, страдающим человеком, применить по отношению к нему нормальные, соразмерные обычным людям критерии. И таким образом воскресить, снять проклятие, превратить в актуального героя. Вернуть чудовищу статус человека. У нас не было даже попыток иронизировать над великим лидером.
Очень влиятельное следствие действия современых пиар-технологий: Сталин как персонаж — лучший в настоящее время рекламный агент России. Притягивая к себе колоссальное общественное внимание, находясь в центре любых дискуссий, уступая по присутствию на экране лишь нынешним руководителям государства, «отец народов» лучше Малахова, Собчак и даже Урганта с Мартиросяном своим личным рейтингом помогает каналам зарабатывать большие рекламные деньги. Как известно, для отечественных электронных медиа это обстоятельство даже более важно, чем политический оброк. Этому подчинено все — понижающая селекция сюжетов, увлечение низкими жанрами, терпимость к тому, что в моральном плане показывать нельзя. Для телевидения сами герои, темы, истории, настроения — всего лишь содержательные паузы между самым главным... рекламными паузами.
Казалось бы: почему не Пушкин, не Александр II, не Менделеев, не Гагарин или футболист Яшин — нет, только Сталин? Потому что его образ выращен на почве самого ценного, накопленного со времен татарского ига культурного материала. Именно он — супергерой нашего социокультурного космоса. А следовательно, повлиял не только на язык, экономику, национальную психологию, нравственность, правила жизни. На все самые существенные коды. Он как Кощей Бессмертный, чье сердце находится в иголке, иголка в яйце, яйцо в ларце, а ларец — на дне моря. Сталин — в той или иной степени, форме, масштабе и есть наше коллективное «мы». Непреодоленное и, безусловно, до конца неосмысленное.
Важные функции заказчика здесь выполняет не редактор, продюсер и даже не топ-менеджер телеканала, а сама русская культура. Ее институты, архетипы, принципы и модели жизни, которые в значительной мере как раз и сконцентрированы в мифе о Сталине.
Все пятьдесят семь лет после смерти «отца народов» не велась работа по трансформации и приостановке этого гигантского по своим последствиям мифологического проекта, тормозящего развитие страны и после 1956-го, и после 1991-го. Видимо, так же будет и в 30-е годы нашего века. Проект этот продолжает ежедневно работать — воспроизводить в массовом идеологическом сознании основы жизни неофеодализма, легко приспосабливая их к вызовам и стилистике сегодняшней реальности.
В российских электронных СМИ не появилось осознанных, тем более системных попыток сформировать у общества чувство неприятия, морального отторжения, тем более омерзения к этому мифологическому герою. Сделать это так же резко и мощно, как, к примеру, была буквально за один месяц на наших глазах снята информационная блокада расстрела польских офицеров.
Когда мы размышляем о мировоззренческом наполнении любой социально-культурной системы, то всегда имеем в виду ее элиту. Российская политическая элита по своему воспитанию, ориентирам, навыкам управления страной, на мой взгляд, тяготеет к принципам существования и воспроизводства «первой», по сути протовизантийской культуры, пусть и трансформированной, естественно закамуфлированной под модели культуры «второй» — современной и европейской. Отсюда все — лучше или хуже осуществляемые — имитации демократического устройства, рыночных отношений, свободы действий, гуманистических обязательств. Кстати, нигде не отмечается, что миф о Сталине наполняется актуальностью, общественным вниманием как раз в периоды возбуждений, сдвигов, смысловой неопределенности. Эта тема в нашем обществе абсолютно табуирована.
Ни политическую, ни экономическую, ни интеллектуальную элиты не волнует, что подавляющее большинство наших граждан не живет в современности, оценивает происходящее сегодня, исходя из вчерашней системы координат.
Таким образом, сохраняется гигантский айсберг советского миросозерцания, а модернизационные, ныне реально действующие и жизнеспособные картины мира в сознании миллионов формируются чрезвычайно медленно. Россияне практически не планируют свое будущее: 48 процентов делают это на срок до одного года, 2 процента — в горизонте более года, а половина населения вообще не конструирует программы своей жизни наперед. Будущее в этой логике — всего лишь продленное или трансформированное прошлое. Поэтому и интересы сосредоточены на реинтерпретации прошлого.
Экономическая элита России исходит из цехового убеждения, что эффективность модернизации обусловлена правильностью проектирования макропроцессов — финансовых, институциональных, политических, правовых. Взгляд здесь всегда чисто технологический, никогда не сопряжен с оценкой состояния культуры, ее ценностей и приоритетов. «Сталин — это, безусловно, ужасно, несовременно, не соответствует перспективным взглядам на природу инновации». Но в конечном счете уже не важно — кто и что думает об этом давно ушедшем в прошлое деятеле. Сталин находится как бы в одном месте, а стоимость нефтяных фьючерсов или сдерживание социальных конфликтов при формировании недефицитного бюджета — совсем в другом. Никому даже в голову не придет, что смыслоообразующие процессы, в России без Сталина немыслимые, как-то сказываются тысячью видимых и невидимых факторов, в том числе и на состоянии отечественной экономики. Многие эксперты в этой области убеждены, что Сталин давно умер, его понятия и ценности растворились в воздухе времени и следует лучше думать о том, как побыстрее провести неотложные меры по реализации реформ. Поэтому в мотивационном поле нет связи между живучестью, укорененностью в головах работодателей и наемных работников мифа о Сталине и попытками избежать провалов в экономике. Нет цивилизационного заказа на деконструкцию и уничтожение этого мифа.
Наша творческая элита по своему происхождению, в основном, левых взглядов и, как известно, ментально не приняла рыночные отношения. Напрямую связала с ними ощущение несправедливости, социальной незащищенности, рост насилия, коррупции, падение нравов. Художественная интеллигенция стала сохранять и укреплять те самые социалистические содержательные архетипы, которые столь питательны для великого мифа. Ни в 90-е годы, ни в последующее десятилетие людям не объяснили природу и последствия преобразований — ученые не взялись, политическая власть не умела, да и не хотела этим заниматься, экономисты презирали и недооценивали любую идеологию — они ведь по воспитанию своему прагматики и технологи, а в результате внятный заказ на демонтаж культурного монстра так до сих пор в общественное сознание не поступил.
Речь идет не об авторских произведениях, не о талантливых антиутопиях в духе Сорокина или, как некогда, о соц-артовских работах Брускина, Комара и Меламида: не об эзотерических произведениях, обращенных к немногим. Тут требуется тотальность по-настоящему массовой культуры — перекодирования тысяч серий, миллионов микросюжетов популярной литературы, попадающих на экраны фильмов, но особенно — замечаний и оговорок в телевизионных ток-шоу. Ведь население страны по-настоящему живет в этом бесконечном и бескрайнем содержательном пространстве реалити-шоу, которое в содержательном плане куда больше влияет на людей, чем сама эмпирическая действительность. Более того, исходя из рекомендации новых пиар-технологий, любому антисталинисту — от Солженицына и Гроссмана до Новодворской — как ни парадоксально это звучит, найдется место и неосознаваемая функция в сохранении просталинского кода.
И, наконец, — наше гражданское общество. Мне кажется, оно настолько заморочено старинными, выращенными в прошлом веке представлениями о демократии и свободе, что способно транслировать в современность лишь идеологемы 70—80-х годов. Но сегодня медиа научились полностью контролировать «повестку дня», системы критериев и представлений, мировоззрение людей в целом. Это совсем не рефлексируется обществом, исследователями, гражданскими организациями. Любые самые демократические процедуры теперь возможно использовать для того, чтобы добиться неадекватных воззрений большинства на собственную жизнь — отсталых, не отвечающих на вызовы времени.
...И все-таки по каким причинам мы все — авторы, редакторы, продюсеры, большие начальники, оппозиционеры и лидеры страны, несмотря на любые слова, которые произносим, на то, что на самом деле думаем о генералиссимусе, да еще вне какой-либо цензуры, — сохраняем миф о Сталине? Используем для этого новейшие идеологические технологии. Может, боимся, что иначе распадется вечно подвижный, нетвердый российский социум? Подозреваем, что не выдержим конкуренции в международном разделении труда? Утратим без него статус великой державы? Подвергнем опасности внутренний культурный код российской ментальности? На эти вопросы я не знаю ответа."
Даниил Дондурей
Обсуждение статьи
- bragjun
Jul 2 2012 1:50PM О последователях И.В. Сталина.
В.И. Долгих - маниакальный честолюбец! Переломал мне жизнь (см. в Сети Сухоложские записки и Мой Сахаров). Золоторудное месторождение Сухой Лог лежит который десяток лет никому не нужное. Если раньше он крышевал сухоложскую шайку аферистов, то теперь крышует поганых чекистов-пенсионеров как предс. совета ветеранов этих органов. С 87 года не дают прочитать мое досье "маниакального психопата".
В Думу он попал, подозреваю, с подачи Путина, который, оказывается, считает Сталина эффективным менеджером. Три года назад Д. призывал дать Путину Героя РФ и внеочередное звание генерал-полковника. Подпись Д. стоит с 73 года на бессудных протоколах ПБ ЦК КПСС по Солж., Сахарову и др. Это он ответствен за никому не нужный БАМ, за 65 тыс. танков, переплавленных в 93 году, за Чернобыль, который он первым облетел и по его докладу старцы (как-никак д-р тех.н. - диссер в ВАКе я не отыскал) принимали дурацкие меры. Это он организовал травлю нашистами журналиста за шашлычную. Этот мужичок оторвал цацку даже от Лужка как раз перед его изгнанием (с идиотом Митволем), Поч. гр-на М.(бесплатная коммуналка). За две Звезды он имеет пенсию сто тыс. рублей. Недавно записной борзописец Л. Нуждин накропал книгу об этом ископаемом.
- Владимир
Sep 8 2010 6:36AM Ну и позволю себе закончить. Так или иначе (поскульку неопровержимых данных как в случае с Императором Николаем II-ым не представлено) Иосиф Сталин ушел из жизни. С помощью, или без помощи друзей-соратников по партии - большой вопрос, поскольку Иосиф Виссарионович в отличие от того же Леонида Ильича, отличался крепким (истинно кавказским) здоровьем и был еще абсолютно далек от старческого маразма. К тому же хитрый и предусмотрительный Сталин не мог просто так уйти, не воспитав и не оставив после себя (прочно не застолбив место для) соответствующего преемника.
Однако, поскольку Вы правильно отметили, что история не имеет сослагательного наклонения - случилось так как произошло. Страна действительно рыдала. Ведь Иосиф Виссарионович Сталин, после Николая II-ого, как раз и был для русского народа тем самым воплощением МУДРОГО, СИЛЬНОГО И ЗАБОТЛИВОГО ОТЦА СЕМЕЙСТВА, о котором я неоднократно говорил. Он остался в головах и душах людей таким, несмотря на жесточайшие репрессии и огромные людские жертвы, положенные на алтарь победы ВЕЛИКИМ РУССКИМ НАРОДОМ. Ибо только ВЕЛИКИЙ народ может оценить ЖЕРТВУ ВО ИМЯ ГРАНДИОЗНОЙ ЦЕЛИ!!!
Страна, как впрочем и партия, потеряла последнюю выдающуюся ЛИЧНОСТЬ России ХХ века. Далее пошло сплошное мелкотемье, или как говораривал Михал Михалыч Жванецкий:" Вторая половина двадцатого века. Сифилис стал мельче, но шире". Это мелкотемье периодически оживлялось, тем же Леонидом Ильичем или Михаилом Сергеевичем, но ЕМУ уже было очень и очень далеко до МЫШЛЕНИЯ действительно ИМПЕРСКОГО.
Вместе с потерей личности, стала слабеть и партия, постепенно, но неотвратимо теряя свой авторитет в народе. К чему все это привело и что стало результатом - мы наблюдали и наблюдаем вплоть до сегодняшнего дня. КПСС - НДР- ЕдРо... Ну кто там еще??? Российская Империя - СССР - РФ!!! 250 миллионов - 280 миллионов - 130 миллионов человек + сжавшаяся как " шагреневая кожа" территория, + превращение в наркомана, сидящего на игле безумной распродажи собственных природных ресурсов, + дикое имущественное расслоение, + моральная и социо-культурная деградация общества!!!
Моя Россия, понеся в ХХ веке поистине ГРАНДИОЗНЫЕ и несоизмеримые ни с какой другой страной мира ПОТЕРИ, ВЧИСТУЮ ПРОИГРАЛА этот самый век ХХ-ый.
СТОИЛО ЛИ ИДТИ НА ВСЕ ЭТИ ГРОМАДНЫЕ ЖЕРТВЫ, перепрыгивая через целые ступени естественно-исторического хода событий и сумеем ли мы - русские, сделать для себя соответствующие выводы в веке ХХI-ом???
ВОТ В ЧЕМ СЕГОДНЯ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС!!!
- Владимир
Sep 7 2010 2:06PM Итак, II-ая мировая война завершилась:
- новым переделом мира;
- уничтожением одного из трех претендентов на мировое господство;
- еще большим укреплением позиций Иосифа Сталина как весьма и весьма серьезного претендента на мировой трон.
"Русский кусок" в очередной раз оказался не по зубам основным претендентам на мировое господство. Наоборот. Империя врезала кулаком, да так, что кулак еле-еле удалось остановить совокупными усилиями как Темзы так и Гудзона. Но пришлось и расплатиться. "Русский сапог" уже не просто тенью завис над Старушкой-Европой, но и наступил на изрядную ее часть в виде т.н. социалистического содружества в Восточной Европе и соответствующего военного блока Стран Варшавского Договора. Кроме всего прочего, встал на ноги как социалистический Китай, так и северные части Кореи и Вьетнама. Наш "хитрый горский еврей", как дружелюбно называли Сталина втихарька между собой его многочисленные завистники, окончательно прочувствовал всю мощь Российской Империи и своего положения - гораздо более самодержавного и абсолютно единовластного, чем то же положение последнего российского Императора Николая II-ого в дореволюционной России. Кроме всего прочего Иосиф свет Виссарионович надо сказать ИЗРЯДНО ПЕРЕБЗДЕЛ перед решающим сражением за Москву и вынужден был обратиться к Богу, моля Всевышнего о спасении. Но он не учел одного. Молил Господа Бога о спасении в тот момент не он один, а ВСЯ РОССИЯ - миллионы поростых русских людей в окопах на передовой и в тылу. Как Вы думаете, чей голос был услышан Всевышним??? Наш Иосиф был уверен, что именно его...
Одновременно с победой в Великой Отечественной Войне к Сталину пришло окончательное понимание того, что партия ему в принципе то и не нужна, она его сковывает и не дает возможности "встать над схваткой" и вершить миллинонами судеб одним движением своей властной руки. Партия этого ( в свою очередь) тоже не могла не почувствовать. Соответствующее понимание вскоре долетело и до берегов Темзы с берегами Гудзона. Если до II-ой мировой войны Американские Соединенные Штаты (АСШ) могли себя чувствовать в определенной безопасности ( будучи разделены с Евразийским континентом значительным расстоянием океанов), то теперь, после появления на свет атомного и ядерного оружия большой дальности, "усиленно зачесали репку" ( как любит говорить наша уважаемая Леночка Токарева) не только на берегах Темзы, но и на берегах Гудзона, поскольку тень "русского сапога" легла уже непосредственно на главное - бабло будущей мировой элиты. Возродившаяся из пепла Российская Империя во главе с Иосифом Сталиным представляла для нее ГОРАЗДО БОЛЬШУЮ ОПАСНОСТЬ, чем дореволюционная Николаевская абсолютная монархия, а уж тем более - конституционная.
- Владимир
Sep 6 2010 4:53PM Вы совершенно правы Иван Владимирович. Российская индустриализация, находящаяся в самом конце ХIХ- начале ХХ века в стадии ЗАРОЖДЕНИЯ И БУРНОГО РАЗВИТИЯ, как раз и была приостановлена I-ой мировой войной, а окончательно добита революцией 1917-ого и войной Гражданской. Но это совсем не значит, что она не должна была произойти по всем параметрам, столь любезно Вами перечисленным. Скорее наоборот. Ну да Бог с ним, история действительно не имеет сослагательного наклонения. Поэтому вернемся к "нашим баранам".
Долгое время в общественном сознании культивировалась мысль о том, что между социал-демократической Россией и национал-социалистической Германией дескать, сразу возникли неразрешимие противоречия и они с первых дней вообще были антиподами. Но это тоже - мягко говоря не соответствует действительности. И Иосиф Джугашвили (Сталин) и Адольф Шикльгрубер (Гитлер), были совсем не глупыми и не тупыми людьми. К тому же практически до начала 1941 года между двумя лидерами социал-рабочего движения существовали вполне себе теплые и даже дружеские связи. Гитлер активно интересовался историей 1-ой русской революции, а Сталин (не менее активно) историей революционного движения в Германии. Поэтому ни для одного ни для другого не было секретом, кто и как пытается завладеть миром и какими методами эта экспансия осуществляется. Но ни тот ни другой не смог побороть в себе это сладкое и гордое чувство - ВЛАДЕТЬ МИРОМ. Идеи ТРЕТЬЕГО РИМА прочно овладели головами обоих диктаторов и каждый видел во главе этого "Третьего Рима" только себя. Пакт Молотова-Риббентропа мог многое изменить в расстановке сил на мировой арене. Но Адольф Гитлер прекрасно понимал, что без природного потенциала России в своем личном распоряжении, его мечта стать императором этого "Третьего Рима" останется просто несбыточной мечтой и ему придется довольствоваться в лучшем случае второстепенной ролью союзника Иосифа Сталина. А вот завоевать мир после стремительной атаки и победы над Россией ( Блицкриг), ему казалось вполне возможным и осуществимым. И надо сказать, он оказался совсем не далек от осуществления этой своей мечты. Однако, фюрер допустил одну очень существенную тактическую ошибку. Он конечно сохранил еврейские капиталы и верхушку еврейской элиты, но начал ХОЛОКОСТ - варварское и массовое уничтожение ни в чем не повинного народа. А вслед затем и истребление всех так-называемых низших рас. Идея владеет кумиром не в меньшей степени, чем кумир идеей... ( это же относится и к деньгам). Такой наглости полукровке Адольфу Шикльгруберу уже простить просто не могли, ни в Европе, ни в США!!! Поэтому "верхушка мира" направила свои капиталы в материальную поддержку Иосифа Джугашвили, а когда победа Росии над Германией стала совсем уж очевидна - открылся так-называемый Второй фронт. И Темза и Гудзон не могли позволить Сталину сделать еще один мощный шаг к мировому господству.
Позволю себе на этом прерваться еще раз...
- Иван Владимирович to Владимир
Sep 6 2010 12:50PM Ну какие-то промышленные объекты конечно были в зачаточном состоянии. Не являюсь ни фанатом. ни просто поклонником Сталина, но объективности ради надо сказать, что ДО Сталинской индустриализации, в царской России действительно не было:
- чёрной металлургии.
- тракторной промышленности.
- автомобильной промышленности.
- станкостроения.
- серьёзной и современной химической промышленности.
- производства с/х машин и комбайнов.
- авиационной промышленности.
- серьёзного производства электрической энергии, нефтеПРОДУКТОВ (а не просто сырой нефти) и угля.
- новой угольно-металлургическую базы - на Востоке.
- новых баз текстильной промышленности - в Средней Азии и в Западной Сибири.
- Владимир
Sep 6 2010 11:45AM Отлично. Что же мы получаем в сухом остатке???
В ХIХ - начале ХХ века рушатся колониальные империи и Старушка Европа фактически остается без источников сырья. Но кушать то хочется и чем дальше, тем больше!!! А где взять??? Вот тут на сцену и выплывает Россия с ее громадным природным потенциалом, мощной армией, бурно начавшим развиваться капитализмом, золотым рублем и огромной территорией. ( Так что Ваше "...до этого ничего не было" - мягко говоря, не соответствует истине). Но место уже занято, причем прочно, а Россию совсем не устраивает роль очередной мировой кормушки. К тому же она -(Россия), явно выпадает из зарождающейся схемы глобализации и мирового господства избранных, поскольку сама вполне может претендовать на это мировое господство. Следовательно, это препятсятвие нужно во что бы то ни было убрать! Для начала происходит маленькая революционная буча в Европе и выбирается ее лидер - он же будущий "жертвенный баран" - Германия. Откровенно провокационным убийством эрц-герцога Фердинанда и его супруги в Сараево начинается Первая мировая война, основной целью которой является стравить Германию и Россию. Россия ( хошь-нехошь) втягивается в эту бойню и принимает на себя основной удар. Но Россия крепка и прошибить ее чисто военным путем не получается. Более того, Германия все больше и больше выдыхается и Россия вот-вот обратит ее войска в бегство ( Вы удивитесь, но всем известная песня "По долинам и по взгорьям" - это переделанная большевиками песня о сибирских полках царской армии, которые уже начали перебрасывать на линию фронта в Галицию) и тогда, как и в походе Наполеона на Москву, совсем скоро "русский сапог" ступит на всю территорию Европы, а учитывая произошедшие там революционные изменения, может и не вернуться восвояси, а остаться в Старушке-Европе и она надолго ( а может и навсегда) останется под этим сапогом. ЭТО СТРАШНАЯ И ПРОСТО СМЕРТЕЛЬНАЯ УГРОЗА!!! Надо предпринимать экстренные меры к тому, чтобы развалить ДВЕ ОСНОВНЫХ ОПОРЫ РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ - Самодержавие (централизованное управление страной) и Православие (духовную и идейную основу русского общества) изнутри, тем более, что Русская элита, возглавляемая царствующей династией Романовых, готова и сама уже перейти к более мягкой схеме управления страной в виде Конституционной Монархии. Но такая схема не разрушит, а лишь упрочит как саму Монархию, так и Православие, а следовательно - не подходит. Нужен иной - радикальный путь разрушения изнутри, каковым безусловно является силовой захват власти под видом Революции. Вот туда то и направляются огромнейшие по тем временам денежные средства как Европы ( но не с берегов Темзы непосрественно, а с берегов Нейсе и Одера), так и Америки ( с берегов Гудзона). Да и выбирается для этой цели фанатик-полукровка, к тому же с обидой на власть за казнь брата (еще один "жертвенный баран"). Не буду останавливаться на остальных нюансах, но "дело ( как говорится ) выгорает". В России происходит военный переворот и насильственное свержение действующей законной власти.
Но дальше события начинают разворачиваться совсем не так, как предполагалось. Фанатик, придя к власти, совсем и не собирается ее из своих рук выпускать, передавать другим, кого-то слушать, кого-то кормить за свой счет и т.д. Он начинает откровенно дерзить, хамть и даже угрожать своим бывшим благодетелям, поскольку ощущает какая огромная мощь волею случая попала ему в руки. Тогда фанатика физически устраняют. Казалось бы все - вот он долгожданный финал!!! Самодержавие и Православие уничтожены, экономика разрушена "до основанья", бери Россию голыми руками!!! Ан-нет. У фанатика был все-же острый и неординарный ум, который сумел как увидеть огромную разницу между положением СЛУГИ и ХОЗЯИНА, так и (перед смертью) поделиться своими соображениями с наиболее подходящим на место будущего Царя России единственным из своих возможных последователей. Так на сцене появился Иосиф Сталин - гремучая смесь генов и гонора. С привычной для него хитростью и осторожностью тот сначала убрал всех, кто ему мешал во власти, а затем жестко и напористо начал свой путь к возрождению Империи и Самодержавия. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ( как бы кому-то не было досадно) ВОЗРОДИЛАСЬ (правда несколько в другом обличье), а вместе с ней возродился и гораздо более явный ( в отличие от царской России) и не менее мощный претендент на мировое господство. Тень "русского сапога" снова стала нависать над Старушкой-Европой. ОПЯТЬ НУЖНО БЫЛО ЧТО-ТО СРОЧНО ДЕЛАТЬ. И ОПЯТЬ НУЖНА БЫЛА ВОЙНА ПРОТИВ РОССИИ!!!
Круг не замкнулся, а только ушел на новый виток. Чтобы спасти главное, необходимо было пожертвовать малым, тем более что факт победы ложной идеи в одной отдельно взятой стране все-же состоялся. Более того, он дал возможность зародиться еще одной ложной идее - идее национал-социализма ( социализма для отдельно взятой нации внутри одной страны) в той же обиженной после первого раздела мира Германии. Просто глупо было упускать такой явный шанс стравить в данном случае уже двух "социалистических" и двух "рабочих" между собой. И Германию повторно втянули в новую кровавую бойню за передел мира. НО ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ (как и прежде) ОСТАВАЛАСЬ РОССИЯ...
На этом пока остановлюсь с Вашего позволения...
- Иван Владимирович to Владимир
Sep 5 2010 5:26PM А какая связь между 17 миллионами жизней в Гражданскую войну, 28 миллионами в Великую Отечественную и ДОСТИЖЕНИЯМИ сталинской эпохи?
Ведь ДО гражданской войны НИКАКИХ достижений еще не было. Соответственно не может быть никакой связи между тем, чего ЕЩЕ нет, и Гражданской войной. Да собственно, сам Сталин-то как глава государства к концу Гражданской еще не сформировался.
Есть связь между 28 миллионами жизней в Великую Отечественную войну и ДОСТИЖЕНИЯМИ сталинской эпохи. Связь, очевидно, прямая. Не было бы достижений - жертв было бы больше. Пример: никто не будет отрицать очевидный факт, что помощь по ленд-лизу (неплохой, кстати, сам по себе гешефт - за ЗОЛОТО покупали ГОТОВОЕ вооружение, а не технологии, финансируя тем самым, развитие промышленности США и УКРЕПЛЯЯ советским золотом финансовую систему США, но это уже другая история) ускорила Победу и сократила жертвы. Но ведь эта помощь была несоизмеримо меньше собственно достижений о которых идет речь. Другое дело что не стоит путать ДОСТИЖЕНИЯ и ПРОСЧЕТЫ а то и просто бездарность командования войсками а также иные факторы. Пример перед глазами: великолепно оснащенная армия США "буксует" в Ираке и Афганистане. До этого во Вьетнаме. Можно ли себе представить войска Вермахта в такой ситуации? Если уж Роммель чуть ли не с несколькими десятками танков и парой сотен тысяч бойцов захватил всю северную Африку. Ответ очевиден.
Ну а теперь по другим пунктам:
1). Да, российский рубль еще до 1917 г. был обеспечен золотом и потому имел хождение везде как свободно-конвертируемая валюта. Скажу больше – в Европе рублю доверяли даже больше чем Североамериканскому доллару. И что с того? Революция, а точнее еврейский переворот финансируемый с берегов Темзы этот рубль уничтожил еще ДО Сталина.
2). Да, Николая II не просто убили, и убили жестоко, зверски, вырезали всех. Зачем? И кто именно уничтожил как Николая II-ого с семьей, так и Иосифа Сталина (правда уже без семьи)?
Вы не поверите, но те же самые заказчики, с тех же берегов Темзы. Только в случае с Николаем задача была не допустить (в случае чего) возвращения ЛЕГИТИМНОЙ власти. А то вдруг уставший народ захочет призвать на престол малолетнего царевича Алексея? Права на трон у него есть, по законам Российской Империи, Николай II не имел права отрекаться от короны ЗА СВОЕГО сына. Иными словами, с юридической точки зрения у страны есть законный государь: Алексей II. Организаторам русской катастрофы ясно - выпускать Алексея Николаевича из России живым нельзя. Уничтожить ОДНОГО только мальчишку затруднительно. Естественное решение - не выпускать из страны никого из Романовых. Что и произошло. Англичане ДВА РАЗА отказывали в принятии у себя Николая. Первый раз - еще в апреле 1917 г, комиссии Временного правительства, второй раз позже, и - непосредственно Керенскому. Характерный ответ в июле 1917 г, то есть значительно позднее, на просьбу принять Романовых дал английский военный атташе генерал Нокс: "Англия, нисколько не заинтересована в судьбе русской императорской семьи...".
Во втором случае, думаю, имела место банальная борьба за власть, подкрепленная желанием заказчиков не допустить ФИНАНСОВОГО укрепления СССР. И в первом, и во втором случае, как говорится - ничего личного, только бизнес. Исполнители заказа, правда, были разные, так как в первом случае Сталин уничтожил б0льшую часть "ленинской гвардии" и, об этом мало кто знает, ВЕРНУЛ обратно из-за границы довольно много средств, УКРАДЕННЫХ из страны еврейскими комиссарами. Прямые, кстати, биологические потомки которых и сегодня прекрасно себя чувствуют, возглавляя всевозможных "несогласных", получая гранты с все тех же берегов Темзы (и Гудзона) и в полный рост эксплуатируя некогда гордое звание "правозащитник".
3). Нет, не уверен. Но История не знает сослагательных наклонений.
4). Почему столь блестящий замысел Сталина все же не был воплощен в жизнь и не привел к ожидаемому результату?
Потому что Хрущевым-то как раз и был нарушен базовый принцип - жесткая преемственность политики. Сталин-то как раз стоял ЗА СНИЖЕНИЕ роли партии в управлении страной. Это ведь уже ПОСЛЕ Сталина КПСС стала "руководящей и направляющей", узаконенной в статье 6 Конституции. Результат же в виде голых полок в магазинах более характерен для эпохи Горбачева. Все таки, при Хрущеве и даже еще при Брежневе голых полок в магазинах не было. Да, были НЕмодные, НЕкрасивые, Неудобные и откровенно серые по сравнению с западными товары. Да, был ДЕФИЦИТ определенных товаров, проходивших как "товары роскоши", но не было ГОЛОДА, как при Горбачеве. Кстати, пару слов о дефиците. Вспомним только что окончившееся московское лето. Все сами видели, каким был ДЕФИЦИТ вентиляторов и кондиционеров в магазинах. На "Горбушке" за каких-то пару дней скупили все что могло дуть и охлаждать. И появился ДЕФИЦИТ. Как же так, 20 лет живем без Советской власти, а в магазинах вдруг появился дефицит? Такой же как при плановой экономике. Потом цены возросли в три раза и дефицит пропал. Но позвольте, ведь и при СССР на "колхозном" рынке можно было купить ВСЁ из продуктов. Или любую шмотку, в том числе заграничную, за три цены возле магазина промтоваров. Или кооперативную квартиру без очереди за две цены. Или машину без очереди за те же две-три цены. В чем разница-то?
5). Почему и за что русский народ заплатил еще 15-ю миллионами жизней в период второй "бархатной революции" 90-ых годов, инициированной все теми же верными последователями генеральной линии КПСС?
Ну, во первых, не 15-ю, а как минимум 20-ю. А во вторых, давайте разберемся с терминами. КОГО Вы называете "верными последователями"? Горбачева? Шеварднадзе? Алиева? Яковлева? Гайдара? Ельцина? Чубайса? Ходорковского? Или кого-то еще из этой жадной воровской братии?
Ответ будет такой же как в п.2 - ничего личного, только бизнес у ЗАКАЗЧИКОВ и тупая человеческая жадность у исполнителей.
6). Почему эти верные последователи разрушили создававшуюся веками (в том числе и возрожденную Сталиным но уже в несколько другом обличье) Российскую Империю?
Да потому что они НЕ ЯВЛЯЛИСЬ никакими последователями. Ни по сути, ни по духу. Разве что по форме, но никак не по содержанию.
7). Почему современная Российская Федерация скатилась на гораздо более низкие места по всем параметрам, чем те, которые Россия занимала в окружающем нас мире как при Сталине, так и при Николае II?
Потому что современная Россия - всего лишь осколок СССР, великой Империи, проигравшей войну в результате ПРЕДАТЕЛЬСТВА её же собственных элит.
8) И наконец. Стоило ли вообще платить столь огромную цену?
Риторический вопрос. Стоило конечно. Казалось бы зачем, ведь всё равно умирать, но мы все живем. Цепляемся за жизнь. Извлекаем горькие уроки из прошлого. И надеемся на лучшее.
- Владимир
Sep 4 2010 11:57AM Браво Иван Владимирович!!! Прекрасный пример РОЛИ ЛИЧНОСТИ в истории. ОДНАКО, осмелюсь добавить несколько СУЩЕСТВЕННЫХ штрихов к Вашему блестящему комментарию.
Начну с простейшего вопроса.
Чего стоили русскому народу все столь выдающиеся достижения сталинской эпохи? И сам же отвечу. Стоили они русскому народу 17-ти миллионов жизней в Гражданской войне и 28-ми миллионов русских жизней в Великой Отечественной (это цифра, которую нам давали на курсе истории КПСС и она не включает как погибших от голода, так и погибших от репрессий).
Ну а теперь по пунктам:
1). Российский рубль еще до революции 1917-ого года, УЖЕ БЫЛ свободно-конвертируемой валютой, полностью обеспечиваемой золотом;
2). Государя-Императора Николая II-ого не просто убили (как Вы говорите о Сталине), но убили крайне жестоко и просто зверски, особо постаравшись вырезать всех возможных наследников Русского Престола до последнего колена. Зачем? И кто именно уничтожил как Николая II-ого с семьей, так и Иосифа Сталина ( правда уже без семьи)???
3). Вы абсолютно уверены в том, что Россия без пролетарской революции (путча) 1917-ого не достигла бы гораздо БОЛЬШИХ УСПЕХОВ в мире, причем гораздо МЕНЬШЕЙ КРОВЬЮ и в БОЛЕЕ СЖАТЫЕ СРОКИ???
4). Почему столь блестящий замысел Сталина все-же не был воплощен в жизнь и не привел к ожидаемому результату ( ведь жесткая преемственность политики - базовый принцип КПСС), а привел к результату совершенно обратному - голым полкам продовольственных и прочих магазинов и "деревянненькому" рублю, ходившему только внутри СССР? Не потому ли, случаем, что умные мира сего с удовольствием попользовались претензией на мировое господство и нам - русским, пришлось в ущерб себе кормить бесплатно чуть не половину этого мира???
5). Почему и за что русский народ заплатил еще 15-ю миллионами жизней в период второй "бархатной революции" 90-ых годов, инициированной все теми же верными последователями генеральной линии КПСС???
6). Почему эти верные последователи разрушили создававшуюся веками ( в том числе и возрожденную Иосифом Сталиным практически из пепла, но уже в несколько другом обличье) Российскую Империю???
7). Почему ( в исторической ретроспективе) современная Российская Федерация скатилась на гораздо более низкие места по всем параметрам, чем те, которые Россия занимала в окружающем нас мире как при Сталине, так и при Николае II-ом???
8) И наконец. Стоило ли вообще платить столь огромную цену ( свыше 60-ти миллионов русских жизней, а с неродившимися детьми - как минимум 120 миллионов жизней) за то, чтобы через 100 лет скатиться к 5% супер-богатых и 95% - откровенно нищих, или находящихся на грани нищеты, к жалкому куску территории, оставшейся от Великой Русской Империи, либо того же СССР и всего то 130-ти миллионам населения России против 250 миллионов сто лет назад???!!!
- Иван Владимирович
Sep 3 2010 10:25PM Представители мирового финансового интернационала и их пособники испытывают какую-то животную ненависть к Сталину. Подчеркну - к мёртвому более полувека Сталину. За что? За то, что он построил первую в истории страну социализма и показал человечеству альтернативный путь развития, более эффективный, чем путь Запада? - Да, это, безусловно, повод для ненависти.
За то, что по его планам и под его руководством страна в течение 10 лет приговорённая к смерти аграрная страна создала современную промышленность, на что у развитых стран Запада ушло от 50 до 100 лет? Уже через 4 года после начала Индустриализации Сталин монотонным голосом перечислял сделанное:
"У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последней месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна-единственная угольно-металлургическая база - на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали ещё новую угольно-металлургическую базу - на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну-единственную базу текстильной промышленности - на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новые базы текстильной промышленности - в Средней Азии и в Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии".
Из выступления Сталина на объединённом пленуме в январе 1933 г.
Ну и за это тоже.
Основываясь на этой построенной промышленности был сокрушён поход сил Запада на Россию под руководством Гитлера. А перед самим этим походом Сталин мастерски переиграл Запад в геополитической и дипломатической игре, столкнув между собой своих врагов, поэтому СССР имел дело не со всеми силами Запада, а только с частью. Этого унизительного поражения Запад никогда не простит. Но, в конце концов - всё это в далёком прошлом. СССР уже нет на карте, да и Сталина нет более полувека. Да, идея построения справедливого общества всё ещё опасна, для хозяев мира, но для того, чтобы её оклеветать и исказить в массовом сознании приложены просто неимоверные усилия и брошены фантастические средства. В принципе, эта идея временно потерпела поражение.
Но есть и ещё один очень и очень серьёзный повод для ненависти. Он вовсе не утратил актуальности, к этой идее периодически обращаются во всём мире и начало этому положил именно Сталин.
1 марта 1950 года вышло Постановление Правительства СССР об отмене определения курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и переводе его на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотых содержанием рубля, стало прецендентом, грозящим в перспективе основам грабительской системе, основанной на печатании ничем не обеспеченного доллара:
"Совет Министров СССР постановил:
1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотых содержанием рубля.
2. Установить золотое содержание рубля в 0.222168 грамма чистого золота.
3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.
4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:
4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп.
11 руб.20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп.
Поручить Госбанку СССР, соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.
В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений".
Если бы примеру СССР последовали другие страны, то положение США - крупнейшего мирового паразита становилось крайне опасным.
Однако через два года была сделана попытка нанести второй удар по финансовой системе, которую США пытались утвердить во всем мире, используя "план Маршалла" и привязывая экономики стран мира к доллару. И если бы она удалась, это бы стало началом конца создаваемого "нового мирового порядка"..
Более полвека назад, в 1952 году, в Москве состоялось международное экономическое совещание, где СССР и СЭВ предложили создать в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США общий рынок товаров, услуг и капиталовложений, не привязанный к доллару.
Апрель 1952 года. Уже вовсю "работает" план Маршалла, приспособивший экономику большинства стран Европы к долгосрочным нуждам США и НАТО. Свои модели жестко навязывают не только ГАТТ - предшественник нынешней ВТО, но и Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ). Однако в противовес им создан Совет экономической взаимопомощи (1949 год), а развивающиеся страны постепенно развивают торговлю и сотрудничество с СССР, другими участниками СЭВ и с КНР.
Страны - члены СЭВ и Китай еще осенью 1951 года совместно заявили о неизбежности тесного сотрудничества всех стран, не склонных подчиняться "долларизации" и диктату проамериканских торговых и финансовых структур. Потому, что в противном случае всех несогласных будут, во-первых, стравливать друг с другом, а во-вторых, подвергать любым формам агрессии и дискриминации. Что же, прогноз 1951 года вполне актуален и сегодня. Тем более что почти все статьи ГАТТ включены в основополагающие документы ВТО.
11 февраля 1952 года Политбюро одобрило проведение в Москве всемирного экономического совещания. Его целью должен была стать прорыв в торговых связях и налаживание экономических отношений с широким кругом стран, в первую очередь капиталистических. В Копенгагене был образован инициативный международный комитет по его провидению. СССР участвовал в работе комитета через Торгово-Промышленную палату и Институт экономики АН СССР
Отметим очень интересный момент. Многие аргентинские чиновники и экономисты одними из первых поддержали советскую идею международного экономического совещания и создания общего "недолларового" рынка. Среди первых сторонников такой политики и соорганизаторов Московского форума были и КНР, Индия, Индонезия, Эфиопия, Уругвай, Иран, Йемен, Афганистан, Сирия, Югославия (между прочим, такой общий рынок приводил к постепенной нормализацию советско-югославских отношений еще при Сталине). Примечательно, что соответствующее предложение СССР, изложенное в выступлениях советских представителей в ООН в 1951 - 1952 годах, а также в упомянутом совместном Заявлении стран - членов СЭВ и Китая 1951 года, было поддержано и рядом западных стран, которые отказались от "плана Маршалла" - Швецией, Австрией, Финляндией, Ирландией, Исландией. На совещании их представляли министры внешней торговли или иностранных дел.
Международный экономический форум прошел в Москве 3 -12 апреля 1952 года. Всего в работе форума участвовало 49 стран, представленных 680 чиновниками, бизнесменами, экспертами. За время работы совещания и до конца апреля 1952 года в Москве было подписано свыше 60 торговых, инвестиционных и научно-технических соглашений на срок от 3 до 5 лет, в том числе с участием СССР - 19 таких соглашений. Основные принципы таких документов: таможенные и ценовые льготы для развивающихся государств или их отдельных товаров; взаимный режим максимального благоприятствования в торговле, кредитах, капиталовложениях, научно-техническом сотрудничестве; согласование политики в международных экономических организациях и на мировом рынке; возможности бартера (в том числе в погашении долгов), взаимно согласованных цен и исключения (минимум - необязательности) долларовых расчетов. Итоговыми документами стали Коммюнике о совещании и Обращение к Генеральной Ассамблее ООН о создании Комитета содействия развитию международной торговли.
Многие союзники США тоже участвовали в этом форуме, представленные главным образом бизнесменами, аналитиками и чиновниками среднего ранга (Великобритания, Франция, Италия, Дания, Норвегия, Канада, Турция, ФРГ, Япония, БЕНИЛЮКС, Бразилия, Саудовская Аравия, Австралия, Либерия). Но и они были уполномочены подписывать документы о торговле и сотрудничестве с другими странами.
СССР на совещании предложил: сперва - двух и многосторонние соглашения с похожими условиями (по ценовым, таможенным, кредитным льготам, товарным квотам), затем - постепенная унификация принципов внешнеэкономической политики и развитие "общеблоковой" свободной торговли. А на заключительной стадии - создание межгосударственной расчетной валюты с обязательным золотым содержанием и, соответственно, фактическое создание упомянутого рынка. С некоторыми модификациями эту идею поддержали все участники совещания, кроме стран - союзников США. Их делегаты, самое большее, выступали за постепенную отмену экономической дискриминации стран и народов. Именно в дни работы Московского форума в ФРГ был создан действующий и сегодня самый крупный в Европе "Восточный Комитет германской экономики".
Напомню, что к 1953 году золотой запас СССР был одним из самых больших в мире и составлял 2050 тонн. Это вполне могло обеспечить в качестве расчетной денежной единицы нового финансово-торгового образования именно рубль.
А теперь подумайте хорошенько. Что произошло бы, будь это предложение действительно реализованно, да еще с привязкой расчетов не к доллару, а к золотому эквиваленту? Где оказались бы очень быстро любители получать мировые богатства в обмен на ничем не обеспеченные зеленые бумажки? Вспомним что случилось, когда Шарль де Голль решил обменять у американцев доллары на золото - через 3 года он в результате массовых беспорядков ("майские события") перестал быть президентом.
Вот поэтому именно Сталин является сегодня главным объектом ненависти мировых паразитов. Создание внесистемной силы мирового значения, полностью независимой и обладающей недоступной для всемирных спекулянтов финансовой системой - можно ли представить себе более страшный кошмар для тех, кто десятки лет вынашивал мысли о глобальном мировом контроле?
Теперь в принципе, мало для кого секрет - Сталин был именно убит, о чём опубликовано достаточное количество материалов. Не успев к сожалению довести до конца это очень важное дело своей жизни.
- Владимир
Aug 31 2010 9:31AM Да нет уже давно никаких мифов о Сталине. Их еще Никита Хрущев расх...л в пух и прах. И это известно любому мало-мальски образованному человеку, жившему во времена СССР. Другое дело - современная молодежь, т.н. поколение "пепси", на которое и делает ставку современная россиянская власть. Эта СТРАШИЛКА ДЛЯ МАЛОЛЕТОК рассчитана именно на них. Дескать, если не появились бы такие Выдающиеся Личности как Борис Николаевич, Владимир Владимирович, Дмитрий Анатольевич - жили бы вы все ребятки рабами под кровавой пятой либо Николая II-ого, либо Сталина.
Но русский народ не столь глуп, как себе представляют нынешние хозяева России. Все прекрасно понимают, откуда "ноги растут", а сидящая глубоко в генах русского народа историческая традиция СЕМЬИ с ее отцом - главой, кормильцем, защитником и матерью - хранительницей семейного очага, не находит в новом обществе и навязываемой системе координат такого к себе отношения. Отсюда и подспудная тяга простого русского народа к системе "мать с отцом", которая должна провести через жизнь, прокормить, вырастить и защитить. В царские времена - это Государь-Император Николай II и Русская Православная Церковь, а в советские - Генсек и Генералиссимус Сталин и РСДРП (КПСС). И это не столько конкретные личности, сколько АССОЦИАЦИЯ в головах людей.
Проще говоря - РУССКАЯ ИДЕЯ СИЛЬНОЙ И ЗАБОТЛИВОЙ РУКИ не находит соответствующего персонажа в нынешних властных реалиях, а историческая, генная АССОЦИАЦИЯ - остается. Отсюда и ностальгия.
Уважаемые участники форума! В связи с засильем СПАМа на страницах форума мы вынуждены ввести премодерацию, то есть ваши сообщения не появятся на сайте, пока модератор не проверит их.
Это не значит, что на сайте вводится новый уровень цензуры - он остается таким же каким и был всегда. Это значит лишь, что нас утомили СПАМеры, а другого надежного способа борьбы с ними, к сожалению, нет. Надеемся, что эти неудобства будут временными и вы отнесетесь к ним с пониманием.
Добавить сообщение
Опрос
Чем окончится вооруженный конфликт ХАМАСа и Израиля?
Stringer.Слухи
- Навальный оставил мемуары.Алексей Навальный написал автобиографию перед смертью, которая будет опубликована в этом году, сообщила в четверг его вдова Юлия Навальная, раскрыв существование текста, о существовании которого знало только его ближайшее окружен
- Чемпион по созданию слухов Валерий Соловей умер вчера в своей панельной пятиэтажке на окраине Львова
- Собчак из Литвы передала на волю маляву
- Украсть все и сесть
- Рецепты Путина
Stringer: главное
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя. Вместо того чтобы лететь за Полярный круг разыскивать тело мужа, эта женщина вылезла на трибуну Мюнхенской конференции по безопасности и улыбаясь сделала заявление, что поднимет знамя мужа и возглавит...чт
mediametrics.ru
Stringer.Top-10
- Прибыль - три миллиарда
- Скандал из-за сына Владимира Соловьева
- Юлия Навальная не справилась с ролью вдовы героя
- Никита Исаев умер в поезде
- В колонии "Полярный волк" внезапно умер Алексей Навальный
- Могильный холод
- Новые русские сенсации
- Почему Быков и Акунин купились на розыгрыш?
- ЗА ЧТО И ПОЧЕМУ ВОЮЕТ РОССИЯ С УКРАИНОЙ?
- Невозвращенцы
Stringer.Персоналии
