От сумы не зарекайся
27 Мая 2011

• Версия для печати

По мнению Владимира Прибыловского, урезание штата ФЭП связано с соперничеством между сторонниками и противниками президента Медведева. «Почти вся администрация президента— она немедведевская, начиная с Нарышкина и Суркова, отказала ФЭПу уже в апреле или даже раньше в продолжении традиционных проектов. Это была некая немилость Павловскому за то, что он занял определенную позицию поддержки Медведева».

Фонд эффективной политики Глеба Павловского сворачивает свою деятельность. В конце мая там произошли кадровые сокращения, в том числе среди топ-менеджмента. Событие последовало за прекращением сотрудничества Кремля с самим Павловским. Некоторые эксперты видят в этом событии предпосылки к принятию решения о том, что Дмитрий Медведев не будет баллотироваться на второй срок, другие говорят, что закрытие фонда было закономерным.

О сокращениях в ФЭП GZT.RU сообщил президент центра «Панорама» и создатель сайта «Антикомпромат» Владимир Прибыловский со ссылкой на источники в организации. «Он не закрыт... ООО ФЭП как коммерческая организация продолжает существовать. Просто почти все сотрудники уволены... В том числе топ-менеджеры. Там осталось несколько человек, но подавляющее большинство уволены»,— поделился он, уточнив, что увольнения произошли в среду, 25 мая.

«Определенные сокращения происходят»

В приемной Павловского, являющегося президентом фонда, GZT.RU на новость о закрытии фонда ответили смехом. «Определенные сокращения происходят, конечно. Но ФЭП еще жив»,— заверила сотрудница организации. Сам Глеб Павловский пока не прокомментировал сокращения в подотчетной ему организации.

Уволенный сотрудник ФЭП пожаловался Медведеву на Пескова и Громова

Подтверждения можно найти в блогах. «Мы, сотрудники ФЭП, с 25 мая остались без работы! Чиновники из АП исполняют безропотно все приказы Пескова (пресс-секретаря Владимира Путина) и Громова (замглавы администрации президента). Удачи!»— написал в своем Twitter начальник (видимо, уже бывший) аналитического отдела фонда Николай Юханов, который отказался комментировать GZT.RU последние события в фонде.

«В ФЭПе не осталось ни одного политтехнолога. Собственно, ФЭП и закрылся, потому что Глеб за полгода подряда не нашел»,— сообщила в микроблоге член политсовета «Молодой гвардии "Единой России"» Мария Сергеева.

Проект «Второй срок Медведева»

По мнению Владимира Прибыловского, урезание штата ФЭП связано с соперничеством между сторонниками и противниками президента Медведева. «Почти вся администрация президента— она немедведевская, начиная с Нарышкина и Суркова, отказала ФЭПу уже в апреле или даже раньше в продолжении традиционных проектов. Это была некая немилость Павловскому за то, что он занял определенную позицию поддержки Медведева»,— рассказал собеседник GZT.RU. Напомним, в апреле стало известно об отстранении от работы в Кремле известного политтехнолога.

Политолога Павловского отлучили от Кремля по инициативе Белого дома

Подробнее

Прибыловский утверждает, что примерно в начале года фонд получил новое финансирование, расширил штат и повысил зарплаты. «У него было еще отдельное финансирование на поддержку Медведева, но не от Кремля. По моим данным, к этому имел дело Волошин (бывший руководитель администрации президента), но доказательств у меня нет. Под это финансирование были набраны новые люди и увеличены зарплаты прежним... В конце прошлого года случилось финансирование, с января проект был начат. Но это финансирование как началось, так и кончилось, и поэтому не осталось у Павловского денег, чтобы его продолжать... Ну а мотив спонсоров, которые прекратили финансирование— это то, что Медведев не будет президентом и бесполезно этим заниматься»,— пояснил он.

Медведев ни при чем

Решение о выдвижении Медведева на президентских выборах — 2012 никак не связано с урезанием финансирования ФЭПа, уверен директор Института национальной стратегии Станислав Белковский. «Я думаю, это связано скорее с тем, что Обама не пойдет на второй срок, чем тем, что Медведев не пойдет на второй срок»,— пошутил в интервью GZT.RU эксперт.

Станислав Белковский считает сокращения в ФЭПе закономерными

В последнее время организация не играла какой-либо заметной роли в российской политической жизни, а потому ее постепенное закрытие закономерно, считает Белковский. «Это закономерный результат отказа Кремля от политтехнологических услуг»,— сказал он.

Сейчас все решения принимаются во властных структурах, которые не нуждаются в консультациях фонда. «Роль ФЭПа в последние годы— лет пять–шесть— сводилась к мониторингу и некоторым аналитическим запискам, то есть никаких реальных стратегических рекомендаций и политтехнологических разработок за ФЭПом не значилось и не числилось. Но это не вина ФЭПа, а скорее беда, потому что Кремль утратил потребность в политтехнологах как категории»,— поведал он.

«Кузница кадров»

Фонд эффективной политики занимал важное место в обеспечении принятия политических решений в 1996–2002 году, напомнил GZT.RU Марат Гельман, один из основателей ФЭП, ушедший оттуда в 2002 году. ФЭП участвовал как в предложении решений властной элите, так и их реализации: речь идет об участии в антикоммунистической кампании на выборах Ельцина в 1996 году, а также работе с «Союзом правых сил» накануне думских выборов 1999 года, пояснил собеседник портала. В этот период ФЭП выступал в роли «не только консультанта, но и продюсера».

По его словам, ФЭП стал своеобразной «кузницей кадров», поставляя людей не только в провластный лагерь, но и в оппозицию. Например, именно там начинала свою работу правозащитница и член исполкома коалиции «Другая Россия» Марина Литвинович.

«В последнее время, я не знаю, мне казалось, что это такая обеспечивающая структура»,— считает Гельман. «Я рад за Глеба Павловского, поскольку в последнее время фонд был некой обузой, чемоданом без ручки, который он лично должен был тянуть... Это человек, которого я его очень ценю, и, освободившись от фонда, ...мы получим нового персонажа неизвестно в каком статусе, неизвестно в каком секторе нашей жизни»,— сказал он GZT.RU.