Видимо, Березовский не выиграет суд у Абрамовича
20 Декабря 2011

• Версия для печати

«Газета.Ru» продолжает онлайн-репортаж из Высокого суда Лондона, где проходят слушания по иску Березовского к Абрамовичу.

В Высоком суде Лондона после двухнедельного перерыва на рождественский шопинг начались заключительные выступления адвокатов Джонатана Сампшна и Лоуренса Рабиновича, которые представляют интересы Романа Абрамовича и Бориса Березовского соответственно. В зале присутствуют и истец, и ответчик.

Абрамович выступает ответчиком по иску Березовского. Истец пытается доказать, что под давлением Абрамовича был вынужден продать в 2000—2003 годах доли в нескольких российских компаниях, в том числе в «Сибнефти», по цене существенно ниже рыночной. Ущерб Березовский оценил в $5,6 млрд. По его мнению, Абрамович воспользовался изменением политической конъюнктуры — потерей влияния Березовского в Кремле и эмиграцией в Лондон, чтобы заставить его продать перспективные активы дешево.

Абрамович это опровергает, доказывая, что Березовский никогда не был реальным совладельцем бизнеса и получал выплаты лишь за стандартную для России 1990-х «крышу» и лоббистские услуги. Задача юристов Березовского — доказать наличие партнерских отношений между ним и Абрамовичем.

Джонатан Сампшн, адвокат Абрамовича, начал речь без предисловий:

«Березовскому необходимо доказать, что Абрамович нарушил свои обязательства. Перед лицом большого количества аномалий в доказательствах Березовского вы, Ваша честь, должны быть очень внимательны, полагаясь на память Березовского.

Мы считаем, что Березовский постоянно и специально давал лживые показания. Мы считаем, что он специально придумал какие-то факты, – доверять ему нельзя. Он свои утверждения подгоняет под те факты, которые ему нужно доказать.

Рассказ и позиция Березовского о положениях сделки 1996 года постоянно меняются.

С 2003 года Березовский постоянно утверждал в прессе, что Абрамович заставил его продать свои активы. Это и оставалось основной позицией Березовского до второго, расширенного, искового заявления.

И угроза в отношении компании становится чем-то иным – угрозой в отношении его лично. Он вдруг вспомнил, что стороны избрали английское право для заключения сделок. Он постоянно меняет свою позицию. И особенно уникальный пример мы видим в его поведении, когда было разбирательство по иску к журналу Forbes.

Он утверждал, что никогда не лоббировал интересы «семьи». А сейчас он говорит совершенно иное – с точностью до наоборот, потому что ему выгодно в этом случае преподнести все именно так.

Березовский – это такой человек, для которого правда меняется в течение дня.

И это связано с ощущением им своей значимости. Ему сложно принять, что, несмотря на то что он был воротилой бизнеса в свое время, он оставался малозначительным персонажем: с этим ему сложно смириться.

Мы считаем, что встреча на Кап д'Антибе была придумана. Березовский говорит, что Абрамович угрожал ему на этой встрече, хотя последний в это время находился на Чукотке. И это доказывает, что Березовский сочиняет факты по ходу дела.

В свою очередь, Абрамович вел себя очень сдержанно. Если шел разговор о датировании задним числом, он признавался в этом, не пытался очернить Березовского.

Показания Березовского носили очень общий характер, а показания его свидетелей были косвенными и базировались только на обсуждениях с Березовским. Необходимо понять, что он получал в обмен на то политическое лоббирование, которое оказывал «семье», а также разобраться, что такое «крыша».

«Крыша» – это альтернативная система обязательственного права, которая была обычным явлением в России в 90-х годах. Это не контрактное оказание услуг и не договор или правоотношения. Это взаимоотношения, которые нельзя нарушить без серьезных последствий.

Березовский был типичным политическим воротилой. Он сам себя называет крупным олигархом, и об этом же говорил (эксперт) Фортескью.

Все, что делал Березовский для Абрамовича, характерно для отношений протектора и клиента, а не инвестора и менеджера. Мы также утверждаем, что деятельность протектора – держателя «крыши» – носила коррупционный характер. И Березовский даже сам с этим согласился, когда я задавал ему гипотетический вопрос на эту тему. Он ответил: «Конечно, это коррумпированная сделка». Потом выяснилось, что это не является коррумпированной сделкой, только когда он сам этим занимается.

Мы считаем, что версия Березовского относительно договоренностей 1995–1996 годов, ложная. Первое обстоятельство, доказывающее это, – то, что соглашение было достигнуто на том этапе, на котором его нельзя было бы достигнуть на тех условиях, о которых говорит Березовский. Показания Абрамовича заключаются в том, что основные характеристики соглашений сторон были согласованы в самом начале. И мы считаем, что это именно так.

Условия, о которых говорит Березовский, были придуманы – и придуманы гораздо позднее.

Второе обстоятельство – это отсутствие письменных документов. Вряд ли практика отсутствия письменных договоренностей при очень крупных сделках существовала даже в России 90-х годов и даже между людьми, которые друг другу очень доверяли. Березовский отзывался об Абрамовиче даже с некоторым презрением и говорил, что он (Абрамович) был каким-то мелким торговцем нефтью, без какой-либо репутации в бизнесе, «он даже не был умницей», – сказал Березовский. Поэтому мы считаем, что устной договоренности, основанной на доверии, между ними быть не могло.

Третий косвенный элемент, на который тоже нужно обратить внимание, – это абсолютное отсутствие у Березовского интереса к различным аукционам. Все эти аукционы привели к приобретению компаний, которыми потом владел Абрамович. Березовский совершенно никаких средств в аукционы не вкладывал, даже в аукцион 28 декабря 1995 года, хотя и принимал активное участие, используя свое большое политическое влияние.

Получается, Березовский не вложил ни цента в приобретение акций, которыми он, по его же утверждению, должен был владеть вместе с Абрамовичем.

И что же получается?! Абрамович заплатил за приобретение акций из своего кармана и поделился активами с Березовским и Патаркацишвили?!

Четвертый момент, наталкивающий на размышление, – отсутствие соответствий между платежами, которые поступали Березовскому, и теми, которые осуществлялись «Сибнефтью». До 2000 года чистой прибыли у «Сибнефти» было не так и много, а Березовский в те годы получал по $80 млн якобы от «Сибнефти».

Абрамович мог вообще отказаться платить больше 50% от прибыли «Сибнефти», даже если у Березовского была доля в прибыли.

Это была цена, которую потребовал Березовский в качестве платы за взаимоотношения.

И еще один фактор, доказывающий верность версии Абрамовича, – это то, что договор простого товарищества на самом деле не обозначается и не заключается для тех целей, которые, как утверждается, фигурировали в то время.

Сотрудничество Березовского с Абрамовичем объясняется тем, что на первом этапе Березовскому требовались средства для финансирования ОРТ (уже позже на личные нужды), чтобы провести медийную кампанию в поддержку предвыборной кампании Ельцина в 1996 году.

Березовский постоянно спрашивал Абрамовича, сколько он может ему платить, и замечал, что ему требуется $30 млн в год.

Единственный был способ срочно получить «живые» деньги, когда они были нужны Березовскому, – это продать свое политическое влияние в Кремле, но никак не заключать договор о простом товариществе».

Все доходы Березовского и Патаркацишвили поступали от Абрамовича. Однако эти деньги было необходимо легализовать. Это обсуждалось на встрече в Ле-Бурже в 2000 году.

Березовский до 2000 года никогда не утверждал, что у него были какие-то акции в «Сибнефти», однако давал намеки на это. Абрамовича это не волновало, потому что на том этапе связь с Березовским была для него ценной. Владение акциями в России специально преподносилось мутным и непонятным.

В деле против «Форбса» Березовский также заявил о том, что у него нет никаких акций в «Сибнефти».

Первый раз противоположное заявление о своих правах в «Сибнефти» Березовский сделал в 2001 году. Хотя на тот момент предполагаемая его доля в «Сибнефти» была продана «Девонии». Это заявление, вытекающее из необходимости отмыть свои деньги, было сделано для того, чтобы обмануть банк «Клайдс Дэлл». То же самое происходило и с «Аэрофлотом».

До 2000 года Березовскому не надо было беспокоиться, потому что он был политическим крестным отцом Абрамовича. Но начиная с 2000 года он начал пытаться выводить свои доходы за границу и, потеряв свое политическое влияние, сбежал из России. Поэтому он внезапно решил стать официальным «акционером» «Сибнефти».

Сампшн еще раз рассказал об условиях заключения договора простого товарищества и сделал вывод, что эти условия соблюдены не были, а значит, заключение договора не было возможным.

Судья объявила перерыв».

Источник: Газета.ру.