Почти все американцы — против нападения на Сирию. Но решают не они.
26 Августа 2013

• Версия для печати

Виктор Мараховский

Шеф-редактор веб-проекта «Однако». Журналист. Родился в Риге в 1978 году.

21 августа 2013 Лауреат Нобелевской премии мира Б.Х.Обама и премьер-министр Великобритании Джеймс Камерон обсудили детали будущего нападения на Сирийскую республику, сообщают агентства. Тем временем среди американских граждан проведён новый опрос об отношении к новой войне. Проводили его Reuters и Ipsos.

Итог красноречив.

Напасть на Сирию хотят 9% американцев.

Убеждены в том, что нападать на Сирию нельзя, — 60% американцев.

Любопытный момент: социологи отмечают чуть ли не первый случай, когда не сработал безотказный пиар-сценарий в стиле «получены новые свидетельства о применении режимом Асада оружия массового поражения против мирных людей».

Вернее, поначалу он почти сработал: ещё 13 августа опросы показали, что в случае, если США сочтут доказанным применение химического оружия сирийской властью — число сторонников интервенции вырастет до 30% (при 40% тех, кто даже в этом случае против нападения).

Уловив тренд, американские СМИ начали форсированно заполнять эфир картинками «предполагаемого преступления сирийских властей», демонстрируя предположительно отравленных сирийской властью людей в сирийских же больницах и трупы предположительно убитых сирийской властью мирных граждан.

Но что-то дало осечку — и уже на 23 августа число желающих напасть на Сирию американцев в случае, если США сочтут доказанным применение химического оружия, уменьшилось до 25% опрошенных. А число противников войны при любых раскладах — выросло до 46%. «Изображения химической атаки укрепили нежелание американцев ввязываться в ещё один конфликт на Ближнем Востоке», констатирует Reuters.

…Всё это свидетельствует лишь об одном: т.н. «ястребы» во власти США являются маргинальным меньшинством, действующим вопреки воле большинства американцев. Если перед уничтожением Югославии, Ирака или Ливии ему ещё удавалось играть на страхе большинства перед терроризмом или сочувствии жертвам разного рода «преступлений против человечности», зачастую выдуманным в пиар-конторах, — то сейчас и это не срабатывает.

Но поскольку маргинальные меньшинства в США — именно потому, что они маргинальны — органически не могут принимать во внимание большинство и здравый смысл — едва ли мирные настроения американского народа сыграют какую-либо роль при принятии итогового решения об атаке.